- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-1249-239/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01078-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., administracine tvarka baustos 16 kartų, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugsėjo 13 d., 20.20 val., J. M. viešoje vietoje ties (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., keikėsi necenzūriniais žodžiais atkreipdama aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais veiksmais J. M. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Rašytiniu paaiškinimu pažeidėja kaltę pripažino, gailisi.
Be pažeidėjos paaiškinimo, jos padarytą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016-09-13 apie 20.20 val. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., viešoje vietoje J. M. keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo atkreipdama aplinkinių dėmesį.
Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, jog kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog padarė tos pačios rūšies, t.y. viešosios tvarkos, pažeidimą per vienerius metus.
Byloje nesant duomenų apie J. M. patraukimą administracinėn atsakomybėn teismas daro išvadą, jog pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, jog pažeidėja kalta prisipažįsta ir gailisi. Administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėja nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant minimalią įstatymo numatytą nuobaudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti 28 (dvidešimt aštuonių) Eur bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.