Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. D. ir akcinei bendrovei Šiaulių bankas dėl nubaudimo už antstolio reikalavimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo nustatytu terminu gautas suinteresuoto asmens akcinės bendrovės Šiaulių bankas atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog sutinka su pareiškėjos pareiškimu (b.l.6).

Suinteresuotas asmuo E. D. teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti asmeniškai (b.l.4).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškėjos prašymo ji savo reikalavimą grindžia dviem teisiniais pagrindais, t.y. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsniu ir 645 straipsniu. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 645 straipsniu, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 579 Eur baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnis).

Byloje esančias duomenimis nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 23d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 26199,39 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. D. išieškotojo akcinės bendrovės Šiaulių bankas naudai. Antstolė 2017 m. kovo 27 d. surašė reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą E. D., vykdančiam individualią veiklą, kuriame nurodyta, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos turi pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esant turtą (nurodant skolininko pavadinimą bei įsiskolinimo dydį), esamus debitorius, turimas turtines teises, atidarytas sąskaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas, duomenis apie įregistruotas transporto priemones (jų būklę, buvimo vietą įregistruotus areštus ir įkeitimus), kasos knygą ir kt. (vykdomosios bylos lapas 28). Minėtas reikalavimas skolininkui įteiktas asmeniškai 2017 m. kovo 29 d. (vykdomosios bylos lapas 30). Nei šioje civilinėje byloje, nei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, patvirtinančių, kad E. D. įvykdė antstolės reikalavimą arba nurodė svarbias reikalavimo nevykdymo priežastis. Antstolės reikalavimai buvo teisėti, E. D. jų nevykdė be svarbių priežasčių, antstolės reikalavimų neįvykdymo priežasčių nenurodė ir tokiu būdu vilkindamas išieškojimo procesą, pažeisdamas išieškotojo teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimą, apsunkino vykdymą. Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visetą ir į tai, kad byloje nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. D. būtų buvęs baustas anksčiau, į tai, kad pažeidimas yra tęstinis, jam skirtina 3 Eur bauda už kiekvieną antstolės 2017 m. kovo 27 d. reikalavimo nevykdymo dieną. Atsižvelgiant į tai, kad paskutinė antstolės reikalavime nurodyta data (diena) duomenims pateikti buvo 2017 m. balandžio 10 d., paskirta bauda yra skaičiuotina nuo 2017 m. balandžio 11 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). E. D. išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą tenkinti.

E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirti baudą po 3 Eur (tris eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės Svajonės Žukaitienės teisėto 2017 m. kovo 27 d. reikalavimo nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo 2017 m. balandžio 11 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, banko sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.