Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo J. L. D. skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 23 d. gautas pareiškėjo J. L. D. skundas dėl uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos baudos byloje ROIK (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusiai institucijai.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 622 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje įtvirtinta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje. Tokiu atveju, šio kodekso 623 straipsnyje nustatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, jį priėmusi institucija negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiųsti apylinkės teismui.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjas skundą padavė tiesiogiai teismui, todėl nebuvo sudaryta įstatymo numatyta galimybė procesinį sprendimą priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiūrėti priimtą nutarimą. Taip pat nebuvo laikytasi įstatymo nustatytos tvarkos, pagal kurią skundą dėl ne teismo tvarka priimto procesinio sprendimo su byla teismui turi perduoti tokį sprendimą priėmusi institucija.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo skundas perduotinas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ANK 622 straipsnyje ir 625 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 625 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo J. L. D. skundą perduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ANK 622 straipsnyje ir 625 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Apie skundo perdavimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ informuoti pareiškėją J. L. D.

Nutartis neskundžiama.