Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjų UAB „CRT Partner“ ir MB „Transpoda“ prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2019 m. gegužės 13 d. gauta pareiškėjų UAB „CRT Partner“ ir MB “Transpoda” 2019 m. vasario 14 d. sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis ir prašo ją patvirtinti.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, sudarytos CK 6.983–6.986 straipsniuose nustatytu pagrindu bei tvarka, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Pagal CPK 581 straipsnį, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Pagal pateiktos taikos sutarties sąlygų 2.2 punktą, pareiškėjai susitaria, kad MB „Transpoda“ sumoka į UAB „CRT Partner“ sąskaitą 2000,00 EUR iki 2019-02-20, 2000,00 EUR iki 2019-03-01 ir 2032,74 EUR iki 2019-03-08. Pareiškėjų prašymas patvirtinti taikos sutartį teisme gautas po to, kai suėjo taikos sutartyje nustatytos sąlygos dėl įmokos sumokėjimo.

Pripažintina, kad šalių susitarimo dėl prievolės įvykdymo dalyku negali būti veiksmai, kurių įvykdymo terminas yra suėjęs anksčiau, nei teismas patvirtina šalių sudarytą taikos sutartį. Esant tokiai situacijai, kyla klausimas dėl sutarties vykdymo, kadangi teismas patvirtintų šalių sutartus įvykdyti juridinius faktus, kurie nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dieną jau turėjo būti įvykę. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas negali tvirtinti tokių taikos sutarties sąlygų, kurių įvykdymo terminas jau yra suėjęs (CK 6.984 straipsnis).

Teismas, išnagrinėjęs prašymą dėl pateiktos taikos sutarties patvirtinimo ir įvertinęs nustatytas aplinkybes, atsisako tvirtinti pateiktą 2019 m. vasario 14 d. taikos sutartį, sudarytą tarp UAB „CRT Partner“ ir MB “Transpoda”.

Pažymėtina, jog nagrinėjant bylą CPK XXXIX skyriuje reglamentuota supaprastinto proceso tvarka, netaikomas prašymo trūkumų šalinimo institutas, nes tai neigiamai atsilieptų teismo proceso operatyvumui bei lemtų prašymo išnagrinėjimo termino, numatyto CPK 582 straipsnio 2 dalyje, pažeidimą.

Pareiškėjai informuojami, kad ši nutartis neatima teisės, ištaisius prašymo trūkumus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka (CPK 582 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti prašymo dėl taikos sutarties, sudarytos tarp pareiškėjų UAB „CRT Partner“ ir MB “Transpoda”, patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

Nutartis neskundžiama.