- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-27
- Bylos Nr.
- 1S-150-923/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39797-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Nuteistasis
- E. S.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. S. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2023 m. vasario 15 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistojo E. S. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. E. S. 2020 m. rugsėjo 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 148 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo (į bausmės atlikimo laiką įskaityta 14 dienų). Bausmės pradžia – 2021 m. sausio 11 d., bausmės pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 28 d.
2. 2023 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo E. S. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo, tačiau Kauno apylinkės teismas 2023 m. vasario 15 d. nutartimi atsisakė priimti nuteistojo prašymą. Teismas nurodė, kad E. S. turi kreiptis su prašymu į bausmės atlikimo vietos Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisiją.
Šalies argumentai
3. Nuteistasis E. S. skunde Kauno apygardos teismui prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartį ir taikyti jam lygtinį paleidimą, priteisti iš viso 10 000 Eur civilinį ieškinį.
3.1. Skunde nurodo, kad Kauno apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė priimti jo skundą ir nevertino jame pateiktų argumentų, nes jam priklauso lygtinio paleidimo taikymas atlikus ¾ dalis bausmės. Nurodo, jog Pravieniškių 2-ojo kalėjimo lygtinio paleidimo komisija jo prašymų nepriima, jam atsako tik žodžiu, jog jam lygtinis paleidimas nepriklauso.
3.2. Skunde taip pat teigiama, kad jis yra Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijos nepagrįstai baudžiamas drausminėmis nuobaudomis, dėl ko jam netaikomas lygtinis paleidimas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. S. skundas atmetamas.
4. Aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs skundą ir pateiktą skundo nagrinėjimo medžiagą, konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Apylinkės teismas teisingai išsprendė kaltinamojo skundo priėmimo klausimą ir pagrįstai jį atsisakė priimti.
5. Lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnyje numatyta galimybė paleisti nuteistąjį lygtinai iš pataisos įstaigos, jeigu tam yra įstatyme numatytas formalusis pagrindas, t. y. atlikta tam tikra minimali numatyta laisvės atėmimo bausmės dalis, bei yra kitos BVK ir kituose teisės aktuose numatytos sąlygos.
6. BVK 82 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad uždaro tipo bausmės atlikimo vietoje terminuoto laisvės atėmimo bausmes atliekantiems nuteistiesiems, taip pat tiems, kuriems paskirta šio kodekso 79 straipsnio 2 dalyje nurodyta drausminė nuobauda, ir nuteistiesiems, bausmės atlikimo metu padariusiems administracinį nusižengimą, lygtinio paleidimo taikymas atidedamas tol, kol jie bus perkelti į pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietą ir įvykdys šio kodekso 79 straipsnio 2 dalyje nurodytas drausminę ir (ar) administracinę nuobaudas ar administracinio poveikio priemonę, ir tris mėnesius nuo šių sąlygų atsiradimo.
7. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad, kaip teisingai skundžiamoje nutartyje nurodė pirmos instancijos teismas, byloje nėra duomenų, jog nuteistasis E. S. būtų įstatymų nustatyta tvarka kreipęsis į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją Pravieniškių 2-jame kalėjime su prašymu, kad jis būtų svarstomas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijoje. BPK ir BVK nenumato galimybės teismui, be lygtinio paleidimo komisijos išvados, taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, teismas tokią lygtinio paleidimo komisijos išvadą arba tvirtina, arba atsisako ją patvirtinti, taip pat nagrinėja nuteistųjų skundus dėl neigiamos išvados nuteistųjų atžvilgiu.
8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuojama, kad skundžiama Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti ar keisti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
9. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad nei šios, nei Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutarties priėmimas neužkerta kelio nuteistajam prašyti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių 2-jame kalėjime, jog jam būtų taikomas lygtinis paleidimas BVK nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo E. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. vasario 15 d. nutartį.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.