Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovui L. N. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2013-03-20 tarp UAB „Kubis“ ir atsakovo L. N. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 250,00 Lt (72,41 Eur) kreditas 30 dienų laikotarpiui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą iki 2013-04-19. Kaip matyti iš byloje esančių sąskaitos išrašų, atsakovas, sumokėdamas 0,01 Lt į UAB „Kubis“ sąskaitą, patvirtino registracijos duomenis ir sutarties sąlygas, o UAB „Kubis“ 2013-03-20 pervedė į atsakovo banko sąskaitą 72,41 Eur (250 Lt) kredito sumą. 2016-08-18 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Kubis“ ir ieškovo BnP Finance, AB buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieškovui reikalavimo teises į atsakovą L. N.. Ieškovas 2016-08-22 pranešimu dėl reikalavimo įvykdyti prievolę informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą, nustatė 14 kalendorinių dienų terminą sumokėti įsiskolinimą ir įspėjo, jog per nustatytą terminą nesumokėjus skolos, ieškovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos išieškojimo procesą. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai neįvykdė, nustatytu laiku kredito negrąžino, todėl ieškovas, remdamasis sutarties 7.3 p., paskaičiavo atsakovui 0,05 proc. dydžio netesybų už netinkamą prievolės vykdymą – 6,13 Eur, laikotarpiu 2016-02-20 – 2016-08-18. Duomenų, kad atsakovas būtų visiškai padengęs įsiskolinimą, byloje nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovas pažeidė su pradiniu kreditoriumi UAB „Kubis“ sudaryta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir jų neįvykdė, iš atsakovo ieškovui priteistina 68,10 Eur negrąžinto kredito (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str., 6.101 str.).

Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 6,13 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-02-20 iki 2016-08-18. Tarp pradinio kreditoriaus UAB „Kubis“ ir atsakovo L. N. sudarytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 7.3 punkte numatyta, kad klientas (atsakovas), uždelsęs sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą, įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius už sutarties nevykdymą nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdo ilgą laiką, prašoma priteisti netesybų suma protingumo, sąžiningumo, proporcingumo principams neprieštarauja, atitinka Vartojimo kredito įstatymo nuostatas, todėl yra pagrindas priteisti tokią delspinigių sumą (CPK 6.71 str., 6.258 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, taip pat patyrė 121,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (LR CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BnP Finance, AB (į.k. (duomenys neskelbtini)) 68,10 Eur kredito, 6,13 Eur netesybų, iš viso 74,23 Eur (septyniasdešimt keturis eurus 23 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.