Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei E. K., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui L. M., jo atstovui pagal įgaliojimą M. M., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui L. M., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2012 01 13 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui L. M., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė teismo nustatyti, kad atsakovas yra jos sūnaus J. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti sūnaus gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui.

Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė savo reikalavimą, patikslino, jog prašo priteisti skolą vaiko išlaikymui 3 000,00Lt, neprieštaravo, kad susidariusios išlaikymo skolos išieškojimas būtų išdėstytas.

Atsakovas teismo posėdžio metu, prisiekęs, sutiko su ieškiniu visiškai. Jo pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo buvo įrašytas į posėdžio protokolą ir pasirašytas (Lietuvos Respublikos CPK 140str. 2d.). Atsakovui išaiškintos tėvystės pripažinimo ir nustatymo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CK 3.148str. 1d., 3.149str., 3.155str. 1d., 3.159str. 1d., 3.192str., 3.194str.).

Institucijos, teikiančios išvadą šioje byloje, atstovas palaikė ieškinio reikalavimą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad J. K. gimė (duomenys neskelbtini), jo gimimo akto įraše nurodyta tik vaiko motina E. K. (b.l. 5), ieškovei mokama 315,00Lt socialinė pašalpa ir 97,50Lt išmoka vaikui (b.l. 11), VSDFV duomenimis L. M. darbo pajamų neturi (b.l. 16), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų, kad J. K. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove kenktų nepilnamečio vaiko interesams (b.l. 46), E. K. suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 4, 56), L. M. pripažįsta, kad yra J. K. tėvas (b.l. 63).

Atsižvelgiant į šalių paaiškinimuose nurodytas aplinkybes, į šalių bendrą gyvenimą iki vaiko gimimo, į tai, kad atsakovas pripažįsta, kad jis yra ieškovės sūnaus tėvas, ekspertizės atsisako, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsniu, nustatytina, kad atsakovas L. M. yra ieškovės sūnaus J. K. tėvas.

Įregistruojant vaiko gimimą, jo pavardė buvo nurodyta pagal motinos pavardę. Ginčo dėl vaiko pavardės nėra, šalys nekelia reikalavimo dėl pavardės pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.167str. 1d.).

Nepilnamečio J. K. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina E. K. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Vaikas šiuo metu faktiškai gyvena su motina, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo šalys susitaria, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina, kenktų vaiko interesams, nėra, VTAS skyriaus atstovė dėl to neprieštarauja.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaiko amžių (šalių sūnus yra augantis vaikas, jam yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę), vaiko poreikius (žaislai, gydymas, priežiūra ir kt.), pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 400,00Lt vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra optimaliai reikalinga tokio amžiaus, bendra abiejų tėvų skiriama suma vaiko išlaikymui ir atitinka nustatytos minimalios mėnesio algos dydį (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.).

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę, šeimynine padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą. Ginčo dėl išlaikymo dydžio ir formos nėra.

Ieškovė taip pat prašo priteisti išlaikymo skolą už 8 mėnesius, kuri susidarė nuo 2011 05 01 iki 2012 sausio mėnesio. Atsakovas neprieštarauja. Tėvo ar motinos vaikui teikiamas išlaikymas turi būti nuoseklus, ištisinis. Atsižvelgiant į tai prašymas dėl skolos priteisimo 3 000,00Lt sumoje tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.200str.).

3 000,00Lt skola susidarė per laikotarpį nuo 2011 01 01 iki 2012 12 31. Atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas periodinėmis išmokomis priteistinas nuo 2012 02 01 (Lietuvos Respublikos CK 3.200str.), atsakovas dabar jau yra skolingas išlaikymo už laikotarpį nuo 2012 01 01 iki 2012 06 30, už šešis mėnesius po 400,00Lt, iš viso 2 400,00Lt. Bendra išlaikymo skolos suma už laikotarpį nuo 2011 05 01 iki 2012 06 30 (14 mėnesių) yra 5400,00Lt.

Atsakovas prašo, ieškovė neprieštarauja, kad skolos mokėjimas būtų išdėstytas po 200,00Lt per mėnesį. Prašyšmas tenkintinas, atsižvelgiant į šalių pozicijas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 187str., 284str.

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių iškmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), nustatoma bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atlesista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisnė pagalba.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 1p., 5p., 82str., 85str. 1d. 3p., 10p.) bei išlaidos teisinės pagalbos atlyginimui, priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 96str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Jurbarko r.sav. ((duomenys neskelbtini)), tėvas yra L. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), o J. K. yra L. M. sūnus.

Nustačius tėvystę, palikti J. K. tą pačią pavardę.

Nustatyti nepilnamečio J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo motina E. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo skolą sūnui J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2011 05 01 iki 2012 06 30 iš viso 5 400,00Lt (penkis tūkstančius keturis šimtus litų).

Priteistos 5 400,00Lt išlaikymo skolos mokėjimą išdėstyti 27 (dviedšimt septynių) mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2012 07 01 ir kiekvieną mėnesį sumokant po 200,00Lt (du šimtus litų).

Priteisti iš atsakovo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis 400,00Lt (keturių šimtų litų) dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2012 07 01 iki J. K. sueis pilnametystė.

Nepilnamečiui J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jo motiną E. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 285,00Lt (du šimtus aštuoniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ir 480,00Lt atlyginti už suteiktą teisinę pagalbą, iš viso 765,00Lt.

Žyminis mokestis 285,00Lt turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą 480,00Lt turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo sprendimo dėl tėvystės nustatymo įsiteisėjimo išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.