Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2014-05-03 02 val. 10 min. Varėnos r., Pilvingių k. neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vengė blaivumo patikrinimo kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. N. A. su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento.

Šiais veiksmais N. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d. bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 18 p.

Pažeidimų padarymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato patrulio J. D. 2014-05-03 tarnybiniame pranešime.

N. A. pažeidimų padarymo dieną atsisakė rašyti paaiškinimą. Teismo posėdžio metu N. A. pripažino protokolą, nurodė, kad automobilį nupirko jo tėvas, tačiau dokumentų nesutvarkė. Prašė skirti baudą, neskirti arešto, jis turi 8 metų amžiaus dukrą.

N. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. (transporto priemonės vairavimą neblaiviam be teisių) Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-01-13 nutarimu buvo skirta 4300 Lt bauda. Bauda nėra sumokėta, todėl negalima taikyti ATPK 36 str. nuostatos ir laikytina, kad N. A. buvo paskirta administracinė nuobauda už transporto priemonės vairavimą neblaiviam.

Motyvuojamoji dalis

N. A. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d. teisingai, nes jis pakartotinai būdamas neblaivus (vengė blaivumo patikrinimo) vairavo transporto priemonę, N. A. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

N. A. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis nepaiso Kelių eismo taisyklių ir jau 3 kartus vairavo automobilį neblaivus be teisių. Už šiuos pažeidimus baudos nėra sumokėtos, todėl pažeidimai yra galiojantys. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, N. A. už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaiviam skirtina bauda, kuri didesnė už sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį su transporto priemonės konfiskavimu. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į faktą, kad pažeidimą padarė asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių.

Transporto priemonė Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina valstybės nuosavybėn nepaisant to, kad jį vairavęs asmuo nėra savininkas. Tai atitinka Lietuvos teismų praktiką. E. V. vardu registruotos transporto priemonės praradimas prilygsta atsitiktiniam jos žuvimui. E. V. nepraranda teisės išsiieškoti turtinę žalą iš N. A. civiline tvarka.

Už ATPK 124¹ str. 7 d. numatytą pažeidimą (už nepateikimą policijos pareigūnui transporto priemonės registracijos liudijimo) N. A. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. N. A. skirtina galutinė nuobauda, atitinkanti sunkesniojo iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 26 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

N. A. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d. bei skirti:

pagal ATPK 130² str. (už pakartotinį transporto priemonės vairavimą, vengiant blaivumo patikrinimo) 4600 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų litų) baudą su transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios E. V., konfiskavimu,

pagal ATPK 124¹ str. 7 d. (už tai, kad vairuodamas transporto priemonę su savimi neturėjo ir policijos pareigūnui nepateikė automobilio registracijos liudijimo) 30 Lt (trisdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti N. A. galutinę 4600 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų litų) baudą su transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.