Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-12-28 · Byla Nr. A2.11.-5730-852/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-28
Bylos Nr.
A2.11.-5730-852/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05171-2009-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Andrius Verikas
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-5930-852/2009Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05171-2009-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. gruodžio 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas,sekretoriaujant Kristinai Gudonienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 PK Grigiškių PN pareigūnas 2009 m. gruodžio 4 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą J. K. dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymo. Protokole nurodyta, kad 2009-12-04 apie 21.30 val., viešoje vietoje, t.y. Kovo 11-sios g., Grigiškėse, Vilniaus m. sav., nepilnametis J. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) pasirodė neblaivus.

Teismo posėdžio metu J. K. pripažino savo kaltę ir nurodė, kad .....

ATPK 178 str. 5 d. numatyta, kad girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia baudą nuo trisdešimties iki penkiasdešimties litų.

Tai, kad nepilnametis J. K. 2009-12-04 apie 21.30 val., viešoje vietoje, t.y. Kovo 11-sios g., Grigiškėse, Vilniaus m. sav., pasirodė neblaivus patvirtina įvykį tiesiogiai mačiusių policijos pareigūnų A. S. ir B. Savicki tarnybiniai pranešimai, bendrojo pagalbos cento ataskaita apie įvykį, administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaiko perdavimo-priėmimo aktas, alkotesterio parodymai. Taigi J. K. kaltė dėl inkriminuojamo teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d. yra įrodyta ir jam už šį pažeidimą skirtina nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę. Teismas vertina, kad efektyviam pažeidėjo nubaudimui ir auklėjimui pakanka ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsniu teismas

nutaria:

J. K. už ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymą skirti 30 (trisdešimt) Lt baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57413.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Andrius Verikas