Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Č., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Č. 2016 m. gegužės 29 d., 16.05 val., Taikos pr., ties namu Nr. 109, Klaipėdos m., vairuodamas automobilį „VAZ 21011“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 109 km/h greičiu, kai leistinas greitis yra 50 km/h. Viršijo leistiną greitį 59 km/h. D. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Č. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, savo elgesį vertino itin kritiškai.

Motyvuojamoji dalis

Be D. Č. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-65345084-16, J. V. paaiškinimu, greičio ir raudonos šviesos pažeidimo protokolu Nr. 696/10909. D. Č. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį (padarytas pavojingas teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nors ir nedirba, tačiau intensyviai ieškosi darbo, registruotas darbo biržoje), esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumą (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

D. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui atėmimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.