Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kretingalės sen., Klaipėdos r. sav., administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D. M. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., už tai, kad ji 2016-03-28, 20:11 val., (duomenys neskelbtini), Kretingalės sen., Klaipėdos r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Golf Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, būdama neblaivi, kai buvo nustatytas lengvas (0,94 prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

ATPK 281 str. 2 d., nurodyta, kad ATPK 122–130 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Įvertinus tai, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas nustatytas Klaipėdos rajono savivaldybės teritorijoje, pažeidėjos deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Kretingalės sen., Klaipėdos r. sav., konstatuotina, kad byla teisminga Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl perduotina pagal teismingumą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1864-526/2016, kurioje D. M. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., medžiagą perduoti pagal teismingumą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.