Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Ingai Navickienei, 2010-07-29 teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. D. skundą institucijai, priėmusiai nutarimą byloje – Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2010-05-30 nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-07-07 nutartimi priimtas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. D. skundas dėl 2010-05-30 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) patrulio N. G. nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. M898137, kurioje jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 134 straipsnio 1 dalį - 100 litų bauda, pakeitimo (b.l. 18). Skunde paaiškina, kad pažeidimą padarė nepiktybiškai, o dėl didelio dienos darbų krūvio, todėl jam skirti baudą kaip auklėjimo priemonę yra netikslinga. Teigia, kad pažeidimų daryti neketina, yra nepriekaištingos reputacijos. Pažeidimą padarė važiuodamas nuo parduotuvės ir pavėluotai dėdamasis diržą, o tai pamatęs pareigūnas jį sustabdė. Nurodo, kad yra studentas, mokosi neakivaizdžiai, mokslas mokamas, dirba (duomenys neskelbtini), jam mokamas darbo užmokesčio minimumas, pusės metų uždarbį skiria susimokėti už mokslą, skirtoji bauda labai apsunkina jo materialinę gerovę. Mano, kad už padarytą pažeidimą jam turėtų būti skirtas įspėjimas, nes tai atitiktų padaryto pažeidimo pobūdį (b.l. 3-4).

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Institucijai apie bylos nagrinėjimą teismo posėdyje pranešta tinkamai (b.l. 19). Į bylos nagrinėjimą paminėti subjektai neatvyko, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šiems subjektams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 123 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas (ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 297 straipsnio 1 dalis). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Bylos medžiaga nustatyta ir įrodyta, kad V. D. 2010-05-30 apie 11.50 val. Tauragės m., J.Tumo - Vaižganto g., vairavo automobilį „Mazda 121“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neužsisegęs saugos diržo - taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 202 punkto reikalavimus ir ATPK 134 straipsnio 1 dalį (b.l. 5, 10, 11). V. D. pažeidimas užfiksuotas jį sustabdžiusio policijos pareigūno, vizualiai stebint stabdomą V. D. vairuojamą automobilį. Pažymėtina, kad vien dėl savo užimamų pareigų policijos pareigūnai nėra laikomi šališkais, suinteresuotais bylos baigtimi asmenimis, kurių parodymais neturėtų būti tikima (žr. Lietuvos vyriausiojo administracini teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N16-512/2007).

Vertinant bylos medžiagą konstatuotina, kad V. D. kaltė administracinio teisės pažeidimo padarymu įrodyta, jo veika pagal ATPK 134 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes pažeidė KET 202 punktą.

Institucija 2010-05-30 nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, nustačiusi ir įvertinusi V. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), paskyrė jam administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą (b.l. 10). Skundžiamas nutarimas atitinka ATPK 262 straipsnio 2 dalies, 315 straipsnio reikalavimus, jį surašė tam įgaliotas policijos pareigūnas (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas). Konstatuotina, kad Institucija (pareigūnas) išsiaiškino visas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir paskyrė nuobaudą pagal ATPK 30 straipsnio 2 dalies ir 30² straipsnio 1 dalies taisykles (ATPK 284 straipsnio 1 dalis).

ATPK 134 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už naudojimosi saugos diržais tvarkos pažeidimą - užtraukia vairuotojams ir (ar) keleiviams baudą nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų. KET 202 punktu nustatyta, kad važiuojant transporto priemone su įrengtais saugos diržais, būtina juos užsisegti.

Nagrinėjamu atveju, skundo argumentai, kad V. D. pažeidimą padarė dėl darbų krūvio ir (ar) išsiblaškymo ir pan., nesudaro teisinių pagrindų pažeidimo situacijos bei paties pažeidimo vertinti kitaip nei tai atliko Institucija. Be to, pažeidimo, jo nustatymo metu, neginčijo ir skundu neginčija ir pats V. D. . Pažymėtina, kad V. D. skirta minimali bauda už padarytą pažeidimą.

Vertinant V. D. padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismui nėra pagrindų naikinti skundžiamą nutarimą, neskirti jam administracinės nuobaudos ar skirtąją baudą sumažinti (ATPK 30 straipsnio 2 dalis, 30¹ straipsnis, 31 straipsnis).

Esant šioms faktinėms ir teisinėms aplinkybėms nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu, todėl skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 - 124 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, teismas

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. D. skundo nepatenkinti, 2010-05-30 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulio N. G. nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. M898137 palikti nepakeistą.

Nutartį per 10 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.