- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-13
- Bylos Nr.
- e2-264-884/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01614-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Ieškovas
- G. N.
- Trečiasis asmuo
- J. N.
- Atsakovas
- G. N.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. N. ieškinį atsakovei G. N. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo J. N..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė prašo priteisti iš atsakovės išlaikymą po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos, kol ji mokysis „(duomenys neskelbtini)“, tai yra iki „(duomenys neskelbtini)“, priteisti įsiskolinimą nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki ieškinio padavimo dienos.
2. Nurodė, kad jos tėvų G. N. ir J. N. santuoka nutraukta „(duomenys neskelbtini)“ sprendimu, ieškovės gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu J. N., su kuriuo ji gyvena iki šiol. Tėvas visą laiką ją išlaikė, teikia išlaikymą ir šiuo metu. Atsakovė išlaikymo jai neteikė, gavo išlaikymą iš „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ ieškovė tapo pilnametė, nuo „(duomenys neskelbtini)“ mokosi „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“. Mokosi „(duomenys neskelbtini)“ kurse pagal „(duomenys neskelbtini)“ programas nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“, vėliau tęs mokymąsi pagal „(duomenys neskelbtini)“. Mokslo metų eigoje neturi galimybės dirbti, jos būtinųjų poreikių tenkinimui reikalinga suma per mėnesį sudaro apie 600 Eur: maistui apie 280 Eur, užsiėmimams su klase (ekskursijos, edukacinės išvykos, draugų gimtadieniai, kultūriniai renginiai) apie 40 Eur, kanceliarinės prekės apie 100 Eur, buities ir higienos priemonės apie 80 Eur, rūbams ir avalynei apie 50 Eur, ruošiantis mokslo metams buvo išleista 150 Eur striukei įsigyti, batams 105 Eur, sportinei aprangai 140 Eur, patalynei bendrabutyje 65 Eur, dviejų metų laikotarpiui išsimokėtinai pirktas kompiuteris su internetu, kas mėnesį mokama po 36 Eur, telefoninio ryšio paslaugos sudaro 20 Eur. Ieškovė gauna 35 Eur stipendiją, iš kurios 11 Eur atskaitoma už bendrabučio kambarį.
3. Teismo posėdžio metu ieškovė, jos atstovas ieškinio reikalavimus palaikė, ieškovė papildomai paaiškino, kad gauna stipendiją 35 Eur per mėnesį, už bendrabutį šiuo metu atskaito iš stipendijos 20 Eur per mėnesį, su motina jokių santykių nepalaiko. Visą paramą teikia tėtis, gyvena bendrabutyje, į namus grįžta savaitgaliais, ieškinyje nurodytas išlaidas kanceliarinėms prekėms sudaro išlaidos už knygas, būtinas perskaityti pagal programą.
4. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.
Atsiliepimas
5. Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad ieškovės ieškinį palaiko, jo pajamas sudaro neįgalumo pašalpa apie 160 Eur per mėnesį ir pajamos iš ūkininko veiklos, kurią vykdo nuomojamame žemės sklype, nuomojasi apie („(duomenys neskelbtini)“ ha, vykdo „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, turi „(duomenys neskelbtini)“, mano, kad dukrai pragyvenimui reikalinga 600 Eur suma, tiksliai nėra paskaičiavęs, duoda lėšų kiek reikia, praveda į sąskaitą pragyvenimui 100 Eur per savaitę.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
6. Tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.192² straipsnio 1 dalis). Išlaikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos būtinam vaikui dydis turi būti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas viduriniam išsilavinimui įgyti.
7. Byloje nustatyta, kad santuoka tarp atsakovės ir trečiojo asmens yra nutraukta, trečiasis asmuo yra ieškovės tėvas, ieškovė mokosi „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pagal „(duomenys neskelbtini)“ programas „(duomenys neskelbtini)“, vėliau tęs mokymąsi pagal „(duomenys neskelbtini)“ programą „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“, pilnamete tapo „(duomenys neskelbtini)“, jos pajamas sudaro 35 Eur stipendija, kitų pajamų ar turto neturi. Ieškovės tėvų santuoka nutrakta „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ sprendimu, dukros išlaikymui tuo metu priteista po 300 Lt (86,89 Eur), Plungės apylinkės teismo „(duomenys neskelbtini)“ sprendimu išlaikymas padidintas, G. N., esančios nepilnamete, išlaikymui iš G. N. priteista periodinėmis išmokomis po 200 Eur kas mėnesį.
8. Ieškovė, nors ir įgijusi visišką civilinį veiksnumą, tačiau besimokydama pagal bendrojo ugdymo ir profesinio mokymo programas, įprastinėmis užimtumo sąlygomis negali savęs visapusiškai išlaikyti, kadangi didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, pamokų lankymui, žinių tobulinimui, siekiant įgyti vidurinį ir profesinį išsilavinimą. Jai neabejotinai reikalingos lėšos knygų, sąsiuvinių, kitų rašymo priemonių įsigijimui, taip pat lėšos maistui, aprangai, sveikatai, higienos priemonėms, laisvalaikiui, kitiems poreikiams. Ieškovė ieškinyje nurodė bei trečiais asmuo teismo posėdyje paaiškino, kad ieškovę išlaiko jos tėvas J. N.. Teismo vertinimu užtikrinant ieškovės teisę į normalų fizinį, protinį, dorovinį, socialinį vystymąsi, teisę į mokslą, sveikatą, ieškovei, besimokančiai pagal vidurinio ugdymo ir formaliojo mokymo programas, būtina finansinė parama ne tik iš tėvo, bet ir iš motinos pusės, kadangi pareiga išlaikyti savo vaiką tenka abiem tėvams, ieškovės nurodyti poreikiai vertintini kaip pagrįsti.
9. Kasacinis teismas formuojamojoje teismų praktikoje yra pažymėjęs, kad, įstatymo leidėjui įtvirtinus tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, kai jie mokosi mokyklos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresni kaip 24 metai, negalima nepaisyti tėvų galimybių. Būtina atsižvelgti ir į tai, kad negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančio tėvo (motinos) ar kitų šeimos narių padėties, nustatyti paramos teikimą tais atvejais, kai ji daro esminę žalą tėvui (motinai), teikiančiam paramą, taip pat tais atvejais, kai dėl tėvo (motinos) turtinės padėties nustatyta parama apskritai negalėtų būti įvykdyta. Tėvų turtinė padėtis paprastai yra vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių bei į elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų išlaikymui, t. y. kokių priemonių buvo imtasi, kad būtų gautos amžių bei profesines galimybes atitinkančios pajamos. Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi būti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. Subjektyvūs veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, pažiūros ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas, objektyvūs – amžius, sveikata, šalies ekonominė situacija ir kitos aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali būti laikomu už jas atsakingu.
10. Ieškovės tėvas gauna apie „(duomenys neskelbtini)“ netekto darbingumo išmoką, turi „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kokias pajamas gauna iš „(duomenys neskelbtini)“, negalėjo pasakyti, nes, kaip nurodė, nėra skaičiavęs. Atsakovė „(duomenys neskelbtini)“, priežasčių, dėl kurių negalėtų dirbti apmokamo darbo, bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta. Sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo vaiką, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui išlaikyti.
11. Ieškovė nurodė, jog būtiniesiems poreikiams patenkinti jai reikalinga 600 Eur suma per mėnesį, iš kurių 100 Eur sudaro išlaidos kanceliarinėms prekėms, teismo posėdžio metu ieškovė paaiškino, kad šias išlaidas sudaro išlaidos knygoms, kurias reikia perskaityti pagal privalomą programą, tačiau teismui nepateikė tokias išlaidas pagrindžiančių įrodymų bei tokių išlaidų būtinumo. Kaip matyti iš ieškovės bei trečiojo asmens paaiškinimo, jie nėra atlikę realaus paskaičiavimo, kokia pinigų suma ieškovei per mėnesį konkrečiai reikalinga, kaip išsireiškė trečiasis asmuo – kokie yra poreikiai, tiek lėšų ir skiria. Teismas pažymi, kad tėvai, turintys galimybę, gali teikti paramą ne tik būtinųjų vaiko poreikių patenkinimui, bet ir skirti lėšų, viršijančią jo poreikius, tačiau tai nereiškia, kad kitas iš tėvų, neturintis tokios galimybės, privalo prisidėti prie tokių išlaidų padengimo. Šiuo konkrečiu atveju teismas sprendžia, jog tikėtina, kad ieškovei pragyventi yra būtina 500 Eur per mėnesį suma. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, abiejų tėvų turtinę padėtį, ieškovės ieškinys tenkintinas iš dalies, priteisiant iš atsakovės po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo jos pilnametystės dienos – „(duomenys neskelbtini)“, teiktinos paramos sumą indeksuojat kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.192¹ straipsnio 4 dalis, 3.192 straipsnio 2, 3 dalys, 3.200 straipsnis, 3.208 straipsnis).
12. Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovės priteistinas 54 Eur žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista ((Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 96 straipsnio 1 dalis), taip pat bylinėjimosi išlaidos ieškovei (CPK 93, 98 straipsniai, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Ieškovės pateikti dokumentai (pinigų priėmimo kvitas Nr. „(duomenys neskelbtini)“) patvirtina, kad išlaidos teisinei pagalbai sudaro 300 Eur, patirtos išlaidos neviršija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalių dydžių (8.2 p., 8.19 p.), teismas jas pripažįsta pagrįstomis ir, nors ieškinys tenkinamas iš dalies, iš atsakovės priteistina 300 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei, kadangi išlaidų suma yra ženkliai mažesnė už rekomenduojamą dydį (lyginant šią sumą su Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio) bei atsižvelgiant į atsakovės elgesį procese - neteikė atsiliepimo ir duomenų apie savo turtinę padėtį.
13. Sprendimo dalis dėl paramos priteisimo periodinėmis išmokomis vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš G. N. paramą dukrai G. N. po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo „(duomenys neskelbtini)“ kol mokysis „(duomenys neskelbtini)“, tai yra iki „(duomenys neskelbtini)“, paramos sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš G. N. 300 Eur (tris šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų G. N..
Priteisti iš G. N. 54 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.
Sprendimo dalį dėl paramos periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.