Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-04-08 · Byla Nr. A2.9.-873-334/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-08
Bylos Nr.
A2.9.-873-334/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00622-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Pažeidėjas
V. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-873-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00622-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2016 m. balandžio 8 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Danutei Švitinienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-01-12 apie 23.00 val. būdamas neblaivus (2,05 prom.), pažeisdamas nepilnametės S. B. poreikį, kad su ja būtų elgiamasi pagal jos raidos lygį, vaiko akivaizdoje konfliktavo su S. B., žodinio konflikto metu virtuvėje stūmė S. B. ir ją pargriovė. Po to tęsė konfliktą kambaryje ir, nepilnametei S. B. bandant apsaugoti savo motiną savo glėbyje, jėga, sugriebęs dukrai už rankos bei stumdamas nepilnametės kaklą, bandė ištraukti S. B. iš nepilnametės glėbio, taip nežymiai sutrikdydamas jos sveikatą. Tokiais veiksmais V. B. sukėlė nepilnametei išgąstį, neigiamas emocijas, ji jautė fizinį ir psichologinį nepatogumą, šie veiksmai prieštaravo vaiko interesams, pažeidė vaiko teisę į sveiką ir saugią aplinką, numatytą Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu V. B. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės 2016-03-08 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-01849-16 (b.l. 3-5), protokolu-pareiškimu (b.l. 8-9), apžiūros protokolu (b.l. 10-13), 2016-01-13 S. B. apklausos protokolu (b.l. 15-16), VTMT Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. G 64/2016 (05) (b.l. 19-20), 2016-01-13 S. B. apklausos protokolu (b.l. 22-24), VTMT Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. G 65/2016 (05) (b.l. 27-28), tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 29-32), Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-01-22 raštu Nr. SD5-68 (b.l. 34), asmens blaivumo testu (b.l. 35), V. B. apklausos protokolu (b.l. 38-39), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad V. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtį, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, dėl jo kaltės abejonių nekyla, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas (b.l. 40), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 43-46), pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų jo atžvilgiu nėra (b.l. 42), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną ją sunkinančią, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Danutė Švitinienė