Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 23 d. nutarimo Nr. 93-195 taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-23 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-195 nutarta taikyti nuteistajam V. D., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų11 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 21 balas, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- pradėti dirbti per 3 mėnesius nuo nuteistojo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš nuteistojo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 4303/A matyti, jog V. D. nuteistas:

2005-08-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1d., 150 str.3d., 138 str. 2 d.8p., vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d., galutinė bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

2005-10-12 Kauno apygardos teismo nutartimi Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2005-08-02 nuosprendis dėl nuteisimo pagal BK 149 str. 1d., 150 str. 3d. panaikintas ir byla šioje dalyje perduota teismui nagrinėti iš naujo;

2005-10-26 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo patvarkymu pateikta vykdyti 2005-08-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskira bausmė pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2006-01-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2005-08-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. 20 d. laisvės atėmimo, į bausmę įskaitytas sulaikymo suėmimo laikas nuo 2003-04-11 iki 2003-04-18 (įsit.d. 2006-02-28);

2006-01-10 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 232 str. 1d., 322 str. 1d., vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d. – 7 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su 2005-08-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (įsit.d. 2006-01-31);

2006-03-07 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu: prie Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2005-08-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti Šiaulių m. apylinkės teismo 2006-01-05 nuosprendžiu ir Tauragės r. apylinkės teismo 2006-01-10 nuosprendžiu paskirtas bausmes, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo;

2006-04-10 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 149 str. 3 d., 150 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. – 6 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-01-10 Tauragės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 7 m. laisvės atėmimo;

2006-10-10 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi Šiaulių m. apylinkės teismo 2006-01-05 nuosprendis pakeistas, nuteistas pagal BK 180 str. 1d. (3 epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 4d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2005-08-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmė pagal 2006-04-10 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė – 7 m. laisvės atėmimo;

2006-11-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinti dalinio sudėjimo būdu bausmes, paskirtas 2006-04-10 Vilkaviškio r. apylinkės teismo, 2006-03-07 Tauragės r. apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2006-10-10 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo;

2007-01-03 Kauno apygardos teismo nutartimi Vilkaviškio r. apylinkės teismo 2006-11-22 nutartį panaikinti ir grąžinti iš naujo nagrinėti;

2007-01-31 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinti bausmę pagal 2006-01-10 Tauragės r. apylinkės teismo nuosprendį, 2006-04-10 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendį ir 2006-10-10 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartį, galutinė bausmė – 9 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

Nuteistasis faktiškai atliko įstatymo reikalaujamą lygtinio paleidimo taikymui bausmės dalį - 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės: bausmės pradžia – 2005-06-03, bausmės pabaiga – 2014-09-26, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 11 mėnesių ir 8 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-10-18).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. D. nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, mano, kad šiuo metu lygtinai paleidus V. D. iš pataisos įstaigos, įvertinus likusią neatliktos bausmės dalį, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu, nebūtų įgyvendinta nuteistajam paskirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2012-10-23 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, padaryto nusikaltimo pavojingumas ir pobūdis, likusios neatliktos bausmės dydis ir bausmės tikslų įgyvendinimas, todėl nuteistajam V. D. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors pagal Socialinio tyrimo išvadą nuteistojo V. D. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, nuteistasis bausmę atlieką už padarytus sunkius tyčinius nusikaltimus, susijusius su fizinio smurto naudojimu, iš kurių vienas – nusikaltimas nepilnametės seksualinio apsisprendimo laisvei. Iš nuteistojo V. D. asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laiką padarė 5 režimo pažeidimus, 3 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, 21 kartą paskatintas. Bausmės atlikimo metu buvo užfiksuota, kad nuteistasis vartojo narkotines medžiagas, už ką buvo nubaustas drausmine tvarka. Nuo 2010-12-21 nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Socialinio tyrimo ir Psichologinės tarnybos išvadose kaip pakartotinių nusikalstamumų riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai nurodyta: mąstymas ir elgesys (nuteistasis pripažįsta, kad stresinėse, jam nepalankiose situacijose gali prarasti savitvardą), galimi finansiniai sunkumai, darbinės veiklos planų neturėjimas, galimos problemos, susijusios su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu.

Iš nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai - padarė 5 vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, iš kurių vienas – psichiką veikiančių medžiagų vartojimas. Lengvojoje grupėje nuteistasis yra, palyginus su visa bausmės atlikimo trukme, neseniai - tik nuo 2010-12-21. Be to, teismas pažymi, kad nuteistojo tinkamas elgesys bausmės atlikimo metu buvo įvertintas palengvinus jo teisinę padėtį – paskyrus bausmę atlikti lengvosios grupės sąlygomis, tačiau buvimo lengvojoje grupėje faktas pats savaime nesudaro pagrindo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos paremtas daugiausia tuo, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta žema ir nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane jam numatytas priemones, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padarytų nusikaltimų, už kuriuos jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad pavojingus visuomenei nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, taip pat aplinkybės, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaištingai, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam V. D. dar esant neatliktai 1 m. 11 mėn. ir 8 d. bausmės daliai nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.). Teismas laiko, kad tos aplinkybės, jog nuteistasis pataisos įstaigoje dirba, yra iš dalies padengęs civilinį ieškinį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane jam numatytas priemones, kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, pakeitė vertybines nuostatas ir šiuo metu neformaliąsias nuteistųjų tradicijas vertina neigiamai rodo, kad nuteistasis taisosi, tačiau vien šios aplinkybės, įvertinus nuteistojo padarytų nusikaltimų pobūdį ir sunkumą, likusią dar gana didelę neatliktos bausmės dalį, nuteistojo elgesį, kuris nebuvo visada tinkamas, per visą bausmės atlikimo laiką šiuo metu dar nesudaro pagrindo taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis V. D. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas, taip pat įvertinęs ir prokuroro atsiliepime dėl Komisijos nutarimo taikyti V. D. lygtinį paleidimą išdėstytus motyvus, sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. spalio 23 d. nutarimą taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. spalio 23 d. nutarimą Nr. 93-195 taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.