- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-15
- Bylos Nr.
- 2K-563-699/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-60-1-00318-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gintaras Goda (pirm.), Armanas Abramavičius, Aldona Rakauskienė (pran.)
- Nuteistasis
- E. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gintaro Godos, Armano Abramavičiaus ir pranešėjos Aldonos Rakauskienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. M. kasacinį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nuosprendžio, kuriuo E. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant jį per visą nurodytą laikotarpį būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, ir neatlygintinai per 6 mėnesius išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Taip pat skundžiama Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 14 d. nutartis, kuria nuteistojo E. M. apeliacinis skundas atmestas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
E. M. nuteistas už tai, kad vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, t. y. pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 3 d. sprendimą privalėdamas mokėti lėšas sūnaus M. N. (buvusi pavardė L.), gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui A. N. po 500 Lt kas mėnesį nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. iki sūnaus pilnametystės, nuo 2010 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. lapkričio 30 d. (išskyrus 2012 m. spalio mėn.) dirbdamas ir gaudamas darbo užmokestį, nemokėdamas jokių lėšų, vengė pareigos pagal minėtą teismo sprendimą mokėti lėšas savo sūnui M. N. išlaikyti.