Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės UAB „Tigesta“ prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Pigiausios padangos“ bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovės UAB „Remi invest“ ieškinį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-07-01 nutartimi UAB „Pigiausios padangos“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Tigesta“, nutartis įsiteisėjo 2019-07-12.

2019-07-29 nutartimi patvirtinta iki 1 500 Eur suma, kurią bankroto administratorė UAB „Tigesta“ turi teisę naudoti bankrutuojančios UAB „Pigiausios padangos“ administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą.

2019-09-23 nutartimi patvirtintas BUAB „Pigiausios padangos“ kreditorių sąrašas.

2019-11-07 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patikslintas kreditorių sąrašas, nutartis įsiteisėjo 2019-11-16.

2019-11-11 nutartimi buvusiam įmonės vadovui T. B. paskirta 1 000 Eur bauda už ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p. pažeidimą.

2020-12-21 gautas nemokumo administratorės įgalioto asmens R. V. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nurodo, kad įmonė turto neturi, kad atliko visus likvidavimo veiksmus. Su kreditoriais atsiskaityta nebuvo. Nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma sudaro 34 449,96 Eur.

Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-1749-1071/2020 įmonė sudarė su atsakovu A. B. taikos sutartį, pagal ją atsakovas turėjo iki 2020-12-15 sumokėti 8 000 Eur. 2020-10-29 nutartimi Klaipėdos apylinkės teismas šią bylą nutraukė (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Įmonės pabaiga tai ĮBĮ galiojimo metu pradėto likvidavimo proceso pabaiga, todėl sprendimui priimti taikomos ĮBĮ normos.

Iš rašytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. 2019-12-06 aplinkos apsaugos institucija raštu Nr. (13.1)-AD5-22070 informavo, kad įmonė pavojingų aplinkai ir gyventojams atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Bankroto proceso metu gauti 8 000 Eur panaudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Atsižvelgus į tai, bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti įmonės kreditorių reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Pigiausios padangos“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Pigiausios padangos“ nepatenkintų 34 449,96 Eur kreditinių reikalavimų sąrašą:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 197,41 Eur

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos 28 733,28 Eur

UAB „REMI INVEST“ 571,92 Eur.

Įpareigoti įmonės nemokumo administratorę UAB „Tigesta“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie priimtą sprendimą informuoti kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.