- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-21
- Bylos Nr.
- 2YT-7149-1231/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02430-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Paulius Rimeikis
- Pareiškėjas
- K. F.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. F. skundą dėl antstolio Sauliaus Virbicko procesinių veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolis Saulius Virbickas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. birželio 17 d. teisme gautas pareiškėjo K. F. (toliau – ir skolininko) skundas dėl antstolio Sauliaus Virbicko procesinių veiksmų, kuriuo pareiškėjas prašo konstatuoti, kad buvo pažeistas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnis ir nepalikta minimali pragyvenimo suma.
Šalies argumentai
Skunde pareiškėjas nurodo, kad 2025 m. birželio 4 d. buvo pateiktas teismui prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo buvo siekiama apsaugoti minimalius pragyvenimo poreikius nuo neteisėto ar perteklinio išieškojimo. Kol teismas dar nėra priėmęs procesinio sprendimo dėl šio prašymo, antstolio iniciatyva buvo atlikti vykdymo veiksmai ir nurašytos visos pareiškėjo lėšos iš sąskaitos. Paaiškėjus šioms aplinkybėms mano, kad buvo pažeistas CPK 739 straipsnis, kuris įpareigoja antstolį vykdymo procese užtikrinti skolininko teisę disponuoti bent 450 Eur suma būtiniems pragyvenimo poreikiams. Nurodo, kad ši suma pareiškėjui nebuvo palikta – įskaitant ir valstybės priteistą 320 Eur kompensaciją kas sudarė vieninteles tuo metu turėtas lėšas. Minėtas teismo procesinio sprendimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių nepriėmimas savaime nesuteikia pagrindo ignoruoti pareiškėjo teisių apsaugos poreikį ir proporcingumo principo. Todėl antstolio veiksmai, neatidėjus išieškojimo veiksmų iki teismo sprendimo, yra vertintini kaip neproporcingi ir pažeidžiantys skolininko teises.