Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei, Probacijos tarnybos atstovei Rūtai Andriušienei, nuteistajam R. M., teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl nuteistajam R. M., gim. 1968-05-01, gyv. (duomenys neskelbiami), teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausme paskirto įpareigojimo pakeitimo į baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikalstamų asmenų fondą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2012-10-26 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. nuteistas 4 mėnesiams laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintina išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

R. M. priežiūra vykdoma nuo 2012-11-20. Iš byloje esančių nuteistąjį kontroliuojančios institucijos bei teikime nurodytų duomenų, matyti, kad nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo. 2012-11-26 išduotas siuntimas neatlygintinai išdirbti 40 valandų Padvarių pensionate. Iš minėtos įstaigos 2013-02-18 gautas raštas Nr. 4-90, kuriame nurodyta, kad R. M. nebuvo atvykęs ir neatlygintinų darbų neišdirbo. 2013-02-22 R. M. P. tarnyboje paaiškino, kad nuo 2013-08-03 dirba UAB „NRG Site“, darbo valandos yra nuo 7:30 val. iki 16:30 val. 5 darbo dienos per savaitę. Nuteistojo nurodytas aplinkybes patvirtina darbovietės pažyma. Dėl šio pažeidimo 2013-02-22 Probacijos tarnybos viršininko nutarimu jam 1 kartą buvo skirtas įspėjimas.

Atvykęs į teismo posėdį nuteistasis R. M. pripažino, kad jis netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą, nurodė, kad jam nepavyko susisiekti su Padvarių pensionatu ir aptarti teismo paskirto įpareigojimo vykdymo tvarkos bei dėl jo nuolatinio darbo grafiko jis negalėjo to padaryti. Sutinka, kad jam būtų paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusių nuo nusikalstamų asmenų fondą.

Prokurorė prašo atmesti teikimą, kaip nepagrįstą, nurodydama, kad nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikas dar nėra pasibaigęs ir nuteistasis gali įvykdyti jam paskirtą įpareigojimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Pateikti faktai, probacijos tarnybos atstovės ir nuteistojo paaiškinimai rodo, kad nuteistasis vengia vykdyti jam paskirtą teismo įpareigojimą, o probacijos tarnybos, 2012-11-26 sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas taip pat neatitinka bausmės priežiūros vykdymo tikslų bei Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnyje numatytų reikalavimų. Plane numatyta, kad nuteistasis privalo ne rečiau kaip per 3 mėnesius atsiskaityti Probacijos skyriuje apie įpareigojimo vykdymą, kai pats teismo nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas paskirtas įvykdyti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2013-02-28 teikimu Nr. 011Kr-6, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi prašoma paskirtą įpareigojimą pakeisti ir paskirti BK 71 str. numatytą įmoką į nukentėjusių nuo nusikalstamų asmenų fondą. Pažymėtina, kad Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Bylos duomenimis nenustatyta, kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti paskirto įpareigojimo. Tai, kad nuteistasis, jo paaiškinimu, keletą kartų skambino telefonu į Padvarių pensionatą, nepatvirtina, kad jis ėmėsi veiksmų atlikti jam paskirtą teismo įpareigojimą bei nustatyta, kad Probacijos tarnybos kontrolė, kaip nuteistasis vykdo jam teismo paskirtą įpareigojimą, buvo nepakankama. Teismui pateiktame teikime suformuluotas reikalavimas neatitinka Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalyje numatytų reikalavimų, todėl jis laikytas nepagrįstas, neteisėtas ir atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str.,

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą dėl R. M. paskirto įpareigojimo pakeitimo ir paskyrimo baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.