Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-10-26 · Civilinė byla Nr. 2-5410-570/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-26
Bylos Nr.
2-5410-570/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04657-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Ieškovas
UAB „Rimvilka“
Atsakovas
P. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-5410-570/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04657-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.12.; 3.2.9.13.; 3.2.7.1.; 3.2.7.1. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 26 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, priėmusi ieškovės UAB „Rimvilka“ ieškinį atsakovui P. K. dėl žalos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

2016-10-21 teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, nutartyje nurodytiems procesinio dokumento (prašymo) trūkumams šalinti, t.y. pateikti informaciją, ar ieškovė su prašymu dėl žalos atlyginimo iš darbuotojo kreipėsi į darbo ginčų komisiją, jei taip – kokį sprendimą komisija priėmė.

2016-10-24 teisme gautas ieškovo atstovo advokato A. P. pranešimas, kuriame nurodyta, kad į darbo ginčų komisiją kreiptasi 2016-10-24, sprendimas dėl žalos atlyginimo dar nėra priimtas.

Šalies argumentai

CPK 296 str. 1 d. įtvirtinta, jog teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą jeigu ieškovas ar pareiškėjas, kurie kreipėsi į teismą, nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir dar galima pasinaudoti šia tvarka. Kaip matyti iš ieškovo atstovo pateikto pranešimo, į privalomą ikiteisminį organą, nagrinėjantį individualius darbo ginčus – darbo ginčų komisiją, buvo kreiptasi tik po civilinės bylos teisme iškėlimo dienos, todėl sutinkamai su nurodytu teisiniu reglamentavimu, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 296 str. 1 d. 11 p., 290-291 str., teismas

nutaria:

Ieškovės UAB „Rimvilka“ ieškinį atsakovui P. K. dėl žalos priteisimo palikti nenagrinėtu.

Išaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

Įsiteisėjus nutarčiai, pavesti VMI prie LR FM grąžinti ieškovei UAB „Rimvika“ į.k. 134947861, buveinės adresas Marijonų g. 39-1 Panevėžys 2016-09-15 sumokėtą 20 Eur žyminį mokestį.

Nutarties kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Neveckienė