- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-13
- Bylos Nr.
- T-355-865/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-14-1-00079-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- R. G.
- Advokatai
- Algirdas Gurauskas
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
sekretoriaujant Agnai Vaičiulytei., dalyvaujant prokurorei Orijai Audronei Kolbienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui, nuteistajam R. G., nuteistojo gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R.G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu ir bylos medžiagą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 24 d. nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis 64 straipsniu nuteistas - 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t.y. 1 para.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam R. G. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu. Nurodo, kad R. G. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. vasario 19 d. nors R. G. pats dalyvavo teismo posėdyje bei apie paskirtąją bausmę ir jos atlikimą buvo informuotas tinkamai asmens bylos 4,5,23 lapai), nuo pat bausmės atlikimo pradžios jis vengė vykdyti teismo skirtą viešųjų darbų bausmę: šaukiamas vengė atvykti į probacijos tarnybą (asmens bylos 12,13,18,24 lapai), viešųjų darbų dirbti nepradėjo, todėl jam 2014 m. kovo 20 d. buvo paskirta nuobauda (įspėjimas (asmens bylos 25 lapas). Po paskiros nuobaudos R. G. ir toliau vengia vykdyti teismo skirtą viešųjų darbų bausmę“ nors nurodomu adresu nuteistasis turimais duomenimis gyvena, į raginimus atvykti jis ir toliau nereaguoja ( asmens bylos 28,29 lapai), iki šiol viešųjų darbų dirbti net nepradėjo, o taip pat priežiūros laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka jau 2 kartus: 2014 m. kovo 14 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 5 dalį paskiriant jam 20 Lt baudą, bei 2014 m. kovo 13 d. pagal ATPK 50 straipsnį paskiriant jam 300 Lt baudą ( asmens bylos 30,31 lapai).
Teismo posėdyje prokurorė prašė tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą ir pakeisti nuteistajam paskirtus viešuosius darbus areštu.
Nuteistasis R. G. sutiko, kad jam skirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeista areštu.
Nuteistojo gynėjas advokatas siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis R. G. vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl jam 2014 m kovo 20 d. buvo paskirtas įspėjimas (asmens bylos 25 lapas). Po pareikšto įspėjimo nuteistasis ir toliau vengė atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, pateisinamų priežasčių, dėl kurių negali atlikti viešųjų darbų bausmės, nepateikė, šaukiamas neatvyko į Vilniaus probacijos skyrių (asmens bylos 28,29 lapas). Nuteistasis baustas administracine tvarka tris kartus, jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos). 2014 m balandžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi R. G. skirta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesių terminui. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis R. G. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl viešųjų darbų bausmė keistina į areštą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sauso 24 d. nuosprendžiu R.G. paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę (40 val.) pakeisti 6 parų areštu.
Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t.y. 1 parą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. G. sulaikymo, vykdant šią nutartį.
Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.