Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2019-11-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5642-1017/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-11-08
Bylos Nr.
A2.13.-5642-1017/2019
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Norvilienė
(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. lapkričio 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, išnagrinėjo antstolės Jurgitos Bareikienės pateiktą medžiagą dėl A. (A.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, paskirtos baudos vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, A. K. buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta administracinė nuobauda –200 Lt bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Jurgitos Bareikienės 2019 m. rugpjūčio 2 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, priimtas vykdomojoje byloje Nr. 0018/10/00026, pradėtoje ankščiau paminėto teismo nutarimo pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d. a) p.). Taigi darytina išvada, kad ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, kuriuo A. K. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Pagal VSDFV duomenis, pažeidėjas per baudos išieškojimo laikotarpį dirbo laikotarpiais nuo 2011 m. birželio 6 d. iki 2011 m. liepos 15 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. iki 2011 m. lapkričio 18 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2013 m. gegužės 21 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2013 m. rugpjūčio 14 d. iki 2014 m. liepos 9 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. rugpjūčio 13 d. iki 2014 m. gruodžio 11 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. liepos 8 d. iki 2015 m. liepos 27 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. liepos 10 d. iki 2015 m. liepos 24 d. (duomenys neskelbtini), bauda per šiuos laikotarpius išieškota nebuvo. Bylos duomenimis nustatyta, kad, vykdant aukščiau nurodytą nutarimą, A. K. paskirta bauda buvo nesumokėta ir neišieškota daugiau nei per 2 metus, skaičiuojant laikotarpius, kuriais jis nedirbo. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad A. K. šiuo laikotarpiu vengė sumokėti baudą, antstolė konstatavo, jog patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes, skolininkas niekur nedirbo, jokio turto neturėjo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, vykdymas nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 21 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4419-498/09, kuriuo A. (A.) K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt bauda, vykdymą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Norvilienė