Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-06-12 · Byla Nr. A2.11.-590-729/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-12
Bylos Nr.
A2.11.-590-729/2013
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-004858-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Pažeidėjas
P. L.
Advokatai
Gediminas Lukauskas
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-590-729/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-004858-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:50.15.2; 52.3 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 12 d.Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. L. atstovui advokatui Gediminui Lukauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-05-26 apie 04:30 val. iš kelio Vilnius–Kaunas–Klaipėda, posūkyje link Endriejavo miestelio, Klaipėdos r. muitiniam patikrinimui buvo sustabdyta P. L. vairuojama transporto priemonė, priklausanti S. L. „Ford Focus C-Max“, vals. Nr. 9duomenys neskelbtini), kurioje P. L. po automobilio priekine apdaila ir automobilio grindyse sunkiai pasiekiamose specialiai kontrabandai įrengtose slėptuvėse cigaretes su filtru „NZ GOLD SUPER SLIMS“ su Baltarusijos banderolėmis-1400 vnt., cigaretes su filtru „MINSK SUPERSLIMS“ su Baltarusijos banderolėmis-14500 vnt., cigaretes su filtru „FEST 7“ su Baltarusijos banderolėmis-1380 vnt., visų bendra vertė 6746,52 Lt. Tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 210 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2013-05-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3LMC802211, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, paaiškinimas, nuotraukos ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Į teismo posėdį P. L., būdamas tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką, neatvyko, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.). Rašytiniame paaiškinime jis pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog vežė paslėpęs cigaretes į Lenkiją.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas adv. G.Lukauskas posėdžio metu pateikė dokumentus, įrodančius kuklią pažeidėjo šeimos materialinę padėtį ir būtinybę atgauti transporto priemonę, naudojamą nepilnamečių vaikų ir slaugomos neįgalios pažeidėjo motinos poreikiams. Perdavė pareiškėjo prašymą skirti mažesnę negu įstatymo numatyta baudą, išdėstyti jos mokėjimą dalimis ir nekonfiskuoti transporto priemonės, o grąžinti ją, P. L. sumokėjus pirmą baudos įnašą – 2 000,00 Lt.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad P. L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalyje – prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė neviršija dviejų šimtų penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos. Už šį pažeidimą numatyta bauda nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, tai yra padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo socialinę ir turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pripažintina, jog administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant sankcijos ribose numatytą nuobaudos minimumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.). Dar labiau švelninti skiriamą baudą nėra pakankamo pagrindo, kadangi tyčinis pažeidimo pobūdis, gabenamų cigarečių kiekis ir slėpimo būdai rodo aiškų asmens nusiteikimą pažeisti įstatymus, o jo šeimyninės aplinkybės, gana dažnos tokio amžiaus žmonėms (rūpinimasis nepilnamečiais vaikais, motinos slauga ir kt.) to nepateisina. Įvertinus visas pažeidimo padarymo aplinkybes ir atsižvelgiant į byloje surinktą papildomą medžiagą, galima tik padaryti išvadą, kad P. L. dėl savo turtinės padėties išties negali iškart sumokėti visos skiriamos jam, kad ir minimalios, baudos, todėl ji išdėstytina dalimis ( Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.). Taip pat, atsižvelgiant į pažeidėjo šeiminę bei materialinę padėtį ir tai, kad jis pirmą kartą baudžiamas už tokio pažeidimo padarymą, nekonfiskuotina transporto priemonė, kuri buvo panaudota cigaretėms gabenti, ir ji grąžintina pažeidėjui ar kitam teisėtam valdytojui, šiam nutarimui įsiteisėjus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalį skirti P. L. administracinę nuobaudą – 10 000,00 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės, kuria buvo gabenamos nedeklaruotos cigaretės – automobilio „Ford Focus C-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, įpareigojant P. L. kas mėnesį sumokėti po 1 000,00 Lt į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Įmokos kvitus būtina pateikti (atsiųsti) administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka paimtas cigaretes su filtru „NZ GOLD SUPER SLIMS“ su Baltarusijos banderolėmis-1400 vnt., cigaretes su filtru „MINSK SUPERSLIMS“ su Baltarusijos banderolėmis-14500 vnt., cigaretes su filtru „FEST 7“ su Baltarusijos banderolėmis-1380 vnt., saugomas Klaipėdos teritorinės muitinės sandėlyje.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį Ford Focus C-Max, valst. Nr. 5(duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui arba kitam teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Jurgita Grigonienė