Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis I. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tą vakarą jis su kitais žaidė boulingą, išgėrė alaus, o grįžę rado geriančius kapitonus. Tuomet ir jis prisijungė bei kalbėjo apie kovinius veiksmus su T. B.. Nors jie abu buvo išgėrę, tačiau vis tiek norėjo parodyti kas ką moka. Laikas, adresas, vieta nurodyti teisingai. Imtynių veiksmus atlikinėjo ir Lenkijoje, kai buvo viešbutyje. Visos jų tarpusavio kovos buvo be agresijos, tiesiog jėgų išbandymas. T. B. turėjo patirties toje srityje, o jis nelabai, todėl norėjo jos įgyti. Po boulingo grįžę gėrė, įvykio aplinkybes atsimena, bet kaip kėlė T. B. ir šis nukrito tik blankiai prisimena. Koridoriuje prieš įvykį irgi ritosi. Tai buvo valanda iki įvykio, bet tuomet ant žemės nebuvo pargriuvę. Griebė vienas kitą už kaklo, liemens ir bandė perversti, bet stipriai suduoti nesistengė. Kambaryje taip pat buvo griuvimų, bet ant lovos. Viskas vyko labai greitai, vakarojant jie vienas kitą vis pargriaudavo. Bet tai buvo trumpai. Pripažįsta, kad paskutinės kovos metu kėlė T. B.. Kad kėlė žino iš perskaitytų parodymų. Telefonu pasakojo apie įvykį Ievai. Nurodė, kad T. B. nukrito ant galvos. Be to M. L. pasakojo apie įvykį. Atsimena, kad buvo ant viršaus, o nukentėjęs po juo. Nukentėjęs gulėjo be sąmonės. Po to atsikėlė, sakė skauda petį. Boulinge gėrė alų, o grįžę degtinę. Kambaryje gėrė 5 žmonės, keli gėrė alų, kiti degtinę. Degtinę vartojo su pertraukomis. Neatsimena, ar įtakos turėjo alkoholis, bet buvo stipriai apgirtęs. Po įvykio domėjosi, kokia T. sveikata. Tiesiogiai nekalbėjo, nes gėda pažiūrėti į akis. Telefonu irgi gėda kalbėti. Žalos neatlygino, nes neturi iš ko. Ateityje galvoja išvažiuoti į užsienį dirbti ir atlyginti žalą. Nesidarbino, nes buvo pradėjęs savo verslą, bet po įvykio nieko nebedaro. Anksčiau jis gerdavo per šventes, bet dabar išvis nebegeria. Kambaryje buvo spinta, dvi lovos apie 5 kvadratai grindų. Grindys išklotos plytelėmis. Rungtyniauti buvo nesaugu. Viską kas įvyko jis sužinojo kitą dieną po įvykio 11 val., bet T. jau buvo ligoninėje. V. G. parodymus atsimena. Gėrimai prasidėjo jau autobuse. Po įvykio, karininkai bandė nuslėpti, kad T. buvo po tiltu. Karininkai, kad reikia nuslėpti nesakė, sakė, kad bandė nuslėpti. Taip daroma buvo ir dėl paties T., nes jis buvo išgėręs. Jis nematė, kad visą kelionę gėrė. Gėrė trys žmonės. Kad naktį gėrė, tai vertina blogai. Vokietijoje buvo kaip civiliai žmonės. Už girtumą jau nubaustas, išmestas iš tarnybos, dabar norėtų, kad teistų už tai ką padarė. Visi tikėjosi, kad T. pasveiks. Žalos neatlygino, bet žino, kad turi atlyginti. Jo atsiprašymas T. nepadės. Visa našta motinai. Susitarė ir įsipareigojo atlyginti 25 000 eurų. Susitaikė su nukentėjusiojo mama. Labai gailisi dėl to ką padarė.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str., teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir teismo posėdžio metu ištirtais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Parodymų patikrinimo vietoje 2018-01-25 metu įtariamasis I. B. nurodė, kad pasiūlė T. B. pasiristi koridoriuje, kartu išėjo į koridorių, kambario duris uždarė. Ties kambario durimis Nr. 2 pradėjo ristis ant grindų, buvo gal apie 02.00 val., gal 02.30 val. nakties. Baigus ristynes, apie 03.00 val. T. B. nuėjo į savo kambarį Nr. 1, kuriame gyvena, o jis pats grįžo į savo kambarį Nr. 4. I. B. einant į kambarį, pamatė, kaip kpt. M. L. nuėjo pas T. B. į kambarį Nr. 1, tik kpt. M. L. įėjus į kambarį, jis sušuko garsiai „ateikit“ įbėgo į kambarį Nr. 1, iš kambario Nr. 4. Parodė vietą koridoriuje, kur neva jie pradėjo ristis ant grindų, parodė vietą, kur neva kambaryje Nr. 1 M. L. nuo grindų kėlė T. B.. Parodymų patikrinimas nufilmuotas (2 t., b. l. 73-75, 86-89).

2018-01-21 Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 05-8-00001-18 pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d. Pirminiais, gavus informaciją iš kariuomenės paros įvykių suvestinės, duomenimis nustatyta, kad 2018-01-21 apie 08.55 val. Vokietijoje, (duomenys neskelbtini) karinėje bazėje, Lietuvos kariuomenės Krašto apsaugos savanorių pajėgų Prisikėlimo apygardos 6-osios rinktinės kariams, dalyvaujant kartu su Vokietijos kariais tarptautinėse pratybose „Allied Spirit“, tarp Lietuvos kariuomenės karių kilusių grumtynių metu buvo sužalotas Lietuvos kariuomenės Krašto apsaugos savanorių pajėgų Prisikėlimo apygardos 6-osios rinktinės karys gr. T. B., kuris dėl galvos smegenų sutrenkimo, pažeistų vidaus organų bei išnirusio paties gydomas Vokietijos Regensburg universitetinėje ligoninėje (1 t., b. l. 1-2).

2018-01-26 gautas A. B. protokolas pareiškimas, kuriame nurodoma, kad pareiškėjos sugyventinis T. B. išvyko į Vokietiją, kurioje vyko pratybos. 2018-01-21 iš pažįstamo G. P. sužinojo, kad jos sugyventinis buvo sužalotas ir guli Vokietijos ligoninėje, atlikta operacija. Susisiekė su M. L., kuris nurodė, kad karinėje bazėje paryčiais vyko draugiškos imtynės, kurių metu sugyventinis patyrė galvos traumą. 2018-01-22 su ja susisiekė karo medikė, kuri paaiškino, kad sugyventinis yra patyręs galvos traumą, jam buvo atlikta galvos operacija ir jis šiuo metu yra be sąmonės (1 t., b. l. 15-17).

Lietuvos kariuomenės Krašto apsaugos savanorių pajėgų prisikėlimo apygardos 6-osios rinktinės vado 2018-01-12 įsakyme Nr. V-13 „Dėl Lietuvos kariuomenės Krašto apsaugos savanorių pajėgų Prisikėlimo apygardos 6-osios rinktinės karių savanorių pašaukimo dalyvauti tarptautinėse pratybose „Allied spirit VIII“ Vokietijoje“ nurodoma, kad šaukiami į tarnybą nuo 2018-01-14 iki 2018-02-05 Prisikėlimo apygardos 6-osios rinktinės 601 motorizuotosios pėstininkų kuopos, 602, 603,604,605, 606, 607, 608 ir 609 lengvųjų pėstininkų kuopų bei štabo ir aprūpinimo kuopų kariai savanoriai, išvardinti priede, sąraše yra I. B. bei T. B. (I t., b. l. 29-31).

2018-01-12 Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro įsakymu dėl komandiravimo į Vokietiją Nr. KK-22 komandiruojami kariai į pratybas Vokietijoje (1 t., b. l. 36-43).

2018-01-24 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota kad apžiūrėtas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, (duomenys neskelbtini) karinėje bazėje, pastate Nr. 1176, kambarys Nr. 1, skirtas T. B. bei kambarys Nr. 2, skirtas I. Š. ir V. A. (1 t., b. l. 45-61).

Asmens apžiūros 2018-01-25 metu apžiūrėtas įtariamojo I. B. kūnas, I. B. parodė vietas kur yra nubrozdinimai ir kraujosruvos (dešinės rankos alkūnė, dešinys kelias, kairės rankos žastikaulis, kairys petys), kurie užfiksuoti fotonuotraukose (2 t., b. l. 33-43).

2018-05-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. G665/2018(04) konstatuota, kad T. B. padaryti sužalojimai: galvos smegenų sumušimas, kraujo išsiliejimas virš ir po kietuoju galvos smegenų dangalu dešinėje, kaktos dešinės pusės, dešiniojo klubo poodinės kraujosruvos, dešiniojo peties išnirimas. T. B. kraujyje nustatytas 1,84% (promilės) etilo alkoholio, tai atitinka vidutinį girtumo laipsnį, T. B. dėl galvos smegenų sumušimo su ryškia liekamąja neurologine simptomatika ir kraujo išsiliejimu virš ir po galvos smegenų kietuoju dangalu su galvos smegenų suspaudimu, remiantis Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 6.6.2 ir 6.6.4 punktais, padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas ( 2 t., b. l. 182-183).

2018-07-30 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto papildomoje išvadoje Nr. pG1058/2018(04) konstatuota, kad visi T. B. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti vienu metu nugriuvus ir kontaktuojant dešine kūno puse su kietuoju paviršiumi (2 t., b. l. 191).

Specialisto paaiškinime ekspertas L. J. nurodė, kad pateiktuose medicininiuose dokumentuose aprašytas vienas galvos išorinis sužalojimas: dešinės kaktos-smilkinio srities poodinė kraujosruva. Taip pat nustatytas kraujo išsiliejimas virš ir po galvos smegenų kietuoju dangalu dešinėje kaktos - smilkinio - momens srityje (tai yra toje pačioje pusėje kaip ir išorinis sužalojimas). Sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai vienu trauminiu poveikiu; remiantis literatūros duomenimis, jei atitinka išorinio sužalojimo ir sužalojimo kaukolės ertmėje pusė, sužalojimai būdingi tiesioginiam smūgiui (jei sužalojimai būtų padaryti griūvant, jie būtų išsidėstę skirtingose galvos pusėse). Kraujo išsiliejimas virš galvos smegenų kietojo dangalo toje pačioje pusėje kaip ir išorinis sužalojimas galėjo būti padaryti nugriuvus jei yra kaukolės kaulo lūžis. Poodinės kraujosruvos galvoje ir klube bei peties išnirimas lokalizuoti vienoje kūno pusėje, todėl galėjo būti padaryti vieno griuvimo metu (2 t., b. l. 30).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti I. B. pokalbių, perduodamų judriuoju ryšiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) įrašai, SMS žinutės : 2018-02-16 19:35:08 I. B. siunčia SMS žinutę Nr. (duomenys neskelbtini) su turiniu ,,Verciau ir ant galvos nuverciau. Ir db nezinau kur detis. Istrink ta zinute. O ka tu padirbai?!?“ 2018-02-16 21:20:58 val. pokalbio metu su abonentu Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbio metu kreipiamasi į Ievą) I. B. nurodo : ,,Jis ne pats krito „bliamba“, jis su mano pagalba krito, bet tai žinai, bet tai, kaip paaiškinti „bliamba“, kad esu, nu „bliamba.“; ,,Ne, taip nebuvo, kad jis ant manęs puolė. Mes draugiškai ritomės. Mes tiesiog ritomės. „Bliamba“ tiesiog aš jį permečiau ir viskas. Pasibaigė tuo. Jisai komoj atsigulė ir viskas. Pasibaigė.“ (3 t., b. l. 152-158).

Apklausta liudytoja A. B. nurodė, kad su T. B. augina bendrą vaiką, kuriam beveik du mėnesiai, nesusituokę, kolegos, kartu dirba registrų centre, T. pažįsta nuo 2011 m. T. sportuoja, žaidžia futbolą, krepšinį, dalyvauja galiūnų kariuomenės čempionatuose, traukia virvę, kurį laiką lankė ,,Impuls“ salę. 2017 m. vasarą buvo operuotas kelio meniskas, anksčiau buvo trūkusi Achilo sausgyslė 2016 m. Anksčiau yra sakęs, kad buvo jam perdurtas plautis, tai buvo daugiau nei prieš 10 m. Kadangi T. yra karys savanoris, vyko į pratybas 2018-01-14 Vokietijoje. Bendravo telefonu, SMS žinutėmis. 2018-01-21, apie 18.00 val., Lietuvos laiku, užėjo pas ją vienas karys savanoris, pažįstamas G. P. į namus ir pasakė, kad T. yra atlikta operacija Vokietijoje, nes jam kažkas paskambino ir paprašė kontaktų, kad galėtų susisiekti su ja. Davė savo telefoną. Tada paskambino kuopos vadui, pavardės nežino, pasakė, kad neturi jokios informacijos, žino, kad T. atlikta operacija, stabili būklė. Sužinojo M. L. telefono numerį ir jam paskambino, jį pažįsta kaip T. draugą. M. L. skambino 2018-01-21 apie 18.34 val. ir paklausė, kas atsitiko, jis pasakė, kad 2018-01-21 ryte apie 06.00 val., kaip suprato, Vokietijos laiku, jie sėdėjo su keliais žmonėmis Vokietijos karinėje bazėje, tarp kurių buvo T. B., ir pasakė, kad T. su kažkuriuo iš jų ėjo imtynių, draugiškai. Pasakė, kad T. per imtynes susitrenkė galvą, prarado sąmonę trumpam, apie 20 sekundžių, tada atgavo sąmonę, skundėsi, kad skauda galvą ir matėsi, kad yra sumušimas galvoje. Toliau jie pakvietė kariuomenės medikę, ji apžiūrėjus liepė iškviesti greitąją ir iškvietė kažkas greitąją. Jis tada pasakė, kad jie norėjo padaryti taip, kad įvykis nebūtų įvykęs karinėje teritorijoje, pasakė, kad jie melavo Vokietijos policijos pareigūnams, jiems pasakė, kad T. B. buvo išėjęs į miestą vienas pats ir kažkur susitrenkė galvą, neva T. jiems, tai yra M. L., paskambino ir pasakė, kad reikia pagalbos, jie nuvažiavo pas jį ir tada iškvietė pagalbą. Kai policija atvažiavo, pasak M. L., Vokietijos policininkai greit suprato, kad T. niekur neskambino, policija pamatė, kad nėra praleistų skambučių. M. L. pasakė, kad jie Vokietijos policininkams melavo nes jie visi buvo neblaivūs karinėje bazėje, pasakė, kad ir T. taip pat buvo neblaivus. Jie buvo sulaikyti policijos nuo 08.00 val. iki 15.00 val. Paskutinį kartą bendravo su T. B. 2018-01-20 apie 19.40 val., jis nesukėlė įtarimo, kad gali būti neblaivus, sakė, kad yra po vakarinės, yra laisvas laikas, ruošėsi eiti pas M. L., sakydavo, kad būna kambaryje su juo. M. L. yra geras T. draugas, yra dalyvavę bendruose draugų vakarėliuose. Ji yra paskirta T. B. įstatymine atstove baudžiamojoje byloje, kartu su advokate dalyvauja tyrimo procese. Žino, kad vyksta teisminis procesas, kuriame sprendžiami T. B. neveiksnumo, globos bei turto administravimo klausimai. T. mama Z. B. nori būti sūnaus globėja-slaugytoja, nes jam būtina slauga, ji šiuo metu jį ir slaugo. A. B. šiame teismo procese nedalyvauja, tiesiog žino, kad ta pati advokatė Zoja Kastėnienė dalyvauja, ji minėjo, kad medicinos darbuotojai klausė, ar ji nori būti T. globėja ir turto administratore. Dar nėra apsisprendusi, ar nori būti globėja, atsakymą jei klaus, pateiks vėliau. Sunku būti jo globėja, kadangi augina mažametį vaiką, o T. reikalinga nuolatinė priežiūra, slauga. Tačiau žino, kad baudžiamojoje byloje T. B. įstatymine atstove ji nori būti, pageidauja ir toliau dalyvauti šiame procese, yra susipažinusi su bylos medžiaga, mano tinkamai gali atstovauti jo interesus. Kai buvo paskirta T. B. atstove, T. artimieji tai sužinojo, niekas neprieštaravo iki tol negirdėjo jokių priekaištų. T. B. turi 2 brolius (vienas nuolat gyvena ir dirba Norvegijoje, kitas brolis - Klaipėdoje) ir vieną seserį, gyvenančią Panevėžio r. Su jais apie atstovavimą byloje nekalbėjo. Mano, kad T. mama Z. B. nelabai tiktų būti įstatymine atstove, nes ji nuolat būna Vilniuje, slaugo T., paprasčiausiai būtų sunku fiziškai atstovauti (1 t., b. l. 145-147, 149, 152-154).

Apklausta liudytoja V. G. nurodė, kad yra karė savanorė, tačiau civilinėje įstaigoje dirba (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centre greitosios medicinos pagalbos skyriuje, vyresniąja slaugytoja. Krašto apsaugos savanorių rinktinėje 2018 m. sausio 13 d. vyko instruktažas dėl pratybų Vokietijoje. Jo metu buvo labai akcentuojama kaip elgtis pratybų metu, jokio alkoholio, jokių masinių daiktų pirkimo iš parduotuvių ir taip toliau. Susitikus ir lipant į autobusą jau kažkas smirdėjo alkoholiu, o gėrimas prasidėjo autobuse, nes sėdėjo per keletą vietų nuo 4 karininkų: kpt. E. K. (pratybų vyresnysis), kpt. M. L., kpt. N. U. ir A. Š. jie sėdėjo pačiame priekyje, šalia vairuotojų). Kelionės metu, autobuse alkoholis buvo geriamas iš vienkartinių kavos puodelių. Atvykus į Lenkijos viešbutį buvo išdalinti raktai nuo kambarių ir pavesta sustatyti budėjimus prie ,,Renault Trafic“ ir autobuso, nes juose pasiliko asmeniniai daiktai, ginklai, šaudmenys. Jos skyrius užsisakė vakarienę. Atėjus vakarieniauti dalis savanorių ir visi karininkai jau buvo gerai įkaušę nuo alkoholio ir balius buvo gerai įpusėjęs. Kariai taip pat prie vakarienės pasiėmė raudono vyno butelį, gavosi po vieną taurę. Kol sėdėjo viešbučio fojė jau matė visus keturis kapitonus girtus, nepastovinčius ant kojų, vėliau nuėjo miegoti į savo kambarį ir iki ryto nieko nebematė. Ryte didžioji dalis buvo pagiringi, gr. T. B. sakė: „pripūčiau tik 0,81 promilės“. Iš karininkų jau niekas nebegalėjo vairuoti „Renault Trafic“. Matė, kaip nuo Lenkijos viešbučio automobilį „Renault Trafic" valstybinis Nr. LK340C vairavo gr. I. Š.. Autobuse kpt. E. K. pasakė, kad papildomai reikia sumokėti 25 eurus už kilimo valymą, nes baliaus metu vyko imtynės tarp T. B. ir I. B.. Jie sutiko patys apmokėti šią sumą. Kelionės metu buvo stojama ne pagal planą, nes kapitonams reikėjo išsivemti, o šiaip autobusas privalėjo sustoti, kas 2 val., kad galėtų pasikeisti vairuotojai. Vienoje stotelėje sustojus iš paskos atvažiavo „Renault Trafic“, kurį vairavo I. Š., šalia sėdėjo kpt. A. Š., atidarius duris, pradžioj iškrito buteliai nuo alkoholio, tada išlipo kpt. A. Š.. Ar autobuse, važiuojant nuo Lenkijos iki Vokietijos, vartojo alkoholį kariai ir kapitonai, nežino, nes didžiąją dalį laiko pramiegojo. Atvykus į Vokietijoje esančią karinę bazę, kpt. A. Š. buvo visiškai girtas, vos pastovėjo ant kojų. Visus administracinius reikalus tvarkė kpt. E. K., o kiti karininkai ,,gaudė“ kpt. A. Š., kad tik niekam nelįstų į akis, nes karinėje bazėje buvo daug kitų tautų karių. Apsigyveno dviejuose namukuose, jų namas buvo Nr. 1178, kiti Nr. 1176. Nr.1178 gyveno ir visi karininkai - 4 kapitonai, 1 skyrius visas, kitų skyrių vadai (N. L. ir R. P.) ir 2 žmonės iš 2 skyriaus (J. Z. ir M. V.), likę visi – kitame namelyje Nr. 1176. Už kelių dienų į Nr. 1176 namelį buvo atkelti albanų specialių pajėgų kariai. Prasidėjo pratybų rutina, brifingai (pasitarimai). Į brifingus turėjo eiti vadovaujantys žmonės, skyrių vadai ėjo, kpt. E. K. pradžioje ėjo, bet paskui nebėjo, galbūt dėl kalbos barjero. Pamatę amerikiečių kariai, kad kpt. E. K. pastoviai nėra, būrio vadu paskyrė ltn. G. J., nes jis vienintelis likęs karininkas, be to, ltn. G. J. yra 1 skyriaus vadas. Kol vykdavo brifingai, likę kariai vykdavo į pratybų klases ir užsiimdavo mokymusi. Nei brifinguose, nei mokymų klasėje nei vieno kapitono nebūdavo. Paklausus, kodėl jie niekur nedalyvauja, buvo atsakyta, kad ne jų reikalas, ką jie veikia ir, kad jie yra atvykę visai į kitą kursą. Kpt. A. Š. iš viso nedalyvaudavo, nes visą laiką būdavo kambaryje. Ne paslaptis, kad kiekvieną rytą prie kapitonų būdavo neįmanomą prieiti, nes trenkdavo „pachmielu“, smirdėdavo specifiniu alkoholio kvapu iš toli. Iš viso jie čia kaip ,,vaiduokliai“ buvo – dieną miega, naktį geria. Vienintelis kpt. E. K. atrodydavo, kaip žmogus. Panašu, kad jis vienintelis pratybų metu bazėje negerdavo, arba mažiau išgerdavo ir kiek įmanoma stengdavosi suteikti kažkokią informaciją kariams. Pačio fakto, kaip jie geria – nematė, tik matydavo dažnai girtus, svirduliuojančius ir vemiančius, girdėdavo už kambario sienos. Kadangi gerdavo jie alkoholį kitame namelyje Nr. 1176, dėl to gėrimo scenų ir nematydavo, bet kiti kariai matė karius ir karininkus geriančius alkoholį. 2018-01-21 tiksliai 05 val. 16 min. į jų kambario duris pasigirdo beldimas. I. N. atidarė duris ir pamatė kpt. M. L., sakė: „V., gal gali atstatyti B. ranką?“. Atsakė „aš neatstatinėju rankų išnirusių, tai ne mano kompetencija“. Sako: „Nu ateik bent pažiūrėt“. Tiksliai žino laiką, nes vos pažadinta iš miegų sakė, ,,kiek čia tų valandų, ar čia naktis, ar rytas?“, pažiūrėjo į laikrodį ir pamatė valandas, rodė 05.16 val., vietos Vokietijos laiku. Nuėjusi į baraką Nr. 1176 , kambaryje Nr. 1, kairėje pusėje, pamatė vaizdą: T. B. guli lovoje, I. B. ,,trūkęs“ kryžiumi ant žemės, galvą padėjęs ant radiatoriaus, V. A. stovėjo viduryje kambario. Atėjo kartu su M. L.. Medicininei apžiūrai T. B. nelabai leidosi, labai blaškėsi, tačiau priverstinai apžiūrėjo. Akivaizdžiai buvo matomi sužalojimai, buvo išniręs peties sąnarys, paviršiniai daugybiniai viso kūno nubrozdinimai, galvos dešinėje pusėje, aukštai ant kaktos, virš ausies, smilkinio vietoje apie 10 cm. dydžio guzas, nubrozdinimas be kraujavimo. T. B. kvėpavimas buvo normalus, širdies ritmas – dažnas, mediciniškai - tachikardija, vyzdžiai – vienodo dydžio, išsiplėtę, sunkiai reaguojantys į šviesą, sąmonė – priblėsusi (neaišku ar nuo alkoholio, ar nuo traumos). Jos dėmesį patraukė sužalojimas galvoje. Dar kpt. M. L. paklausė, gal geriau laukti iki ryto 08.00 val. Jos atsakymas buvo kategoriškas, kad kuo skubiau jis atsidurtų gydymo įstaigoje, nes neaišku ar nėra galvoje skilimo, lūžio ar kraujavimo. Laikas po pirminės apžiūros mano galėjo būti apie 05.30 val. Apžiūrėjus ir pasakė, kad reikia kuo skubiau vežti į gydymo įstaigą, nes suteikti reikiamos pagalbos negali, neturi tam priemonių (medicininis krepšys buvo paliktas pratybų vietoje), o šiuo atveju, reikia profesionalios pagalbos, kadangi buvo įtarta galvos trauma bei peties išnirimas. Norėjo T. B. įtverti išnirusį petį, tačiau jis judindamas ranką neleido to padaryti. Vėliau nuėjo su kpt. M. L. į lauką parūkyt ir sakė jam „papasakok traumos aplinkybes, nes tai yra svarbu“. Kpt. M. L. žodžiai buvo: „kad vyko imtynės. I. B. pakėlė T. B. ir jie abu virto“. Dar paklausė, kiek jie išgėrė, atsakė, kad 6 butelius po 0,7 litro stipriųjų gėrimų, pavadinimo nesakė. Kpt. M. L. pasakė, kad skubiai eitų žadinti kitų kapitonų ir organizuotų transportavimą. Dar kpt. M. L. paklausė, ar T. B. buvo praradęs sąmonę, M. L. atsakė, kad jis sąmonę buvo praradęs, paklausė kiek laiko jis buvo be sąmonės, atsakė, kad T. B. be sąmonės buvo apie 20 minučių. Dar bent tris kartus perklausė ar tikrai tiek daug laiko - 20 min. jis išbuvo be sąmonės, K. L. atsakė kad taip, išbuvo be sąmonės 15-20 minučių tai tikrai. V. A., kuris buvo šalia, taip pat paklausė ar tikrai T. B. išbuvo 20 minučių be sąmonės, V. A. pasakė, taip, tikrai jis tiek išbuvo be sąmonės. Ji kaip turinti medicininių žinių, pasakė, kad delsti negalima nė minutės, kuo skubiau reikia perduoti medikams profesionalams, nes toks laikas, 20 minučių be sąmonės, kai yra galvos trauma, yra labai blogai, gali atsirasti dideli pakenkimai sveikatai, iškyla pavojus gyvybei. Parėjus atgal į kambarį pamatė tokį vaizdą: T. B. jau „stovi“ vidury kambario, šlapinasi ant žemės, V. A. laiko butelį, kad bent kažkiek surinkti šlapimo turinio. Atlikus šlapinimosi procesą T. B. atsigulė susmukdamas į savo šlapimą ir pradėjo voliotis, sunku buvo suprasti ar dėl girtumo, ar dėl traumos jis taip elgėsi, tačiau jis staiga nenukrito, tiesiog susmuko sulinkus kojoms. Tuo metu smūgio į grindis su galva nebuvo. Šalia stovėjo V. A.. Po šio vaizdo pasakė, kad jos pagalbos nebereikia, kad perrengtų ir vežtų į ligoninę. Kpt. M. L. pasakė, kad karinės bazės medikų nekvies, nes bus bėdų, kadangi jie visi buvo išgėrę alkoholio, sakė bus problemų, jei bus iškviesta karinės bazės medikų komanda, iš karto atvyks amerikiečių, vokiečių Karo policija. Žino, kad susirinkę likę trys kapitonai, pažadinti iš miego - A. Š., E. K., N. U., kartu su M. L. bei V. A. išvežė T. B. iš karinės bazės teritorijos. Nuėjo atgal į kambarį ir atsigulė. Dar buvo atėjęs A. Š. paprašyti amoniako, nes negali pažadinti T. B. ir įkelti į automobilį. Atsakė, kad amoniako neturi. Vėliau, jau ryte per pusryčius valgykloje, anot kpt. A. Š., T. B. paguldė ant kilimėlio, nunešė į „Renault Traficą“ ir išvežė iki artimiausio miestelio, tada iškvietė GMP-greitąją medicinos pagalbą. Vairavo E. K., šalia sėdėjo N. U., o gale su T. B. – M. L.. Tą pačią dieną po pusryčių kpt. A. Š. pasakė, kad jei pas ką nors yra likę alkoholio likučių ar taros liepė išnešti lauk. Matė, kaip kpt. A. Š. 2018-01-21 ryte po pusryčių, apie 08.00-08.30 val. nešė į lauke esantį šiukšlių konteinerį didelį juodą maišą maždaug apie 120 litrų talpos, kuriuose tarškėjo buteliai ir skardinės nuo alkoholio. Matė, kaip kartu su kpt. A. Š. jam nešant išmesti maišą į konteinerį šalia jo ėjo M. S., kuris rankose nešė kartoninę dėžę nuo sausų maisto davinių, kurioje matėsi alkoholio tušti buteliai, buteliai barškėjo, dar girdėjo kaip M. S. sakė kpt. A. Š. ,,jūs gėrėte šnapsą, o kodėl aš dabar turi nešti išmesti butelius?“. Jis buvo pasipiktinęs, kalbėjo piktai, tačiau neišgirdo, ką kpt. A. Š. jam į tai atsakė. Tą vaizdą kaip buvo išnešami buteliai nufotografavo eil. J. P., gali pridėti fotonuotrauką, kurioje matoma kaip neša butelius maiše į šiukšlių dėžę, nešama buvo į kitus, tolimesnius konteinerius, o fotografuota nuo šalia barako esančio konteinerio. Jis tą vaizdą taip pat matė ir nufotografavo, sakydamas ir juokdamasis kaip kapitonai gėrė. Žadėjo nufotografuoti ir nufilmuoti vadus geriančius ir parodyti rinktinės vadui, tuo tikslu ta foto ir padaryta. Atvykusius į bazę ,,Renault trafic“ buvo prikrauta daiktų, ant jų buvo pilni stikliniai buteliai alaus po 0,5 litro, kurie pirkti buvo Lenkijoje, dar kpt. E. K. pasakė susirinkti butelius, nes imant daiktus jie iškris ir suduš. Vėliau prasidėjo karininkų spaudimas kariams ir įvairių scenarijų kūrimas. Kpt. M. L., kpt. A. Š., kpt. N. U. visiems kariams sakė, kad nepasakotų kas įvyko, kad buvo vartojamas alkoholis, kad buvo ristynės tarp T. B. ir I. B., kad T. B. buvo sutrenkta galva. Kpt. A. Š. sakė, kad tyrimas nutrauktas, kad T. B. išoperuotas, kad jam viskas tvarkoje, grįš su jais namo. Vėliau atvykus rinktinės vadui ir Karo policijos tyrėjui sužinojo, kad T. B. komos būklėje. Tada suprato, kaip viskas rimta, priešingai nei sako vadai. Po įvykio girdėjo, kaip visi karininkai tarpusavyje kalbėjo, kad neva buvo uždelsta suteikti laiku medicinos pagalbą T. B., tada jie pradėjo sakyti kitiems kariams ir tarpusavyje, kad T. B. be sąmonės išbuvo neva tik 20 sekundžių. Ji gali patvirtinti, kad kpt. M. L. ir V. A. jai sakė ir tvirtino, kad T. B. be sąmonės išbuvo 20 minučių. Įvykio metu tą jie patvirtino kelis kartus. Kaip medikė žino, kad esant galvos traumai ,,yra auksinės dvi valandos“ labai svarbios, spėjus suteikti profesionalią pagalbą, padariniai, esant rimtai traumai sumažėja. Nėra profesionalė, tačiau supranta, kad dar iki šiandienos T. B. yra komos būsenoje, tai ir padariniai dėl to yra rimti ir nežinia kaip gali baigtis. Žino, kad M. L. ir kiti kapitonai Vokietijos policijai melavo, kad T. B. rado po tiltu, mieste, ne karinėje teritorijoje. Akivaizdu, kad delsta buvo teikti pagalbą, slepiant nusikaltimą. 2018-01-21, kai atvyko Vokietijos policijos atstovai aiškinti įvykio aplinkybių dėl T. B. sužalojimo, žino, kad I. B. buvo uždarytas viename iš kambarių ir užrakintas, kad išsiblaivytų ir Vokietijos policininkai nepatikrintų jo blaivumo, neapklaustų. Žino, kad 2018-01-21 14.00 val. visi turėjo būti pratybose, rikiuotėje, tada dar ryte ltn. G. J. sakė kpt. A. Š., kad I. B. turi stovėti rikiuotėje su visais 14.00 val., kadangi vyks ginklų ir MAILS sistemų sureguliavimas. Po to matė, kaip I. B. stovėjo rikiuotėje 14.00 val. su visais, atrodė prablaivėjęs. Kas jį užrakino ir kuriam kambary, nežino. Žino, kad kpt. A. Š., buvo likęs vienas karinėje bazėje kaip atsakingas, nes kiti 3 karininkai: M. L., N. U. ir E. K. buvo sulaikyti policijoje. Į karinę bazę atvykusius Vokietijos policininkus matė. Matė kaip stovėjo jų automobiliai, pareigūnai vaikščiojo, apžiūrinėjo patalpas. Vienas kpt. A. Š. pasilikęs už atsakingą asmenį, vedžiojo Vokietijos policininkus ir rodė patalpas, organizavo patalpų atrakinimą. Kodėl I. B. nebuvo parodytas policijos pareigūnams, nežino, mano, kad norėjo nuslėpti aplinkybes nakties įvykių, norėjo kad nebūtų patikrintas įtariamojo blaivumas, nes buvo žinoma, kad jis tikrai buvo neblaivus. Nes kaip ir sakė, atėjusi į kambarį Nr. 1, 2018-01-21 matė, kaip I. B. tame kambaryje gulėjo atremta galva į radiatorių ir miegojo, galimai neblaivus, o M. L. sakė, kad gėrė. Karininkų spaudimą nesakyti tiesis karo policijai ir vadui ir įtampą juto iki kol atvažiavo rinktinės vadas, kuris nuramino, prašė papasakoti tiesą. Sekmadienį 2018-01-21 buvo papildomas instruktažas karinėje bazėje, kurio metu vėl buvo pabrėžiamą, kad „no alkohol“ - jokio alkoholio ir pabaigoje visiems raštiškai reikėjo pasirašyti už instruktažą (1 t., b. l. 159-163).

Parodymų patikrinimo metu V. G. patvirtino apklausos metu duotus parodymus įvykio vietoje, nurodė, kad jai atėjus I. B. miegojo ir nė žodžio nepasakė visą tą laiką, kol ji buvo; T. B. gulėjo lovoje, kaip šnekėjo, kaip niurzgėjo, dar kažkokius gyvybinius požymius rodė, su ja šnekėjo, bet jo sąmonė buvo pritemusi; nuėjo su M. L. parūkyti, jis pasakė, kad jie tiesiog nežino dėl kokių priežasčių B. ir B.s ar ėjo imtynių, ar mušėsi, sakė jį pakėlė, galbūt susvirduliavo ir jie virto, kur jie ėjo imtynių - nesakė, sakė, kad krito va ant tokio pagrindo, grindų; kiek supranta balius vyko ne šitam kambaryje, bet tikrai nežino (2 t., b. l. 45-54).

Akistatos metu tarp V. G. ir M. L. V. G. patvirtino, kad berūkant kpt. M. L. paprašė papasakoti, kaip viskas buvo iš tikrųjų, kpt. M. L. pasakė, kad vyr. eil. I. B. pakėlė gr. T. B. ir jie abu nenulaikę pusiausvyros nuvirto. Kpt. M. L. jai nepasakojo, kokia poza vyr. eil. I. B. ir gr. T. B. nuvirto, jo ir neklausinėjo Norint išsiaiškinti traumos sunkumą kiekvienu atveju yra svarbu sužinoti traumos mechanizmą, todėl jai buvo svarbu sužinoti, kokiomis aplinkybėmis gr. T. B. susižalojo (2 t., b. l. 18-21).

Apklaustas liudytoju V. A. nurodė, yra karys savanoris, taip pat dirba AB ,,Lietuvos geležinkeliai“. 2018-01-15 vakare jis su karių savanorių grupe atvyko į Vokietiją, apsistojo karių mokomojoje bazėje. Jis gyveno ,,barako“ kambaryje N. 2 su I. Š.. Nr. 1 kambaryje gyveno T. B.. Nr. 3 kambaryje gyveno asmuo, kuris prisistatė policijos pareigūnu, kitas gyvenęs tame kambaryje nurodė, kad dirba inžinieriumi ,,.P. v.“, šie asmenys, kaip suprato, buvo iš Pakruojo, jų vardų ir pavardžių neprisimena. Įėjus į ,,baraką“ Nr. 1, 2 ir 3 kambariai yra po kaire puse. Priešais Nr. 1, 2 ir 3 kambarius, dešinėje pusėje, gyveno iš Albanijos atvykę kariai. T. B. kambaryje gyveno vienas. 2018-01-20 vakare, apie 20.00 val., tikslaus laiko neprisimena, į kambarį atėjo M. L., gal šiek tiek vėliau atėjo T. B.. I. Š., atrodo tuo metu buvo kambaryje. Kažkuriuo metu V. A. išėjo pas R. P. pasiimti priemonių pratyboms, tikslu jas išdalinti kariams, jas po to eidamas per kambarius kariams išdalino, buvo nuėjęs vėl pas R. P.. Į kambarį galėjo grįžti apie 21.00 val., tiksliai laiko neprisimena. Tuo metu kambaryje buvo daugiau asmenų - buvo E. K., A. Š., N. U., jie pabuvo gal pusę valandos, gal daugiau ir iš kambario išėjo. Galėjo būti po 22.00 val., apie 23.00 val. į kambarį atėjo I. B. su J. Š.. Į kambarį buvo užėjusios ir merginos S. ir dar viena mergina, kuri gyveno tame pačiame pastate kaip ir jis, kažkuriuo metu buvo atėjęs ir asmuo, kuris prisistatė policijos pareigūnu. Tiksliai neprisimena, bet galėjo būti apie 01.00 val.- 02.00 val., kai iš kambario visi svečiai išėjo. Jis tiksliai neprisimena, ar T. B., I. B., M. L. sakė, kur jie ketina eiti. T. B. ir I. B. sėdėdami kalbėjo apie rankų laužimus, T. B. pasakojo, kad jis su broliais eidavo imtynių, kad jis nejaučia skausmo, siūlė I. B. atlikti jam skausmingą rankos laužimo veiksmą, rodė, kaip tai padaryti, matė I. B. nusivylimą, T. B. sakė, kad ,,tu manęs nenugalėsi“, bet pykčio tarp jų nebuvo. Iš kalbų suprato, kad I. B. ir T. B. ėjo imtynių ir anksčiau, vėliau, būdamas Lietuvoje, žiūrėjo Facebook nuotraukas, matė I. B. ir T. B. futbolo varžybose, tai suprato, kad jie anksčiau bendravo. Apie 03.00 val. išgirdo didelį triukšmą koridoriuje, nuo jo pabudo, išėjo į koridorių, išėjo vienas. Jis koridoriuje priešais Nr. 4 kambarį, prie Nr. 13 kambario pamatė į koridorių išėjusį albaną M., koridoriuje daugiau nieko nebuvo. Triukšmas buvo kaip ,,dundesiai“, kaip kažkas griūtų, suprato, kad vyksta kažkokios grumtynės. Jos vyko kažkokiame kambaryje koridoriaus gale. Albanas anglų kalba paklausė, ar kažkas boksuojasi, jis patraukė pečiais. Garsai nutilo, albanas nuėjo į kambarį ir jis nuėjo į kambarį, kadangi garsai nutilo, nėjo žiūrėti, kas tame kambaryje vyko. Galėjo būti 2018-01-24 naktį, būnant pasaloje kalbėjo su R. K., kuris pasakojo apie T. B. sveikatos būklę, R. K. sakė, kad ,,barake“ koridoriaus gale buvo laisvas kambarys, kuriame jis su kažkokiu asmeniu po įvykio buvo nuėję ir ten rado ant čiužinio kraujo. R. K. sakė, kad naktį nieko negirdėjo, kodėl ėjo žiūrėti į tą kambarį, nežino. Nežino, ar T. B. buvo tame kambaryje, niekas jam to nepasakojo. Kitų asmenų tą vakarą, kurie atliktų kokius nors fizinius veiksmus, nematė. Jis užrakinęs kambarį vėl nuėjo miegoti. Apie 05.00 val., į laikrodį tuo metu nežiūrėjo, bet po to nėjo miegoti, nes 06.00 val. jie turi keltis, todėl laikas galėjo būti tikrai apie 05.00 val., T. B. ir I. B. pradėjo belstis į duris, su jais buvo ir M. L.. V. A. duris atidarė, jie sakė, kad kambaryje paliko telefonus, kitus daiktus. Mano, kad I. Š. nuo beldimo taip pat pabudo. T. B., I. B. ir M. L. įėjo į kambarį, tarpduryje T. B. ir I. B. vienas prieš kitą buvo atstatę rankas, jų susikibimo nematė, tuo metu galėjo žiūrėti kitur. Išgirdo kritimo garsą, matė, kad T. B. guli ant žemės, ant jo buvo užkritęs I. B.. T. B. gulėjo ant dešinio šono, I. B. gulėjo kryžmai ant T. B., krūtine ant T. B. peties. T. B. ir I. B. buvo nuvirtę kambaryje, pamatė, kad T. B. petys išniręs, nes petyje guzas. Anksčiau apklausiamas nurodė, kad T. B. ir I. B. ,,susisparingavo“, tuo metu apklausa vyko po trijų beveik bemiegių naktų, buvo akcentuojami kiti dalykai, galėjo būti, kad aplinkybė, jog T. B. tuo metu krito ant žemės nebuvo apklausoje užfiksuota. T. B. krito ant dešinės pusės, tuo metu jis buvo praradęs sąmonę. I. B. sakė ,,T.“, ,,T.“. V. A. pribėgęs pradėjo T. B. judinti, M. L. paėmęs butelį geriamo vandens užpylė jam ant veido, tuomet T. B. atsimerkė. Kiek laiko T. B. galėjo būti praradęs sąmonę, tiksliai negali pasakyti. T. B. padėjo atsistoti, nuvedė jį į kambarį Nr. 1, T. B. atsisėdo į lovą. Anksčiau apklausoje buvo akcentuojami kiti dalykai, todėl jis galėjo nenuosekliai dėstyti įvykius, ar netiksliai ką nurodyti, susimaišyti, galėjo ir tyrėjas ne taip suprasti, šioje apklausoje parodymai yra tikslūs - iš karto po sąmonės netekimo T. B. buvo padėta nueiti į jo kambarį. T. B. sakė, kad eis miegoti, matydamas, kad petys prastos būklės sakė kviesti medikus, jį vežti į gydymo įstaigą, tai sakė ir vėliau į kambarį atėjusiems kapitonams. Ar I. B. padėjo nuvesti T. B. į kambarį, tiksliai neprisimena, I. B. kambaryje Nr. 1 buvo atėjęs, bet kažkuriuo metu galėjo ir išeiti, tiksliai neprisimena, nes tuo metu jau buvo stresinė situacija. M. L. pakvietė paramedikę G., atėjus G. pamatė, kad T. B. yra sužalota galva, matė ant kaktos guzą ir guzą dešinėje galvos pusėje. T. B. ėjo į tualetą, jį prilaikė M. L., T. B. pradėjo šlapintis. Kažkas pasakė prikišti butelį, bet T. B. šlapinosi per kelnes, jis butelį buvo pridėjęs, bet viskas bėgo ant žemės. Ar tuo metu buvo pažadinti ir į kambarį atėjo dar kokie nors asmenys, neprisimena. G. siūlė palaukti iki ryto, bet matydamas T. B. būklę sakė, kad T. B. reikia vežti pas medikus. Bazėje Omnitel tinklas neveikė, iš kitų karių žino, kad tik kartais veikė Bitė ir TELE2 ryšys. Iki G. atėjimo kambaryje Nr. 1 T. B. nebuvo nukritęs, nebuvo susmukęs ant žemės, po to, kai atėjo G. ir T. B. pradėjo šlapintis, jis iki lovos nebenuėjo, susmuko ant žemės, nemano, kad jis tuo metu galėjo susitrenkti galvą. Kai atėjo G., jis kažkuriuo metu buvo išėjęs iš kambario, nuėjo į savo kambarį, pasakė I. Š., kad T. B. blogai su sveikata. Kai G. sakė, kad T. B. yra girtas ir reikia palaukti ryto, pasakė, kad I. B. pakėlė T. B. nuo žemės ir jį metė, jam sutrenkta galva, parodė guzus ant galvos, dar G. paklausė, kiek aukštai jį pakėlė, jis norėdamas, kad T. B. būtų vežamas į gydymo įstaigą, galvodamas, kad tai kvailas klausimas, pasakė G., kad I. B. T. B. buvo iškėlęs virš galvos. Kaip minėjo, kėlimo, metimo veiksmo nematė, bet pagal jų nukritimą ant žemės suprato, kad galėjo I. B. atlikti kokį nors vertimo, metimo veiksmą. Į kambarį Nr. 1 buvo atėję E. K., N. U., A. Š., juos pakvietė, kaip suprato, M. L.. E. K., N. U., A. Š. buvo pasimetę, kaip minėjo, sakė, kad būtina vežti T. B. į gydymo įstaigą, jis padėjo T. B. ant neštuvų nunešti į automobilį tikslu jį nugabenti į gydymo įstaigą. Automobiliu išvyko E. K., N. U., M. L.. M. L. po įvykio kalbėjo, kad, kai M. L. atėjo į kambarį, T. B. sėdėjo ant lovos, norėjo šlapintis, stojosi ir krito ant žemės, tokius parodymų duoti M. L. neprašė. Jis mano, kad T. B. į jo kambarį neatėjo su išnarintu pečiu, ar T. B. turėjo guzą ant kaktos atėjęs į jo kambarį - nepastebėjo. Raudona didelė dėmė virš ausies buvo ant galvos dešinės pusės, petys taip pat buvo išniręs dešinėje pusėje. Ar M. L. matė I. B. atliktus veiksmus - nežino, bet gulinčius ant žemės I. B. ir T. B. matė. Mano, kad gulinčius ant žemės matė ir I. Š.. Su atėjusiais į kambarį kapitonais kalbėjo daugiau kapitonas M. L., V. A. jiems nepasakojo, kas nutiko, jo niekas to neklausė (1 t., b. l. 134-137, 139-142).

Apklaustas liudytoju I. Š. nurodė, kad 2018 m. sausio 14 apie 01.30 val. išvyko su kitais kariais į tarptautines pratybas, kurios vyko Vokietijoje. Tą pačią dieną atvyko į Lenkiją, Vroclavą, ten apsistojo nakvynei. Jis Lenkijoje apsigyveno kambaryje su asmeniu iš Kelmės, jo vardo ir pavardės neprisimena. Tą vakarą T. B. matė, kartu su juo ir V. A. valgė kavinėje, tuo metu buvo apie 19.00 val. Po to jis T. B. nebematė. 2018 m. sausio 15, 02.00 val. jis su kambarioku atsikėlė, nes turėjo saugoti šalia viešbučio paliktą mikroautobusiuką su amunicija. Tuo metu jis T. B. ir I. B. nematė. 03.00 val., jis baigė budėjimą ir nuėjo miegoti. Tiksliai neprisimena, kas, bet kažkas sakė, kad tarp T. B. ir I. B. viešbutyje vyko ristynės, nesakė, kurioje vietoje. Viešbučio darbuotojas tuo metu, kai jis ėjo į budėjimą, apie 02.00 val. pasakė, kad ant kiliminės dangos, kuri buvo viešbučio kavinėje, yra likusi juoda dėmė nuo batų, jis pasakė, kad, jo manymu, dėmę galima išvalyti, pats vadams nerodė dėmės, nes vadai tuo metu miegojo, ryte vadams viešbučio darbuotojai pasakė apie dėmę ant kiliminės dangos. Ar buvo mokami pinigai žalai atlyginti, nežino. 2018 m. sausio 15 d. vakare apie 19.00 val. nuvyko į Vokietiją. Jis apsigyveno kambaryje, kuris įėjus pro įėjimą yra kairėje pusėje, antras. Kambaryje gyvena su V. A.. Pirmame kambaryje po kaire puse apsigyveno T. B., trečiame kambaryje po kaire puse apsigyveno J. L. ir kitas asmuo M., kuris taip pat kaip ir J. L., buvo atvykę iš Pakruojo, jo pavardės neprisimena. Visiškai tuščias kambarys buvo po kaire puse pats paskutinis kambarys, tą kambarį tuščią matė einant į dušą ir einant valgyti, nes jo durys buvo praviros, ar buvo kitų neapgyvendintų kambarių - nežino. 2018 m. sausio 20 d. vakare buvo kambaryje, ilgesniam laikui niekur išėjęs nebuvo. Atrodo į kambarį pirmiausia buvo atėję kuopų vadai - A. Š., N. U. ir M. L., atrodo vado K. tuo metu nebuvo. Jie bandė padėti uždėti naktinio matymo prietaisus. Jie galėjo ateiti apie 22.00 val., buvo trumpai gal 15-20 minučių. Kai išėjo karininkai, į kambarį atėjo T. B., atrodo jis atėjo vienas. Po to į kambarį vėl atėjo M. L., po M. L. atėjimo atėjo S., jos pavardės neprisimena. Apie 24.00 val. į kambarį atėjo I. B., jis atėjo su J., jos pavardės neprisimena. Apie 01.00 val. iš kambario išėjo S. ir J.. M. L. tai išeidavo, tai grįždavo į kambarį, jis yra dažnai rūkantis. Kambaryje buvo atidarytas degtinės butelis, ar I. B. ir T. B. gėrė degtinę, tiksliai neprisimena, bet iš jų nerišlios kalbos suprato, kad jie galėjo būti alkoholio pavartoję. Apie 02.00 val. T. B. pradėjo kalbėti su I. B. apie imtynes, ,,bushido”, T. B. rodė kaip reikia užlaužti ranką, kaip išsivaduoti nuo laužimo, T. B. rodė, kaip reikia išsivaduoti, jei tave kitas asmuo apglėbė. Vienu momentu jie kalbėjo ir veiksmus T. B. rodė, kai jie abu sėdėjo. Išsivadavimą iš apglėbimo T. B. rodė atsistojus. Smūgių tuo metu vienas kitam jie nesudavė, metimo, griovimo ant žemės veiksmų tuo metu nebuvo atliekama. Visi tokie veiksmai vyko apie valandą. Galėjo būti apie 03.00 val. T. B. ir I. B. iš kambario išėjo, kuriuo momentu išėjo M. L. - neprisimena. Neprisimena, ką T. B. ir I. B. sakė, kur jie eina. Jis su V. A. nuėjo miegoti, užmigo. Mano buvo apie 04.00 val., į laikrodį tuo metu nežiūrėjo, todėl tiksliai laiko pasakyti negali, į kambarį atėjo T. B., I. B. ir M. L.. Jie sakė, kad nori pasiimti ar tai telefonus, ar raktus nuo kambario. Jie į duris pradėjo garsiai belsti, duris atidarė V. A., jis taip pat nubudo, neprisimena, ar atėję asmenys prisėdo, jie kambaryje buvo trumpai, apie 5 minutes. Jis buvo prisidengęs akis, kad šviesa nešviestų į akis, todėl, kas vyko kambaryje nematė. Ar T. B. ir I. B. kažką vienas kitam sakė, neprisimena. Neprisimena, ar ką nors sakė M. L.. T. B. ir I. B. po poros minučių, kaip supranta iš garsų, pradėjo imtynes. Tai suprato, iš asmenų kvėpavimo. Ristynės vyko gal porą minučių. Kritimo garsų neužfiksavo, neprisimena, ką buvę kambaryje asmenys tuo metu sakė, jis tik po M. L. pasakytų žodžių, kuriais jis prašė V. A. vandens, atsimerkė, atsisėdęs pamatė, kad T. B. guli ant žemės, T. B. gulėjo ant nugaros, M. L. paėmė vandenį ir pylė T. B. ant veido. I. B. stovėjo šalia T. B.. Ką sakė I. B. - neprisimena. T. B. jam užpylus vandens atsigavo, atmerkė akis, padėjo T. B. atsikelti ir M. L. išvedė T. B. į jo kambarį. Galėjo padėti jam ir V. A., to tiksliai neprisimena. M. L., kai atsikėlė, sakė, kad jie - T. B. ir I. B. kartu nukrito ant žemės, bet kritimo momento, kaip minėjo, nematė. V. A. gal po 5-10 minučių grįžo į kambarį, sakė, kad T. B. paguldė į lovą, neprisimena, ar V. A. sakė, kokia T. B. būklė. Po to nuėjo į T. B. kambarį pasižiūrėti, kokia T. B. sveikata, nes jis buvo nukritęs ant žemės. Prieš išvedant T. B. iš kambario jo neapžiūrėjo, nematė, ar jis patyrė kokių nors sužalojimų, kraujo nematė. Užmigus, prieš T. B. ir kitiems asmenims ateinant į kambarį, triukšmo negirdėjo, V. A. nepasakojo, kad jis tuo metu būtų girdėjęs kokį nors triukšmą. T. B. ir I. B. atėję į kambarį, kiek girdėjo, nesipyko, keiksmažodžių, įžeidžiančių žodžių vienas kitam nesakė. Atėjus pas T. B. į kambarį, T. B. gulėjo ant lovos, ant šono, kambaryje tuo metu buvo M. L., ar buvo I. B., neprisimena. Tuo metu galvojo, kad T. B. gali būti patyręs sužalojimą ir gali tai turėti pasekmių, nes krito ant žemės, todėl neužfiksavo, kai kurių aplinkybių. Dar pas juos kambaryje M. L. sakė, kad T. B. susitrenkė galvą. Būnant kambaryje pas T. B., jis ant jo kūno sužalojimų, kraujo nematė. Jis tiksliai neprisimena, bet galėjo būti, kad jis su V. A. atėjo į T. B. kambarį. Jis po to išėjo iš T. B. kambario, T. B. liko gulėti ant lovos. Išeidamas koridoriuje jis prasilenkė su paramedike G.. Po to jis nuėjęs į savo kambarį apsirengė, po to nusiprausė, po to jis į T. B. kambarį nuėjo padėti nunešti jį į automobilį. V. A. arba M. L. jo to paprašė. Kai jis atėjo į T. B. kambarį, jame buvo V. A., M. L. ir kažkas vienas iš kapitonų, tiksliai kas, neprisimena. Visi 4 ir nunešė T. B. į automobilį tikslu jį nugabenti į gydymo įstaigą. Su V. A. apie įvykį vėliau kalbėjo, jis sakė, kad tarp T. B. ir I. B. vyko imtynės, minėjo, kad jie abu buvo nukritę ant žemės, V. A. nesakė, kad T. B. ir I. B. būtų mušęsi. Klausė V. A., kaip nutiko, kad jie krito ant žemės, jis neatsakė, M. L. taip pat sakė, kad jie nukrito, taip pat nepasakojo, kodėl jie nukrito, kas kokius veiksmus darė. Atrodo automobiliu su T. B. išvyko M. L., K. ir N. U.. Po to I. B. matė besišlaistantį po koridorių, po to jo nebematė. Dar po pusryčių M., kurio pavardės neprisimena, sakė, kad ramintų I. B., išsireiškė, kad I. B. ,,kelia bangas“ ar kažkaip panašiai, jis grįžęs į kambarius I. B. nerado, buvo užėjęs į kelis kambarius. Kažkas iš asmenų minėjo, kad naktį I. B. ir T. B. ,,vartėsi“ koridoriuje, kur jie buvo, kai išėjo iš jų kambario - nežino. Kas nusprendė T. B. vežti į gydymo įstaigą nežino, pokalbių negirdėjo. T. B. besišlapinančio nematė (1 t., b. l. 183-186).

Apklaustas liudytoju 2018-01-24 M. L. parodė, kad 2018-01-20 apie 22.40 val. baigė pratybas visi vertintojai: kpt. N. U., kpt. A. Š., grįžo į kambarį Nr. 1, barakas 1178, kuriame gyvena su N. U.. Pavalgė, susitvarkė per 1 val., nuėjo į baraką Nr. 1176, kambarį Nr. 2, kur gyvena 608 jo kuopos kariai savanoriai gr. V. A. ir vyr. eil I. Š.. Kambaryje taip pat buvo gr. T. B. ir vyr. eil. I. B.. Jam atėjus I. B. jau buvo kambaryje. Su T. B. baigė žaisti kortomis „preferanso“ partiją, kuri trunka 2 val., žaisti buvo pradėję dienos metu, nebaigė. Alkoholio nevartojo, vartojančių alkoholį karių nematė. Sėdint kartu kambaryje buvo kalbama apie imtynes, bušido, tada T. B. I. B. rodė kaip atlikti vieną ar kitą veiksmą, rankų laužimus ir kitas technikas, rodė sėdint ant lovos, draugiškai. Apie 24.00 val. buvo išėjęs į lauką paskambinti draugei. Kalbėjo lauke apie 25 minutes. Grįžo atgal į kambarį Nr. 2, tada buvę kambaryje kalbėjo, kad T. B. su I. B. ėjo imtynių kambaryje. Kai jis atėjo, jie abu buvo atėję į kambarį ir kartu kalbėjo, iš pokalbio suprato, kad jie abu ėjo imtynių ir T. B. laimėjo kovą. Kaip ritosi nematė, suprato, kad ėjo imtynių tame pačiame kambaryje. Maždaug apie 04.30 val., laiko netvirtina, nes nežiūrėjo į valandas sėdint kambaryje T. B. pasakė, kad jam skauda petį, kur nesakė, tačiau girdėjo kaip tai pasakė. Tada nusprendė skirstytis, ėjo lauk, o T. B. į savo kambarį, užėjo į jo kambarį, paklausti kaip jo ranka. Tada jis pasakė, kad nori į tualetą, pasiūlė eiti kartu. Ir jam stovint ant lovos jis žengė į priekį vieną žingsnį ir virto ant grindų, trenkėsi veidu į plyteles. Suprato, kad jis prarado sąmonę ir dėl to nukrito, kambaryje daugiau nieko nebuvo, skubiai nulėkė į kambarį Nr. 2 paprašė vandens, tada su juo kartu atėjo gr. V. A., užpylė ant veido vandenį, po 10 sekundžių T. B. atgavo sąmonę, tada pasodino jį ant lovos. Paklausė, ar jam nieko neskauda, užsiėmęs už peties sakė, kad jam labai „plyšta galva“. Tada iškart pasikvietė paramedikę V. G., ji apžiūrėjusi T. B. pasakė, kad galimai išniręs patys, sutrenkta galva, išsiplėtę vyzdžiai. Dar prieš einant į tualetą jo paprašė parodyti petį, jam atrodė, kad jis išniręs, kuris petys nepamena, gal kairys, atrodė ne savo vietoje. T. B. jo manymu buvo blaivus, neužuodė jokio kvapo alkoholio. I. B. jo supratimu taip pat blaivus, abiejų nematė geriančių, su jais negėrė. Tada nutarė vežti į gydymo įstaigą. Pažadino kpt. N. U. ir kpt. E. K., jie miegojo, įvykiuose nedalyvavo. Padėjo T. ant kilimėlio įkėlė į mikroautobusą „Renault Trafic“. Vairavo kpt. K., kpt. U. navigacija ieškojo artimiausios ligoninės. Išvažiavus iš karinės bazės važiavo į artimiausią miestelį. Neradus ligoninės iš N. U. telefonu paskambino 112, kalbėjo jis ir pasakė, kad žmogui yra galvos trauma, pasakė, kaip juos rasti, atvažiavo iki pirmos kuro kolonėles „Essso“, pasakė kad yra kolonėlėje su pilka mašina. Atvyko medikų pagalba, laikas buvo apie 06.12 val. Vokietijos laiku. Medikai perėmė T. B. į savo automobilį, gydytojas paklausė, ar jis gali būti vartojęs alkoholio, pasakė, kad tiksliai nežino, bet tikėtina, kad gali būti vartojęs alkoholio, taip pasakė, nes pamanė, kad galbūt užuodė alkoholio kvapą, nors jis pats neužuodė. Laukė automobilyje, atvažiavo policijos automobiliai, iš viso trys. Nusileido medicinos sraigtasparnis aikštelėje, perėmė sužalotą karį, sraigtasparnis pakilo, užsirašė į kurią ligoninę nuvežė. Juos visus tris pasodino į skirtingas mašinas ir nuvežė į policijos nuovadą. E. K. nuvairavo automobilį į policijos nuovadą. Jiems paėmė DNR mėginius nuo krumplių. Informavo vadą Lietuvoje telefonu apie įvykį. Iš pradžių Vokietijos policininkams pasakė, kad karys buvo sužalotas ne karinio dalinio teritorijoje, o už dalinio teritorijos. Po to policininkams prisipažino pasakydamas, kad įvykis atsitiko dalinio teritorijoje, taip iš tikro ir buvo. Iš policijos išvyko apie 16.00 val., juos apsiklausė su vertėju. Jiems trims girtumas nebuvo tikrinamas, į alkoholio matuoklį pūsti nereikėjo, kraujas nebuvo imamas nei vienam. Grįžus į bazę dar kartą informavo plk. ltn. M. J.. Kitą dieną vokiečių kriminalistai buvo atvykę apžiūrėti patalpų, kur vyko įvykis, matė, kaip fotografavo kambarius Nr. 1 ir Nr. 2 Dar pakartotinai paklausė, ar jis tikrai krito, kur trenkėsi klausė, pasakė, kad jis krito ant grindų, daiktų ir lovos nekliudė. Kriminalistai kalbėjosi su I. B., ką kalbėjo nežino, ar ką rašė nežino. Nematė, kad Lenkijoje, kelionės metu T. B. būtų ėjęs imtynių su I. B.. Apie įvykius viešbutyje, kur buvo sugadintas kilimas, sužinojo iš E. K., kai kalbėjo autobuse, suprato iš kalbų, kad kilimas su batu buvo apgadintas netyčia, kaip nežino, dėl to reikėjo atlyginti žalą viešbučiui. Kokia žala nežino, gal apie 30 eurų. Kas atlygino irgi nežino (1 t., b. l. 80-83).

Parodymų patikrinimo metu M. L. nurodė iš kalbų supratęs, kad kambaryje T. B. ir I. B. ėjo imtynių, T. B. laimėjo. Po viso to pasisėdėjimo, T. B. paminėjo, kad pradėjo kažkaip ranka skaudėti, nusprendė skirstytis. Savo kambaryje T. B. stojosi, dėjo žingsnį ir visu svoriu krito veidu į žemę, prarado sąmonę (2 t., b. l. 56-71).

Papildomos apklausos metu M. L. nurodė, kad 2018-01-13 naktį išvyko į Vokietijoje vykstančias pratybas ,,Allied spirit“. 2018-01-14 nuvyko į Lenkiją, ten apsistojo Vroclavo mieste. Naktį iš 2018-01-14 į 2018-01-15 viešbutyje, valgyklos patalpose, T. B. ėjo imtynių su keliais asmenimis, matė, kaip jis ėmėsi su asmeniu, kilusiu iš Mažeikių ar Telšių, jo vardo ir pavardės neprisimena, taip pat su I. B.. Viešbutyje buvo kalbama apie imtynes, T. B., buvo sakoma, kad negali būti, jog jis nenugalimas, kai kurie kariai bandė galinėtis su juo. I. B. su T. B. kalbėjo apie imtynes, jam atrodo jie ėjo imtynių vieną kartą. Imtynių metu I. B. ir T. B. bandė vienas kitą parversti ant žemės, susikibo rankomis, T. B. ir I. B. nuvirto ant žemės, kiek prisimena, T. B. atliko skausmingą veiksmą, kokį skausmingą veiksmą atliko T. B. - neprisimena ir taip imtynes laimėjo. Viešbutis reiškė pretenziją dėl ištepto kilimo, prašomą sumokėti pinigų sumą sumokėjo E. K., vėliau, kiek girdėjo, I. B. jam grąžino pinigus, nes jis prisipažino avėdamas kariškus batus išpurvinęs kilimą. 2018-01-15 atvyko į Vokietiją, apsigyveno viename pastate, kitame pastate apsigyveno T. B. ir I. B.. T. B. kambaryje gyveno vienas, su kuo gyveno I. B. - nežino, nes karys nepriklausė jo kuopai. 2018-01-20 apie 23.30 val. atėjo į kambarį Nr. 2, kuriame gyveno I. Š. ir V. A.. Tuo metu kambaryje buvo I. Š. ir V. A.. Būnant kambaryje asmenys keitėsi, tai išeidavo, tai ateidavo, atsimena, kad kambaryje kažkuriuo metu buvo A. Š. ir N. U.. Mano, kad galėjo būti 2018-01-21 apie 00.30 val. į kambarį atėjo I. B.. Atrodo, kad jis atėjo ne vienas, galėjo ateiti su mergina, jos pavardė gali būti Š. ir su asmeniu, su kuriuo T. B. Lenkijoje ėjo imtynių. T. B. ir I. B. kambaryje vartojo alkoholį, gėrė degtinę. I. B., atrodo, atėjo gerokai išgėręs, jie sakė, kad buvo boulinge ir gėrė alų. Iki kurio laiko jis buvo kambaryje, tiksliai pasakyti negali, bet pagal visą laiko seką, kambaryje galėjo būti iki 05.00 val. Apie 00.00 val. buvo išėjęs iš kambario ilgesniam laikui, nes apie 0,5 val. kalbėjo telefonu, vėliau išeidavo parūkyti arba į tualetą, išeidavo 5-10 minučių, dar kažkuriuo metu bendravo su mergina D., su ja kelis kartus rūkydamas bendravo ilgesnį laiką. Kiek prisimena, visi penki - I. Š., V. A., T. B., I. B. ir jis nuo I. B. atėjimo iki apie 05.00 val. visą laiką buvo kambaryje, niekur kartu neišėjo, jam būnant kambaryje T. B. ir I. B. niekur kartu irgi neišėjo. Tą vakarą gan dažnai buvo kalbama apie imtynes, apie jas kalbėjo ir T. B. bei I. B., kiek prisimena, jie sėdėdami vienas kitam rodė, kaip reikia skausmingai užlaužti rankas. Apie 05.00 val. kambaryje asmenys kalbėjo garsiai, buvo triukšmas, T. B. ir I. B. atsistoję rodė galimus rankų laužimo veiksmus. T. B. ir I. B. atsistojimo veiksmo neprisimena, kambarys buvo mažas, jie buvo pasitraukę prie durų. Jie atsistoję kalbėjo apie rankų sukimus ir rodė juos, paimdavo vienas kito rankas ir rodydavo veiksmus. Jis nesiklausė, ką jie tiksliai dar kalbėjo, ar jie kalbėjo apie metimo veiksmus - negali atsakyti. Nematė, kaip T. B. ir I. B. susikibo, išgirdęs, kad jie nuvirto ant žemės, jis atsisuko, pradžioje dėmesio į tai nekreipė, nes nebuvo pirmas kartas, kai jie ėjo imtynių. I. B. pradėjo sakyti ,,T. kelkis“, tuomet atkreipė dėmesį, kad T. B. yra be sąmonės. T. B. buvo nukritęs ant šono, bet ant kurio - neprisimina, tiksliai neprisimena net kurioje pusėje buvo jo galva durų atžvilgiu. I. B. irgi buvo nugriuvęs, kaip jis gulėjo irgi neprisimena. Paėmė vandens, užpylė T. B. ant veido, jis atgavo sąmonę. Mano, kad jis sąmonę buvo praradęs neilgai. Jis kitiems asmenims nesakė, kad I. B. būtų atlikęs kokį nors metimo veiksmą, kad būtų kėlęs T. B., nes metimo, kėlimo nematė, tuo metu jis kalbėjo su V. A.. T. B. užpylus vandens atsistojo ir nusprendė baigti pasisėdėjimą, skirstytis į kambarius. Jis su T. B. nuėjo pas jį į kambarį, T. B. atsisėdo ant lovos, jis sukdamas lygtais savo kairę ranką pasakė, kad jam skauda petį, jam pasirodė, kad petys gali būti išniręs. Tada jis nuėjo pakviesti paramedikę V. G., kad apžiūrėtų T. B. petį. Po kurio laiko, kiek praėjo laiko negali pasakyti, atėjo į kambarį V. G., ji pasakė, kad išnirusio peties neatstatinės, V. G. apžiūrėdama T. B. pamatė ant galvos mėlynę, tada pradėjo žiūrėti į T. B. akis, sakė, kad nesupranta, ar nuo alkoholio, ar nuo galvos traumos kažkokie kūno požymiai, kokie neprisimena ir pasakė, jog nerekomenduoja laukti iki ryto, reikia, kad dabar apžiūrėtų medikai. Kadangi bazėje labai prastas telefoninis ryšys, nusprendė vežti T. B. į miestelio ligoninės priimamąjį. Į T. B. kambarį buvo atėjęs ir V. A., kur tuo metu buvo I. B. - jis neprisimena, buvo stresas, neprisimena net kas padėjo T. B. nunešti į automobilį. Jis tiksliai neprisimena, ar I. Š. buvo atėjęs į T. B. kambarį, jam A. Š. sakė, kad jis buvo atėjęs, bet jis to neprisimina. Ar dar kas buvo atėję į T. B. kambarį - neprisimena. Jam po įvykio kažkas minėjo, kas minėjo - neprisimena, kad I. B. ir T. B. ėjo imtynių koridoriuje, jis to nematė, kuriuo laiku tai galėjo būti - nežino. Tą vakarą pats I. B. ir T. B. einančių imtynių nematė, bet iš kalbų suprato, kad jie ėjo imtynių ne vieną kartą. Jis nežino, ar tame ,,barake“ buvo laisvų kambarių, jis į negyvenamą kambarį užėjęs nebuvo. Kad kokiame nors kambaryje kas nors būtų matęs kraujo - nieko nežino. I. B. ir T. B. tą vakarą nesipyko, nekonfliktavo, matant smūgių vienas kitam nesudavė, įžeidžiančių žodžių vienas kitam nesakė. Nematė, ar T. B. šlapinosi savo kambaryje. Ankstesnėje apklausoje jis galėjo netiksliai nurodyti įvykio aplinkybes, nes nebuvo atsigavęs nuo šoko, dabar nuosekliai pasakoja, kaip viskas vyko. T. B. iš lovos, kiek prisimena, nebuvo iškritęs, atsimena, jis bandė atsistoti nuo lovos, tiksliai dabar neprisimena, ar jis tuo metu susmuko (1 t., b. l. 86-89).

Akistatos metu tarp M. L. ir V. A. M. L. nurodė, kad neprisimena, kad iš kambario Nr. 2 būtų išėjęs tokiam ilgam laikui, tai yra, nuo 02.00 val. iki 5.00 val. Iš kambario Nr. 2, kiek pamena, išeidavo trumpam parūkyti, pakalbėti telefonu. Nepamena, jog tą naktį būtų buvęs kitame kambaryje (2 t., b. l. 25-28).

Apklaustas liudytoju M. S. nurodė, kad nuo 2014 metų yra karys savanoris, tarnauja Krašto apsaugos savanorių pajėgų Prisikėlimo apygardos 6-osios rinktinės 607 kuopoje, vykdo taikliojo šaulio pareigas. 2018-01-15 jis ir kiti kariai iš Krašto apsaugos savanorių pajėgų Prisikėlimo apygardos 6-osios autobusu atvyko į tarptautines pratybas „Allied Spirit VII“, Vokietijoje. Karinėje bazėje, kareivinėse, kareivinių numerio neatsimena, apsigyveno su vyr. eil. J. L. kambaryje Nr. 3. Tose pačiose kareivinėse kambaryje Nr. 1 apsigyveno gr. T. B., už sienos, kambaryje Nr. 2, apsigyveno gr. V. A. ir vyr. eil. I. Š., kambaryje Nr. 4 apsigyveno vyr. eil. I. B. ir eil. G. Ž.. Kuriuose kambariuose gyveno kariai iš Albanijos, kiti Lietuvos kariai ir kurie kambariai buvo tušti pasakyti negali, nes nepamena. Gyvenant minėtose kareivinėse su kolega vyr. eil. J. L. dažnai girdėdavo kambaryje Nr. 2 gr. T. B. ir iš kitų kareivinių atėjusių asmenų, t. y. kpt. M. L., kpt. A. Š., kpt. N. U., balsus. Jie kambaryje Nr. 2, kaip suprato, iš ten sklindančių kvapų, garsų ir kalbų gerdavo alkoholinius gėrimus. Kažkurią dieną net matė kaip gr. T. B. iš transporto priemonės „Renault Traffic“ nešėsi juodą ,,tašę“ su stikline tara, jo manymu, alkoholiniais gėrimais. 2018-01-20, vakare, tikslaus laiko nežino, kambaryje Nr. 2 vėl pasigirdo triukšmas. Suprato, kad kambaryje vėl yra girtaujama. Kiek valandų buvo nežino, bet galėjo būti apie 20.00 val. nuėjo į kambarį Nr. 2 pasiskolinti vandens šildytuvą. Užėjęs pamatė, kad kambaryje gyvenantys kariai ir jei neklysta kpt. M. L., kpt. A. Š., kpt. N. U., vyr. eil. I. B., gr. T. B. gėrė alkoholinius gėrimus, galimai alų ir degtinę. Matėsi, kad paminėti asmenys yra neblaivūs. Pasiėmęs iš vyr. eil. I. Š. vandens šildytuvą grįžo atgal į savo kambarį, užsikaitė arbatos ir su kambarioku tvarkėsi savo ekipuotes būsimoms lauko pratyboms. Tą vakarą su kolega jautėsi ne itin gerai, nes sirgo, vartojo vaistus, todėl stengėsi kuo daugiau gulėti lovose ir iš kambario niekur neiti. Kadangi rūkantis žmogus, apie 22.00 val. nusprendė nueiti parūkyti prie galinių kareivinių durų. Išėjęs sutiko rūkantį kpt. M. L.. Su kapitonu nebendravo, nes jis kalbėjosi su kažkuo telefonu. Iš jo kalbos suprato, kad alkoholio jis išgėręs pakankamai daug, nes jo kalba buvo nerišli ir nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Grįžus į savo kambarį nuėjo miegoti, tačiau vis dar girdėjo kambaryje Nr. 2 triukšmą. Apie 24.00 val. pabudo. Prabudęs girdėjo kaip kambaryje Nr. 2 buvę asmenys garsiai kalba, mėto tuščius butelius. Šis triukšmas girdėjosi iki 2018-01-21 05.30 val. Nurodyto laikotarpio metu girdėjo, kaip kambaryje buvę asmenys dažnai eidavo rūkyti, taip pat girdėjo kpt. M. L. raginimus išbandyti jėgas ir eiti imtynių. Ką jis skatino, atsakyti negali, nes nesuprato. Naktį, galėjo būti apie 03.00 val., jis prasibudo ir išgirdo kambaryje Nr. 2 kažkokį sambrūzdį, suprato, kad kažkas mušasi. Garsai tęsėsi panašiai apie 10 min. Tada išgirdo karius kalbančius apie tai, kiek gali išgerti. Kas kalbėjo kambaryje nežino, balsų neatpažino. Apie 05.00 val. vėl pabudo ir iš kambario Nr. 2 išgirdo garsus panašius į muštynių ir stiprų smūgį į žemę. Patikslina, jog tiksliai žino, kad tuo metu buvo 05.00 val. ryto, nes išgirdęs minėtus veiksmus pažiūrėjo į laikrodį. Po stipraus smūgio į žemę išgirdo šaukiantį vyr. eil. I. B.: „T., T., ar gyvas? Kelkis“. Tada išgirdo kpt. M. L. sakantį: „Žinosi kaip ant galvos kristi“. Girdėjo kaip kambaryje Nr. 2 buvę asmenys, kas tokie nežino, buvo apsimiegojęs ir visų balsų neatpažino, stengėsi atgaivinti gr. T. B., o dar vėliau liepė jam eiti miegoti. Tame pačiame kambaryje girdėjo kaip kpt. M. L. kažkam pasakė, kad gr. T. B. ranka išnirusi ir kambaryje buvę asmenys pradėjo tartis dėl tolimesnio jų veiksmų plano. Ką tiksliai jie kalbėjo neišgirdo, nes jų balsai buvo gerokai pritilę. Po 5 min. išgirdo kareivinių koridoriuje paramedikės V. G. balsą. Ką ji kalbėjo, neįsidėmėjo. Vėliau sklindantį jos balsą išgirdo kambaryje Nr. 1. Suprato, kad gr. T. B. savo kambaryje ir paramedikė ėjo jo apžiūrėti. Apie 05.30 val. kareivinių koridoriuje išgirdo kpt. E. K., kpt. A. Š., kpt. N. U., kpt. M. L. balsus. Iš jų kalbų suprato, kad jie tarėsi gr. T. B. vežti į ligoninę. Apie 05.40 val. girdėjo kaip nurodyti kuopų vadai išnešė nukentėjusįjį iš kareivinių. Maždaug po 5 min. atsikėlęs ir išėjęs iš savo kambario pamatė gr. V. A. ir vyr. eil. I. Š. besitvarkančius savo kambarį, plaunančius kambario grindis. Jie iš pažiūros atrodė susijaudinę, sutrikę, galimai neblaivūs, kadangi nuo jų sklido alkoholio kvapas. Patikslina, jog jų kambaryje nepastebėjo jokių kraujo dėmių. Apie 06.30 val. einant pusryčiauti į valgyklą, pastebėjo, kad šalia kareivinių nebestovi automobilis „Renault Trafic“, valstybinių numerių nepamena, kuriuo į Vokietiją buvo vežami jų daiktai. 2018-01-21, ryte, rūkykloje, iš būrio paramedikės V. G. sužinojo, kad gr. T. B. dėl galvos traumos išvežtas į ligoninę. Jį vežė kpt. M. L., kpt. E. K. ir kpt. N. U.. Daugiau, kiek pamena, nieko ji nepasakojo. Po kurio laiko, kiek valandų buvo nepamena, kpt. A. Š. atėjo pas juos į kambarį ir pasakė, kad gr. T. B. yra išvežtas į ligoninę, nes jo būklė sunki ir pridūrė, jog jeigu kuris nors turi alkoholio likučių, turi juos išmesti. Kadangi alkoholinių gėrimų su savimi neturėjo, išklausęs kapitono nuėjo į kiemą parūkyti. Kpt. A. Š., žinodamas, kad jis yra policijos pareigūnas, pasikvietė į savo kambarį ir paklausė kokia bausmė grės už tokį sužalojimą. Paaiškinęs kas, manymu, gali grėsti už tai, jis paprašė jo išmesti kartoninę dėžę, kuri buvo jo kambaryje, ant žemės šalia stalo. Sunkią, kartoninę dėžę su joje esančia stikline tara sutiko išmesti ir išmetė į konteinerį, kuris buvo šalia kareivinių. Kas joje tiksliai buvo nežino, jos neatidarė, bet įtaria, kad ten buvo alkoholiniai gėrimai. Nuo to laiko kpt. A. Š. dažnai užeidavo į jų kambarį ir kalbėdavo apie tai, kad jeigu apie įvykusį įvykį sužinos rinktinės vadas, visi būsią pašalinti iš Krašto apsaugos savanorių pajėgų. Taip pat kpt. A. Š. paminėjo, kad žino, jog jis ir vyr. eil. J. L. viešbutyje Lenkijoje vartojo alkoholį ir žinodamas šitą faktą jis netiesiogiai grasino, mėgino palenkti savo naudai. Taip pat jis keletą kartų bandė tartis, ką turėtų rašyti rinktinės vadui ir ko ne. 2018-01-23 pasijutus prastai, kpt. A. Š. pasisiūlė nuvežti į karinėje bazėje esančią kliniką. Kelionės metu jis vėl bandė paveikti jį ir tartis, kad liudytų jo naudai. Pamena, kad jis prašė nesakyti apie įvykusį įvykį 2018-01-21 kambaryje Nr. 2 ir prašė nesakyti, kad jis kelionės metu vartojo alkoholį. Taip pat užakcentavo, kad jeigu sakys kaip buvo iš tikrųjų, bus pašalinti iš Krašto apsaugos savanorių pajėgų. Nori pasakyti, jog 2018-01-21 naktį tiek jis, tiek vyr. eil. J. L. iš kambario nėjo, visą naktį buvo savo kambaryje. Iš to, ką girdėjo pats ir ką papasakojo aukščiau minėti asmenys suprato, kad tarp gr. T. B. ir vyr. eil. I. B. kažkas įvyko. Ar tarp jų buvo kažkoks konfliktas, negali pasakyti, nes nežino. Iš to ką girdėjo naktį daro išvadą, kad tai kas įvyko galėjo matyti kpt. M. L., gr. V. A., vyr. eil. I. Š.. Ar minėtą įvykį matė daugiau karių, pasakyti negali, nes nežino. Atsikėlęs ryte I. B. nematė. Kur jis buvo nežino. Jį pamatė 2018-01-21 14.00 val. rikiuotėje, tačiau apie nakties įvykius su juo nekalbėjo (2 t., b. l. 12-15).

Apklaustas liudytoju G. Ž. nurodė, kad yra studentas ir mokosi Kauno technologijos universitete, antrame kurse. Nuo 2015 m. rugsėjo mėn. tarnauja Lietuvos kariuomenės Krašto apsaugos savanorių pajėgų prisikilimo apygardos 6-osios rinktinės 606 lengvosios pėstininkų kuopos 3 lengvojo pėstininkų skyriuje. 2018 m. sausio 14 d. – vasario 5 d. pagal Lietuvos kariuomenės Krašto apsaugos savanorių pajėgų prisikėlimo apygardos 6-osios rinktinės vado išleistą įsakymą jis ir kiti rinktinės kariai buvo pašaukti dalyvauti tarptautinėse pratybose „Allied Spirit VII“. Prieš išvykstant į pratybas, kurios turėjo vykti Vokietijoje, visi kariai 2018 m. sausio 13 d., 08.00 val. buvo instruktuojami kpt. A. Š., kpt. E. K.. Instruktažo metu kapitonai papasakojo trumpai apie pratybas, pasakė su kuo ir kada važiuos, ką reikia vežtis, išsilaikė ginklų valdymo testus, t. y G-36, AT-4. Kapitonai taip pat paprašė komandiruotės metu nevartoti alkoholinių gėrimų, nedarytų gėdos Lietuvai ir pamena, kad kartu su kitais kapitonais buvęs kpt. M. L. užakcentavo, kad kelionės ir pratybų metu reikia elgtis tinkamai ir nebūti „beždžionėmis“. 2018 m. sausio 14 d. apie 2.00 val. nakties susidėję visą reikalingą įrangą, amuniciją ir ginklus į mikroautobusą ir patys susėdę į keleivinį autobusą pajudėjo iš Šiaulių. Važiuojant autobusu matė, kaip priekyje sėdėję kapitonai, gr. T. B., gr. V. A. ir vyr. eil., jo pavardės tikrai nežino, perdavinėjo vienas kitam vienkartinį kavos puodelį ir kažką gėrė iš to puodelio. Taip pat matė, kad šalia savęs jie turėjo 5 l talpos tetrapaką su sultimis. Ką jie tiksliai ten gėrė pasakyti negali, nematė. Teigti, jog jie gėrė alkoholį negali, nes jokių butelių nematė. Įtaria, kad jie į vienkartinį kavos puodelį alkoholį pylėsi pasislėpę, o sultimis užsigėrė. 2018 m. sausio 14 d. apie 17.00 val. atvažiavo į Lenkijos viešbutį. Viešbutyje kapitonai pravedė instruktažą. Instruktažo metu buvo akcentuojami budėjimai prie mikroautobusiuko, kuris stovėjo prie viešbučio įėjimo. Pasiskirstę su kuo gyvens pasiėmė raktus nuo kambarių ir išsiskirstė. Kambaryje kartu su vyr. eil. I. B. pasidėję daiktus išėjo į miestą nusipirkti valgyti. Parėję iš parduotuvės be pirkinių, nes neturėjo vietinių pinigų, o kortelės nepriėmė, jis su vyr. eil. I. B. ilsėjosi kambaryje. Kadangi kambariokas yra rūkantis, jis vienu momentu išėjo į lauką parūkyti. Netrukus jis grįžo ir pareiškė, jog jį kpt. A. Š. pavadino prie jų prisijungti. Jis suprato, kad kambarioką kapitonas kviečia kartu pavakarieniauti, tačiau jis jo nieko neklausinėjo, nes tiesiog nerūpėjo, kur jis eina. Vyr. eil. I. B. persirengė į civilius rūbus ir išėjo. Atsibudus 2018 m. sausio 15 d. apie 01.30 val. į budėjimą pamatė, jog kambariokas vis dar negrįžęs. Susiruošęs jis išėjo. Nulipęs į pirmą aukštą jis išgirdo, jog valgykloje kažkas vis dar sėdi. Kadangi jis skubėjo pakeisti prieš tai budėjusio kario, nėjo eiti ir žiūrėti, kas sėdi valgykloje. Bebudint, į lauką parūkyti išėjo gr. T. B., kpt. M. L., vyr. eil. I. B.. Pastebėjo, jog anksčiau minėti asmenys yra neblaivūs, kalba nerišliai. Pamatę jį, jie priėjo ir pradėjo klausinėti iš kokio skyriaus jis yra, kuo užsiima gyvenime ir pan. Pamena, jog gr. T. B. jo užklausė, ar moka imtis, nes, kaip suprato, jis norėjo eiti su liudytoju imtynių. Paaiškino, jog eiti imtynių su juo atsisako ir pasakė vyr. eil. I. B. grįžti į kambarį. Po pokalbio jie išsiskirstė. Su vyr. eil. I. B. turėjo kartu budėti prie mikroautobusiuko, tačiau jo nesulaukęs išėjo vienas pats. Rytę pavalgę pusryčius susiruošė, sėdo į autobusą ir išvažiavo link Vokietijos. Kas vairavo mikroautobusą ir patį autobusą nežino, neužfiksavo. Išvažiavus iš viešbučio matė, jog priekyje, prie vairuotojo kpt. M. L., kpt. N. U., kpt. E. K., gr. T. B. gurkšnojo alų. Šalia jo sėdėjęs vyr. eil. I. B. taip pat gurkšnojo alų. Iš kur gavo alkoholinius gėrimus visi minėti asmenys - nežino, nesigilino. Atvažiavus į Vokietiją apie 2018 m. sausio 15 d. 17.00 val. kpt. E. K., kuris buvo tik šiek tiek išgėręs, bet aiškiai dėstė mintis, lyginant su kitais kapitonais, su ten esančiais kariais išsiaiškino, kur važiuoti ir kokie kambariai jiems priklauso. Viename kambaryje Nr. 4, koks barako numeris neatsimena, gyveno kartu su vyr. eil. I. B., Nr. 3 kambaryje gyveno vyr. eil. S. ir vyr. eil. L., Nr. 2 kambaryje gyveno vyr. eil. Š. ir gr. V. A., Nr. 1 kambaryje gyveno gr. T. B., Nr. 5 kambaryje gyveno eil. V. D. ir eil. S. V., Nr. 6 kambaryje gyveno eil. Š. B., eil. G. B. ir eil., kurio nei vardo nei pavardės neatsimena, Nr. 7 kambaryje gyveno eil. R., pavardės nežino, ir eil. moteris, jos vardo ir pavardės nežino, priešais Nr. 6 kambario, numerio neatsimena, gyveno eil. R. K., kituose kambariuose gyveno kariai iš Albanijos. Iki 2018 m. sausio 20 d. vakaro viskas vyko, kaip suprato, pagal pratybų planą, t. y. instruktažai, mokymai, inventoriaus išdavimai. Visuose mokymuose ir instruktažuose dalyvaudavo tik kpt. E. K.. Kartas nuo karto pasirodydavo ir kpt. M. L.. Klausimų, kur yra kiti kapitonai nekilo, kadangi buvo informuoti, kad jie dalyvauja kitose pratybose. Nori paminėti, jog iš kitų karių girdėdavo, kad kapitonai, kurie gyveno kitame barake, savo kambariuose girtauja, tačiau to asmeniškai nematė nė karto. 2018 m. sausio 20 d. vakare, laiko pasakyti negali, vyr. eil. I. B. su kitais kariais iš kambario Nr. 7 išėjo į miestą pažaisti boulingo. Prie jų neprisijungė, nes jautėsi blogai, įtaria, kad gripas. Apie 23.00 val. į kambarį grįžęs vyr. eil. I. B. kažką apsitvarkė ir išėjo parūkyti. Savo kambarioko nebesulaukė, todėl išgėręs vaistų užmigo. Naktį, kiek valandų buvo nežino, į laikrodį nežiūrėjo, išgirdo prie durų triukšmą. Išgirdo kalbantį vyr. eil. I. B.. Iš kalbos suprato, kad jis yra neblaivus, nes kalbėjo nerišliai. Norėdamas, kad kambariokas neprisidarytų kokių nors bėdų, išlindęs į koridorių pamatė stovinčius prie durų neblaivius kpt. M. L., gr. T. B. ir vyr. eil. I. B.. Atsimena, jog jie kalbėjo apie imtynes. Nekreipdamas į jų kalbas, savo kambarioką paragino eiti miegoti. Tuomet vyr. eil. I. B. pasakė: ,,eik nachui“ ir užtrenkė duris. Užtrenkus duris girdėjo, kaip kpt. M. L. ir gr. T. B. nusijuokė ir jie visi kartu kažkur nuėjo. Supratęs, jog vyr. eil. I. B. greitai nepareis, nuėjo miegoti. Atsikėlęs ryte koridoriuje išgirdo karius kalbančius, kad naktį gr. T. B. išvežė į ligoninę, o vyr. eil. I. B. į policiją. Taip pat išgirdo, kad kažkoks įvykis įvyko būtent gr. T. B. kambaryje. Tą pačią dieną ryte, tikslaus laiko nežino, į jo kambarį, jame buvo vienas, atėjo ktp. A. Š.. Jis trumpai papasakojo, kad gr. T. B. yra sužeistas, jam praskelta galva, o kpt. M. L. ir kpt. N. U. yra sulaikyti. Tada jis paklausė, kur yra vyr. eil. I. B., jam atsakė, kad nežino. Kpt. A. Š. žino tą rytą ėjo ir į kitus kambarius, bendravo su kitais kariais apie įvykusį įvykį, tačiau ką jis jiems pasakojo - nežino. Išeidamas iš „barako“ kpt. A. Š. pasakė, kad vyr. eil. I. B. yra Nr. 1 kambaryje ir paliepė jį prižiūrėti ir kad jis būtų pasiruošęs iki 14.00 val. Paaiškino, jog 14.00 val. būtų pasiruošęs į paskutinį treniruotę prieš rytojaus veiksmus. Po tokių kapitono žodžių nuėjo į Nr. 1 kambarį ir pamatė, jog vyr. eil. I. B. ant ten esančios lovos miega. Nusprendė jį ten palikti ir grįžo į savo kambarį. Jei neklysta, jį prikėlė eil. V. D.. Neužilgo vyr. eil. I. B. grįžo į kambarį ir jam perdavė, ką sakė kpt. A. Š.. Kambariokas, kaip suprato, vis dar buvo neblaivus, nes nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jo paklausė, kas atsitiko, jis tik pasakė, kad nieko neatsimena, nes buvo labai prigėręs. Vyr. eil. I. B. išsimiegojęs nuėjo į dušą, 14.00 val. dalyvavo rikiuotėje. Po rikiuotės kpt. A. Š. dar buvo atėjęs į kambarį ir su vyr. eil I. B. papasakojo, kad gr. T. B. dabar komoje ir yra ligoninėje. Smulkesnių detalių jis nesakė, neklausė. Žino tai, kad buvo kažkoks rimtas pokalbis tarp kpt. A. Š. ir vyr. eil. I. B., tačiau apie ką jie kalbėjo nežino. Nori papildyti, jog vyr. eil. I. B. apie įvykusį įvykį jam nieko nepasakojo, išskyrus tai, kad jis jaudinasi ir nežino, ar dėl jo kaltės dabar gr. T. B. dabar komoje (1 t., b. l. 177-180).

Apklaustas liudytoju R. K. nurodė, kad yra karys savanoris, KASP 6 rinktinė, 605 kuopa, Kelmėje, tiesioginis vadas št. srž. V. R.. 2018-01-14 iki 2018-02-05 vyko su kitais kariai į pratybas Vokietijoje, kur yra įsikūrusi amerikiečių karinė bazė. Iš Lietuvos išvažiavo į Vokietiją 14 d. vyko per Lenkiją, buvo apsistoję Lenkijos viešbutyje, su I. Š. viešbutyje gyveno viename kambaryje, 3 a. Išeidamas parūkyti girdėjo tik iš restorano sklindančius garsus triukšmą, juoką garsų kalbėjimą, kas ką veikė nematė, ką gėrė nežino. Naktį su kambarioku I. Š. miegojo viename kambary, Igoris negėrė alkoholio. Nuo 2018-01-15 03.00-04.00 budėjo abu prie „Renault Trafic“ tarnybinio automobilio, saugojo jame esančius daiktus ir kovinius ginklus, abu buvo blaivūs, pakeitė du budėjusius prieš tai karius, kiek pamena vyrai buvo blaivūs, pavardžių neprisimena ką pakeitė, o juos pakeitė I. B. ir atrodo G. Ž.. I. B., atrodo, buvo šiek tiek neblaivus, nerišliai kalbėjo, svirduliavo, G. Ž. buvo blaivus, jiems juos pakeitus, abu nuėjo su Igoriu į kambarį, miegoti, nejuto triukšmo, atsikėlė po 06.00 val. Automobilį saugojo be ginklų, žino, kad ginklai apsaugai buvo išduoti koviniai pistoletai COLT su koviniais šoviniais, tačiau iš karininkų niekas nesaugojo automobilio stovinčio prie viešbučio su ginklais, visą laiką apsaugą užtikrino kariai savanoriai, neginkluoti. Prieš 03.00 val. atsikėlus pro juos praėjo skyriaus vadas R. P. ir pasakė, kad matė kaip ritosi T. B. ir I. B. viešbutyje, jis sakė, kad juos besiritančius jis išskyrė, kad nuvedė į kambarius ir paliko. Ar jie buvo blaivūs, nesakė. Kaip suprato, prieš juos ateinant jau tos ristynės buvo įvykusios, nusileidus į vestibiulį buvo tylu, restorane nieko nevyko. Išeinant parūkyti matė M. L. ir A. Š. akivaizdžiai neblaivius, jie svirduliavo, nerišliai kalbėjo. Atvykus į Vokietiją, A. Š. bazėje taip pat svirduliavo, atrodė akivaizdžiai neblaivus. M. L. taip pat buvo girtas. Vokietijos karinėje bazėje Vokietijoje, buvo apgyvendintas name, kareivinėse pažymėtose Nr. 1176, kambaryje Nr. 11 apsigyveno vienas. Kambariuose gyveno: Nr. 1 gyveno T. B., Nr. 2 V. A. ir I. Š., Nr. 3 J. L. ir M. S., Nr. 4 G. Ž. ir I. B., Nr. 5 V. D. ir S. V.. Nr. 6 Š. B., G. B. ir E. Č., Nr. 7 R. R. ir J. Š.. Galinis kambarys Nr. 8 kairėje pusėje buvo tuščias, jo kambarys Nr. 11 buvo dešinėje pusėje, ten šalia esantis kambarys Nr. 12 buvo tuščias ir neužrakintas, jame buvo dvi lovos, niekas negyveno. Kalbant apie Vokietijoje įvykusį įvykį, kuris jo žiniomis galėjo įvykti 2018-01-21, gali paaiškinti, jog tą naktį miegant savo kambaryje Nr. 11 buvo prabudęs nuo kpt. M. L. balso. Jis sklido už jo durų, koridoriuje. Jo durys Nr. 12 išėjo prieš Nr. 5-6 duris. Ką M. L. kalbėjo, su kuo kalbėjo ir kiek buvo valandų negali pasakyti. Prabudęs naktį į laikrodį nežiūrėjo ir nesistengė suprasti ką kalba kapitonas, tiesiog apsisuko ant kito šono ir miegojo toliau. Į kambarį niekas nebuvo užėję, nebuvo atsitrenkę į duris, niekas nebeldė. 2018-01-21 rytą, apie 06.30 val., ėjo pusryčiauti į valgyklą. Pakeliui į valgyklą sutiko R. R., kuris gyveno kambaryje Nr. 6. Jis papasakojo, jog T. B. yra išvežtas į vietinę ligoninę. Kas jam tiksliai atsitiko, kokia jo sveikatos būklė jis paaiškinti negalėjo, nes, kaip suprato, jis ir pats to nežinojo. Iš kur R. R. sužinojo šią informaciją nežino, nepaklausė. Atvirai sakant, pasidomėti kas jam pasakė nepagalvojo, buvo sukrėstas sužinojęs tokią naujieną, todėl į smulkesnes detales nebesigilino. Parėjęs iš valgyklos į bendrabutį Nr. 1176 pamatė, kad T. B. kambario Nr. 1 durys yra pradarytos ir visas kambarys sujauktas. Einant toliau, link savo kambario, pastebėjo, kad kambaryje Nr. 12 ant lovos esantis čiužinys yra kruvinas, lova stovėjo kairėje pusėje arčiau durų. Čiužinys ties pačiu viduriu kruvinas, matėsi raudonos spalvos skystis, panašus į kraują, matėsi kad šviežias kraujas, pradėjęs krešėti. Atkreipė dėmesį į šią kraujo dėmę, maždaug 3 cm. ilgio ir pločio. Klausė karių su kuo bendravo, kas žino apie šią dėmę, tačiau niekas nieko nematė. Tą dėmę su R. R. pamatė kartu, taip ir neišsiaiškino, iš kur ta dėmė. Pamatęs minėtą vaizdą labai nustebo ir nesuprato, kaip ta kraujo dėmė galėjo ten atsirasti. Ankstesnėmis dienomis, kai praeidavo pro kambarį Nr. 12, tos dėmės nematė. Beje, kambaryje niekas negyveno ir kambario durys visą laiką buvo praviros. Pro kambarį Nr. 12 tiek jis, tiek kiti kariai praeidavo kiekvieną dieną ir todėl nieko panašaus nebuvo matę. Nr. 10 ir visuose kituose kambariuose, toje koridoriaus pusėje gyveno albanų kariai. Kalbėjo su albanų kariais, jie girdėjo taip pat triukšmą, bet iš kalbų su jais suprato, kad jie niekur nesikišo, detalių, įvykių aplinkybių, teigė, nieko nematę. Apie kambario Nr. 12 vaizdą, kur matė kraujo dėmę papasakojo V. A., pratybų metu. Ar jis žinojo apie tą kambarį, nežino, jis nieko nesakė, jo klausė iš kur gali būti ta dėmė, jis pasakė, kad neaišku. Tiesiog abu diskutavo, kad galbūt galėjo būti kraujas nuo T. B. ir I. B. ristynių, tačiau nė vienas nebuvo tikri. 2018-01-21 matė I. B. sužalotas, nubrozdintas abi alkūnes, jo klausė apie alkūnes, I. B., pasakė, kad ,,nieko nepamenu nieko apie įvykius“, su juo kalbėjo apie 12.00-13.00 val. ir jis pasakė, kad tik prieš dvi valandas jis pradėjo blaiviai mąstyti, kad nakties įvykio detalių nelabai pamena. Su juo vienas kalbėjo apie tai. Nuo jo užsiuodė alkoholio tvaikas, jautėsi, kad yra ,,pachmielingas“, kalbėjo pas jį kambaryje Nr. 4. G. Ž. kambary to pokalbio metu nebuvo. 2018-01-21 ryte apie 08.00 val. kpt. A. Š. buvo atėjęs į I. B. kambarį ir pasakė jam, kad jis eitų miegoti ir niekam nesirodytų, taip jis ir padarė - buvo savo kambaryje. Nematė, kad kas rakintų jo duris ir jį užrakintų. Kadangi su I. B. kalbėjo 12.00 -13.00 val., tai jis maždaug nuo 08.00 val. ten ir prabuvo, per tą laiką buvo instruktaže. Grįžtant prie pokalbio su I. B. jis jam nesakė, kiek alkoholio išgėrė. 2018-01-21 matė atvykusius Vokietijos 2 policijos pareigūnus, jie lankėsi Nr. 1176, juos matė prie kambario durų Nr. 1, girdėjo kaip jie (jo ir V. D.) prašė T. B. dokumentų, kiek pamena V. D. nuėjo į kambarį Nr. 1 ir rado tik T. B. pasą, kurį padavė Vokietijos karo policijos pareigūnams ir jie išvažiavo. Patalpų jo akivaizdoje nežiūrėjo, nefotografavo. Žino, kad kiti Vokietijos policijos pareigūnai lankėsi pastate Nr. 1178, kur gyveno kapitonai, matė kai rūkė, ką ten darė nežino, jų atrodo niekas iš lietuvių karių nelydėjo. 2018-01-21 A. Š. po pusryčių, visiems susirinkusiems kariams garsiai pasakė pašalinti visus alkoholio likučius, kuriuos tik turi. Pasakė, kad T. B. išvežtas į ligoninę, kas konkrečiai jam atsitiko nepasakė. Iškart po įvykio su V. A. ir I. Š. nepamena ar kalbėjo. Toliau tą dieną vyko į pratybas, buvo aktyvi fazė, daug veiksmo (1 t., b. l. 190-193).

Apklaustas liudytoju J. L. nurodė, kad 2018 m. sausio 15 d., vakare, įsikūrė Vokietijos mieste įsikūrusioje amerikiečių karinėje bazėje. Apgyvendino pastate Nr. 1176, kambaryje Nr. 3, su vyr. eil. M. S.. Kambaryje Nr. 2 už sienos gyveno I. Š. ir V. A.. Kambaryje Nr. 4 gyveno G. Ž. ir I. B.. Dar sausio 16 d. grįžę iš pratybų ėjo ilsėtis, bet gretimam kambaryje Nr. 2 prasidėjo sambrūzdis. Eidamas į dušą matė įeinantį kpt. M. L. išeinantį iš to kambario parūkyti, kiek žmonių ten buvo pasakyti negali, bet iš kalbų ir garsų numano, kad ten buvo vartojamas alkoholis. Tokie triukšmai vyko kiekvieną vakarą ir į patalpą Nr. 2 ateidavo kpt. M. L., kpt. A. Š. ir kpt. N. U.. Sausio 20 d. vakarą vėl sklido triukšmas iš kambario Nr. 2, kuriame gyveno I. Š. ir V. A.. Su M. S. negalėjo užmigti. Iš balsų girdėjosi ir kpt. M. L., kpt. A. Š., I. B., T. B. ir dar kiti balsai, kurių neatpažino. Eidamas į tualetą koridoriuje matė kaip iš to kambario buvo išėjęs parūkyti M. L., koridoriuje ne vien kartą susitiko su N. U., I. Š., A. Š., kurie buvo prie to kambario tarpduryje ir viduje. Į kambarį Nr. 2 nebuvo užėjęs, tačiau kolega M. S. sakė, kad buvo ten užėjęs, pasiskolinti spiralės vandeniui šildyti ir sakė matęs ant stalo degtinės butelį ir kaip suprato ten buvę kambaryje vartojo alkoholį. Jis buvo užėjęs apie 18.00-19.00 val., kiek pamena. Kadangi su kambarioku sirgo, gėrė vaistus, gulėjo lovose, visą laiką buvo savo kambary, girdėjo nuolatinį triukšmą už sienos, kambary Nr. 2. Girdėjo garsų M. L. balsą, pasakojo garsiai istorijas, juokėsi, suprato iš kalbų, kad gėrė alkoholį. Koridoriuje susitikusį M. L. matė, jis svyravo, atrodė įraudęs ir neblaivus, nerišliai kalbėjo. Iš to kambario kompanijos jis iš rūkančių buvo vienas. Jis ilgai neužmigo dėl triukšmo, atrodo užsnūdo apie 24.00 val. kolega irgi gulėjo lovoje. Kelis kartus buvo pabudęs nuo už sienos keliamo triukšmo, girdėjo bildesius kambaryje, bandė vėl snausti. Didelį triukšmą išgirdo apie 04.00 val. - 05.00 val., tiksliai laiko minučių tikslumu nefiksavo, bet buvo apie tiek laiko, kai išgirdo už sienos trenksmą, kambaryje Nr. 2, kažkoks nukritimas ant žemės ir išgirdo žodžius „T. kelkis, kelkis“ suprato, kad tai pasakė I. B., iš balso sprendė, kad jis taip pasakė. Girdėjo M. L. balsą, ką jis sakė tiksliai nepamena, tačiau jis garsiai kalbėjo. Nei jis, nei kambariokas M. S. į koridorių nebuvo išėję, į kambarį Nr. 2 nėjo. Tie minėti žodžiai ir garsai sklido už sienos kambaryje Nr. 2, ne koridoriuje, tą atsakingai gali patvirtinti. Po to girdėjo paramedikės V. G. balsą koridoriuje, tačiau ne iš kambario Nr. 2 jos žodžiai sklido. Kiek suprato iš V. G. garsaus kalbėjimo, kad reikia T. vežti į gydymo įstaigą. Kas toliau buvo daroma su T. B., nežino, nematė, ar jis buvo vedamas, ar buvo nešamas, nes pagal triukšmą vyko sambrūzdis. Po kažkiek laiko triukšmas nurimo, girdėjo, kaip I. Š. ir V. A. kambaryje už sienos Nr. 2 tvarkėsi, kažką dėliojo, nešiojo. Sprendžia pagal bildesius, viskas gerai girdėjosi, nes kambarį skyrė plona mūrinė siena. Ką jie tiksliai kalbėjo nežino, sukosi kalba apie kambario susitvarkymą. Su kambarioku pasikalbėjo, abu suprato, kad T. B. ir I. B. kambaryje Nr. 2, mušėsi ar tai ritosi sprendžiant iš garsų. Po to nurimus triukšmui su kolega užmigo. 2018-01-21 ryte į kambarį Nr. 3 atėjo kpt. A. Š. ir pasakė, kad T. B. išvežė į ligoninę ir jo būklė yra sunki, nes susitrenkė galvą. Po to sakė pasislėpti alkoholį, jeigu tokio turi, ir pradėjo aptarinėti ką reikia sakyti, apie ką nesakyti, akcentuodamas, kad reikia sakyti, kad niekas negėrė alkoholio, sakyti, kad T. B. pats nukrito ant žemės ir susižalojo, taip juos įtikinėjo. O kaip iš tikrųjų buvo, nepasakojo. Kartu su kambarioku tai girdėjo. A. Š. nieko į tai neatsakė, kadangi alkoholio nevartojo, o įvykio nematė, tik girdėjo triukšmą. Jam sakė M. S., kad A. Š. 2018-01-21, po nakties įvykio liepė nunešti dėžę ir išmesti į tolimesnę šiukšlinę, kurioje buvo tušti buteliai. Su R. K. nekalbėjo apie šį įvykį. Matė 2018-01-21 į karinę bazę atvykusius Vokietijos policijos pareigūnus, kurie praėjo pro mano kambarį, užėję į kambarį Nr. 3 nebuvo, tačiau suprato, kad jie lankėsi dėl naktinio įvykio, matė, kaip juos lydėjo M. L., ar A. Š. buvo su jais, nepamena. I. B. nematė, ar jį kas slėpė nuo policijos, nežino. 2018-01-21 apie 14.00 val. vyko rikiuotė, joje stovėjo ir I. B., kaip atrodė, neatkreipė dėmesio, su juo nekalbėjo. Kelionėje iš Lietuvos į Vokietiją buvo apsistoję viešbutyje Lenkijoje, kiek pamena iš 14-15 dienos ir visi vartojo alkoholį bendrai prie stalo. Ir keletas kolegų išgėrė tik po bokalą alaus. Visi kapitonai gėrė stipresnius alkoholinius gėrimus. Su M. S. nuėjo į viešbučio kambarį miegoti apie 21.00 val., triukšmo negirdėjo, buvo 2 a. Ryte girdėjo, kaip kpt. K. sakė, kad reikės užmokėti už viešbučio kilimo sugadinimą, kiek suprato iš karių bendrų kalbų, viešbučio vestibiulyje ritosi T. B. ir I. B.. Kas matė - konkrečiai nežino. Matė, kad mikroautobusą „Renault Trafic“ vairavo I. Š., šalia jo sėdėjo kpt. A. Š., kuris atrodė neblaivus, atvykus į bazę svirduliavo (2 t., b. l. 1-4).

Apklaustas liudytoju A. M. nurodė, kad tarnauja Krašto apsaugos savanorių pajėgų Prisikėlimo apygardos 6-osios rinktinės Štabo ir aprūpinimo kuopoje, todėl nuo 2018 m. sausio 14 d. – vasario 5 d. jis ir kiti kariai, kurie tarnauja toje pačioje rinktinėje, buvo pašaukti dalyvauti tarptautinėse pratybose „Allied Spirit VII“. Į tarptautines pratybas vyko ne visi rinktinės kariai, o tik tie, kurie buvo numatyti vadų. Atvykus 2018 m. sausio 13 d. apie 09.00 val. į kuopų patalpas, kurios randasi (duomenys neskelbtini), visi kariai, t. y. Krašto apsaugos savanorių pajėgų Prisikėlimo apygardos 6-osios rinktinės, kurie pagal vado išleistą įsakymą turėjo vykti į tarptautines pratybas, buvo instruktuojami kpt. A. Š.. Instruktažų metu kapitonas prašė pratybų metu negerti alkoholinių gėrimų, būti drausmingais, nedaryti gėdos Lietuvai, trumpiau tariant nebūtų beždžionėmis. Taip pat jis paaiškino su kuo važiuos, ką su savimi reikia turėti, kokius dokumentus pasiimti ir pan. Kpt. A. Š. bendrais bruožais pristatė pratybas Vokietijoje ir pasakė, jog informacija labai gausi ir visi norintys galės pasiskaityti taisyklių knygą, kuri buvo išleista specialiai pratyboms. 2018 m. sausio 14 d., naktį, tikslaus laiko nepamena, visi susirinko Krašto apsaugos savanorių pajėgų Prisikėlimo apygardos 6-osios rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini), susikrovė į mikroautobusą visą reikalingą ginkluotę, įrangą, amuniciją, o patys susėdo į autobusą ir pajudėjo link Lenkijos. Išvažiavus iš Šiaulių, užmigo, kadangi buvo naktis. Kiek valandų buvo nepamena, bet pamena, kad jau buvo Lenkijoje ir buvo šviesu, pamatė kaip kpt. N. U. iš autobuso galo pasiėmė kelių litrų daugkartinio naudojimo tetrapaką, skirtą sultims ir nusinešė į autobuso priekį. Patikslina, jog autobuso priekyje, prie vairuotojo sėdėjo ir kiti kapitonai, t. y. M. L., E. K., A. Š.. Kai kurie kapitonai, jei neklysta, M. L., N. U., A. Š. ir gr. T. B. autobuso priekyje vartojo gėrimą iš tetrapako ir užsigėrinėjo kitu gėrimu. Ką tiksliai jie vartojo, nežino, nes nematė. Nuvykus į Lenkiją, į viešbutį, tikslaus laiko neatsimena, matė, jog kpt. M. L., kpt. N. U., kpt. A. Š. buvo stipriai apsvaigę nuo alkoholio. Asmeniškai jis kitų karių apsvaigusių nuo alkoholio nepastebėjo. Viešbutyje kpt. E. K. visiems pravedė instruktažą apie budėjimą prie mikroautobuso, kuriame buvo visa jų ginkluotė ir įranga, apie maistą, kambarius ir išėjimą į miestą. Apie 20.00 val. jam su pirmu skyriumi atėjus vakarieniauti į viešbučio restoraną, matė kaip su juo atvykę kapitonai, gr. T. B., dvi karės savanorės merginos, jų nepažįsta, taip pat dar du kariai savanoriai vyrai, jų taip pat nepažįsta, buvo pasidėję ant stalų alkoholinio gėrimo ir jį gėrė. Jiems pavalgius, nuėjo į savo kambarius ir kas vyko toliau negali pasakyti, nes nieko nematė. Kitą rytą sužinojo iš kitų karių savanorių atgarsius, kad kpt. N. U. nuėjęs į merginų kambarį privėmė vienai iš jų ant lovos, kad neapsikentęs gr. R. P. nuvedė visus miegoti, kad viešbučio restorane gr. T. B. ir vyr. eil. I. B. draugiškai ėjo imtynių, galinėjosi, ko pasekoje buvo apgadintas restorano kilimas. Kitą rytą viešbučio administratorė paprašė už sugadintą kilimą sumokėti. Kpt. E. K. padarytą žalą atlygino ir važiuojant autobusu pasakė visiems, jog reikia jam grąžinti pinigus, kuriuos jis sumokėjo, t. y. 25 eurus. Pinigus galiausiai sumokėjo vyr. eil. I. B., nes prisipažino, kad kilimą sugadino jis. Atvykus į Vokietiją pagrinde bendravo tik su kpt. E. K., kitus kapitonus matydavo retai, tik kai jie išeidavo parūkyti ar valgyti. Kiek supranta, jie visas keturias dienas iki aktyviosios fazės buvo apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų. Dauguma einamų klausimų tarp jų ir sąjungininkų pajėgų derino patys. Pratybų eigoje galiausiai kpt. E. K. pradėjo vengti atlikti savo funkcijas ir delegavo karių problemų sprendimą ltn. G. J.. Jis bazėje gyveno 1178 pastate, viename kambaryje su ltn. G. J. ir kas naktį girdėdavo, kaip vemdavo kažkas iš kapitonų. Pasakyti, kurie iš kapitonų gyveno vienam ar kitam kambaryje negali, nepamena. Nei vienas iš lietuvių kapitonų nepadėjo sklandžiau bendradarbiauti su koalicijos pajėgomis. Ir iš vis, išskyrus kpt. E. K., jie nesidomėdavo kaip kariams sekasi ir ar reikia kokios pagalbos. 2018 m. sausio 21 d., gali paaiškinti, jog apie 06.30 val. į jų kambarį atėjo medikė V. G. ir paklausė ar žino, kas įvyko. Jis su ltn. G. J. jai pasakė, kad nieko nežino ir paprašė jos papasakoti, kas įvyko. Ji pasakė, kad pastate 1176 girtavo kapitonai su gr. T. B., vyr. eil. I. B. bei kitais kariais savanoriais. Ji taip pat paaiškino, kad naktį ją pažadinęs kpt. A. Š. paprašė eiti su juo, nes įvyko nelaimė. M. V. G. papasakojo, jog ji nuėjus į vieną iš kambarių, pastate 1176, pamatė be sąmonės gulintį, kur sakė gulėjo neužfiksavo, gr. T. B. su išnirusiu pečiu ir nubrozdinta galva, o vyr. eil. I. B. gulintį prie radiatoriaus, atrėmusį galvą į radiatorių. Ji pasakojo, kad jai būnant kambaryje gr. T. B. kažkas mėgino kelti, tačiau jis apsišlapino. Supratusi, kad gr. T. B. yra patyręs rimtą traumą ji paliepė kpt. A. Š. kuo greičiau gabenti jį pas medikus. Medikė pasakė, kad jai kpt. A. Š. pasakė, kad gr. T. B. ir vyr. eil. I. B. susipyko, susimušė, ko pasekoje gr. T. B. buvo sužalotas ir iki jai ateinant buvo 20 min. be sąmonės. Taip pat medikė V. G. pridūrė, kad kapitonai yra suimti vietinės policijos, o gr. T. B. ligoninėje. Kiek vėliau į jo kambarį, kuriame buvo kartu su medike, atėjo kpt. A. Š.. Atėjęs jis pasakė, kad buvo geriama pastate 1176, jei neklysta, sakė pas gr. T. B., kuris ten kambarys nežino. Jis pasakojo, kad gr. T. B. ir vyr. eil. I. B. susipyko, dėl ko neužfiksavo. Muštynių metu gr. T. B. susižalojo ir prarado sąmonę 20 min. Jis papasakojo kaip jį kambaryje buvę asmenys užkėlė ant kareiviško kilimėlio, nunešė į prie kareivinių esantį mūsų automobilį, išvažiavo iš bazės į netoli esantį miestą. Beje, automobilį vairavo kpt. E. K., o kpt. M. L. buvo šalia gr. T. B.. Jiems būnant mieste kažkuris iš kapitonų iškvietė medikus ir nurodė, kad savo karį jie rado gulintį mieste. Medikai nukentėjusįjį pasiėmė, o patys automobiliu nuvažiavo paskui juos. Ligoninėje kažkurie iš kapitonų buvo sulaikyti vietinės policijos. Kpt. A. Š. papasakojo, jog jų planas buvo teigti, jog pats gr. T. B. naktį paskambino vienam iš kapitonų ir pasakė, kad jaučiasi blogai ir paprašė jį pasiimti. Laikantis to plano gr. T. B. vieną iš dviejų telefonų jie paėmė, išjungė ir išardė dalimis, o kitą paliko kambaryje. Vyr. eil. I. B. užrakino kambaryje, kad jis išsiblaivytų, nes buvo agresyvus ir puolė muštis. Jo žiniomis vyr. eil. I. B. pats prisidavė amerikiečių karo policijai. Kpt. A. Š. vis akcentuodavo, kad džiaugiasi, jog jis niekur nedalyvavo ir negėrė. Taip pat jis minėjo, kad jis paskambino rinktinės vadui ir pasakė, kad gr. T. B. susižalojo pats. Kpt. A. Š. jam pasakė, jog iš bazės gr. T. B. išvežė todėl, kad norėjo nuslėpti patį įvykį, alkoholio vartojimą, nes suprato galimas pasekmes, o ne todėl, kad norėjo kuo greičiau jam padėti (1 t., b. l. 169-172).

Apklausta liudytoja S. V., nurodė, kad Vokietijoje apie sužalotą karį T. B., skyriaus grandies vadą, sužinojo po įvykio ryte, pasakė karys, pavardės nežino, jis sakė, kad išvežtas su galvos trauma, išniręs petys. Pati nematė kaip buvo, tačiau žino iš kalbų, kad T. B. ritosi, mušėsi su I. B.. Tą naktį, ar tai ryte apie 06.00 val., tuo momentu kambaryje su V. D. miegojo. Dar kelionės metu Lenkijoje, kai buvo parai apsistoję viešbutyje, su V. D. buvo išėjusi į budėjimą saugoti ginklų Renault Trafic automobilyje, ginklai visam būriui buvo vežami į pratybas Vokietijoje. Sėdėdamos viešbučio vestibiulyje stebėjo minėtą autobusiuką su ginklais jį saugojo ir išgirdo bildesį viešbučio 1 aukšte ir nuėjo pasižiūrėti su V. D. ir atsakingai patvirtina, kad abi matė kaip T. B. ir I. B. buvo susikibę, apsikabinę ėmėsi, mušėsi, vyko kova, abu gulėjo ant žemės vienas kitą buvo prispaudę prie grindų, kadangi vyko tarp jų grumtynės, sunku pasakyti kas kokioje pozicijoje nukritęs ant grindų buvo, kadangi veiksmas vyko spontaniškai ir dinamiškai. Ir tas trenksmas buvo, toks sukeltas garsas, kai numestų ant žemės vienas kitą. Joms abiem stovint matė kaip jei dar ritosi, ėmėsi, paklausė ar viskas gerai, atsakė, kad viskas abiem tvarkoje, liko kovoti. Ji išėjo saugoti autobuso, V. D. liko prie jų fojė, po to po kelių minučių ji grįžo, nieko nesakė. Į vyrų konfliktą abi nesikišo. Šalia besiritančių minėtų karių neatsimena kas buvo, kas galėjo ristynes matyti taip pat nežino, lyg buvo atėjęs, jei neklysta, P. 3 sk. vadas, vardo nepamena. Jis taip pat galėjo matyti, nes kartu sėdėjo budėjime. Pirmą kartą matė besiritančius šiuos karius. Apie sugadintą kilimą ristynių vietoje sužinojo kitą dieną autobuse, kai išvyko iš viešbučio, kpt. E. K. sakė, kad jis apmokėjo pateiktą sąskaitą. K. autobuse klausė, kas sugadino kilimą, T. B. pasakė, kad jie besirisdami sugadino kilimą. I. dėvėjo karinius kerzinius batus ir su jais apgadinimas atsirado. Visą laiką kartu su T. B. būdavo kpt. M. L., mano ir tą kartą jis ten buvo, jie nuolat kartu bendraudavo, būdavo neatskiriami. Nematė, kad kpt. M. L. būtų ritęsis tą kartą ar anksčiau. Gali pasakyti, kad visi tą dieną vartojo alkoholį, ji buvo išgėrusi viešbutyje kokteilį. Kiti kariai gėrė alų, brendį. Vadai taip pat kartu prie vieno stalo sėdėjo viešbučio kavinėje. Jie gėrė taip pat alkoholį - brendį. Prie ginklų prie autobuso budėjo nuo 10.00 iki 11.00 val. po to nuėjo miegoti. Kariai išgėrę triukšmavo, trukdė miegoti, pažadino 03.00 val. į viešbučio kambarį, kuriame buvo su V. D., atėjo kpt. M. L. ir T. B., kadangi buvo neužsirakinę, įėjo ir pažadino visiškai be reikalo, sakė, kad keltųsi, nubudusios atsikėlė. Labai supyko, kad kapitonas trukdo miegoti, tada ji nuėjusi pas skyriaus vadą N. L., paprašė, kad jis išvestų kpt. M. L. ir T. B., nes jie jos neklausė. N. L. iš miego pažadino, jie miegojo vienam kambary su P.. Atėjus N., jis išvedė girtą kapitoną M. L. bei girtą T. B.. Jie abu buvo akivaizdžiai neblaivūs, sklido specifinis alkoholio kvapas, abu svirduliavo, vos pasilaikė ant kojų, buvo vėlus metas, tad nežino, kiek jie jau išgėrę buvo anksčiau. Ką kiti kapitonai veikė nematė. Kiti kariai tuo metu lyg miegojo, nepastebėjo. Išvedus šiuos karius toliau miegojo su V.. Buvo pasipiktinusios tokiu kapitono elgesiu, labai supyko kaip taip galima trikdyti poilsį kai kariai, atsakingi už kovinius ginklus, kuriuos saugo, turi būti pailsėję ir budrūs. Kelionė į Vokietiją ilga, truko 2 paras, nusimatė Tarptautinės pratybos. Karininkai autobuse girti miegojo kelionės metu, visi iki vieno. Iš paprastų karių autobuse nematė, kad kas akivaizdžiai gertų alkoholį. Atvykus karinėje bazėje kpt. A. Š. pirmomis dienomis buvo girtas, matė kaip jis mikroautobuse „Renault Scenic“, LK 430C, važiavo keleivio vietoje, tikrai nevairavo, nes jis buvo girtas visiškai, vos paėjo. Kas sėdėjo vairuotojo vietoje, atsakyti negali, nes nespėjo iš autobuso lango pamatyti. Aikštelėje sustojus matė, kaip iš vairuotojo vietos išlipo karys savanoris Igoris, pavardės nežino. Karinėje bazėje, barake 1176 gyvena su V. D., Nr. 5 kambaryje. Naktimis bent 2-3 dienas ir vakarus prieš 2018-01-20 ir 21 d. įvykį, buvo didelis triukšmas kambariuose ir koridoriuje. 2018-01-20 vakare išeidavo parūkyti su kpt. M. L.. Matė, kad jis buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, sklido alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo. Apie alkoholį su juo nekalbėjo, nežino su kuo gėrė tas dienas iki to, tačiau ir anksčiau jis buvo neblaivus nuo pat kelionės pradžios. 2018-01-20 matė, kai kambaryje Nr. 2 jie buvo: kpt. M. L., T. B., I. B., I. (tikrai buvo blaivus ir negėrė), I. kambariokas, vardo nežino. Visi jie gėrė 2018-01-20 vakarą, matė ant stalo skaidrų 0,5 litro butelį su degtine ir visi, išskyrus I., gėrė alkoholį. Ji užėjusi buvo viena ir tai matė, kambaryje pabuvo apie 30 min. Į kambarį taip pat buvo užėjusi J. Š., ją ten paliko, kai išėjo, bet ji tikrai matė alkoholio butelį ir kaip buvę kambaryje gėrė alkoholį. Mano jie dar ilgai nesiskirstė, nes ryte sužinojo apie tos nakties įvykius, kad veiksmas vyko iki pat ryto, tai mano tiek ir gerta laiko buvo. Tuo metu, kai ji buvo, T. B. ir I. B. nesirito, jokių veiksmų laužimo technikos jie tikrai neatlikinėjo, kas buvo jai išėjus, negali atsakyti. Tarptautinėse pratybose dalyvavo daug kitų tautų karių, bendrose gyvenamosiose patalpose gyveno ir albanų kariai, jie girdėjo ir triukšmą ir matė neblaivius Lietuvos karius, buvo labai negražu (1 t., b. l. 117-120).

Apklausta liudytoja V. D. nurodė, kad Vokietijoje apie sužalotą karį T. B., skyriaus grandies vadą, sužinojo po įvykio ryte, pasakė, kariai, kas konkrečiai nežino, visi šnekėjo, kad susimušė T. B. su kitu kariu I. B., kaip ten viskas vyko nežino, tačiau tokios kalbos sklandė tarp karių. Tą įvykio vakarą, kalbėjo telefonu su M. B., visą vakarą, nuėjo miegoti tą vakarą iki 24.00 val., atsibudusi nebuvo, triukšmo negirdėjo, kambarys Nr. 5, barakas 1176. Su ja Nr. 4 gyveno S. V., ji taip pat miegojo, ryte nieko nežinojo. Apie karius savanorius ir vadus, kad jie būtų girtavę kelionės metu nematė, su jais negėrė, ar buvo neblaivūs – nematė. Su jais bendravo tik per pratybas, eidavo parūkyti ir viskas. Su M. L. taip pat bendravo, kad būtų neblaivus nematė. Kelionės metu nežino, kad kas būtų vartojęs alkoholį, tarnybinį auto vairavo visi vyresnieji kapitonai. Bent taip turėjo būti. Jos kuopos vadas yra kpt. E. K. (1 t., b. l. 130-131).

Apklausta liudytoja J. Š. nurodė, kad pratybose Vokietijoje dėl 2018-01-20 šeštadienio gali papasakoti, kad karinėje bazėje kartu su R. R. iš jos kuopos ir I. B. ir dar dviem kariais, vardų nepamena žaidė boulingą karinės bazės teritorijoje. Visi pasiėmė po alaus ir ji taip pat, kiek išgėrė I. B. nežino, tačiau alų gėrė visi. Kai boulingą uždarė, apie 23.00-23.30 val. tiksliai laiko nežino, vietos laiku grįžo į baraką Nr. 1176, gyveno kambaryje Nr. 7 su R. R., abu iš vienos kuopos. Gyvenamose patalpose, pratybų ir poilsio metu nėra vartojusi alkoholio, apart boulinge išgerto alaus bokalo. Nuo pat pratybų pradžios karinėje bazėje, gyvenamuose kambariuose, barakuose pastoviai būdavo triukšmas iki vėlumos. Tą vakarą praleido visą laiką savo kambaryje. Taip pat buvo užėjusi į kambarį Nr. 2, kur buvo grandies vadas A.. Kambaryje buvo maksimum 30 min. atėjo iš po boulingo gal 23.30 val. kambaryje buvo I. Š., I. B., taip pat buvo T. B.. Jie sėdėjo kalbėjo, nematė, kad būtų vartoję alkoholį. Jos kambariokas nebuvo ten užėjęs. Po to grįžo į savo kambarį, užmigo. Kambariokas taip pat miegojo Nr. 7 bendrame kambaryje. Nebuvo pabudusi, triukšmo negirdėjo. Ryte atsikėlusi sužinojo, kad karys T. B. buvo išvežtas į ligoninę. Kaip sužalotas buvo nežino, nematė, kalbų buvo visokių, gandų nesiklauso. Kad kas ,,baliavotų“ kambariuose neteko matyti, pati nevartojo jokio alkoholio. Kelionės metu viešbutyje Lenkijoje, apie sugadintą kilimą nieko nežino, jokių ristynių nematė. Kelionės metu autobusuose taip pat nematė, kad būtų vartojamas alkoholis, gale sėdėjo, nematė ką veikė vadai. Apkalbų lygyje buvo kalbama, kad vadai girtavo, tačiau to netvirtina, nes pati nematė, su jais nedalyvavo (1 t., b. l. 125-127).

Apklaustas liudytoju E. K., nurodė, kad Vokietijoje, Jungtinių Amerikos Valstijų mokymų vadavietei Europoje priklausančioje (duomenys neskelbtini) karinėje bazėje, tarptautinėse pratybose „Sąjungininkų dvasia VIII“ (angl. Allied Spirit) dalyvauja 34 Lietuvos kariuomenės Krašto apsaugos savanorių pajėgų Prisikėlimo apygardos 6-osios rinktinės karių būrys nuo 2018 m. sausio 14 dienos iki vasario 5 d. Šiose JAV mokymų vadavietės Europoje organizuotose pratybose drauge treniruojasi apie 4000 karių iš dešimties šalių: Albanijos, Čekijos, Danijos, Italijos, JAV, Jungtinės Karalystės, Kanados, Lenkijos, Lietuvos ir Rumunijos. Buvo būrio vyresnysis, atsakingas už jam priskirtus šiuos karius tarptautinių pratybų metu. Atvykus į karinę bazę Vokietijoje susipažino su bazės vidaus tvarkos taisyklėmis, taip pat supažindino ir karius, buvo amerikiečių vedama paskaita apie vidaus tvarką ir taisykles pratybų ir poilsio metu. Griežtas draudimas yra dėl alkoholio vartojimo, jis yra draudžiamas bazės teritorijoje. Visi kariai ir vadai su taisyklėmis buvo susipažinę, laikėsi tų taisyklių ir niekas negirtavo. Dalyvavo dar trys kapitonai M. L., N. U. ir A. Š.. Visi būrio kariai, tame tarpe ir kapitonai buvo jo pavaldume. Nei jis, nei kiti kariai, nei vyresnieji vadai alkoholio iš viso nėra vartoję nei pratybų metu, nei poilsio metu, nei po pratybų. Nematė, kad kas nors būtų vartojęs alkoholį, niekas taip pat nebuvo prisigėręs alkoholio už karinės bazės teritorijos. 2018-01-20 vyko pratybos, dalyvavo trys kapitonai vertintojų rengime, o visi likę kariai dalyvavo su amerikiečių specialiomis pajėgomis. Tą dieną jis nedalyvavo, sirgo, turėjo 38.5 temperatūros, sirgo nuo šeštadienio iki antradienio. 2018-01-20 kaip sakė, praleido lovoje, kambarys Nr. 10, barako Nr. 1178. Kariai grįžo iš pasiruošimo kitoms pratyboms. Apie 24.00 val. nuėjo miegoti, apie 05.40 val. vietos laiku pažadino kpt. M. L. pasakė, kad gr. T. B. tikrai blogai, tada pašokęs iš lovos apsirengė nubėgo pažiūrėti kas atsitiko į baraką 1176 kambarys kairėje pusėje iškart po kaire, Nr. 1 galėjo būti. Nuėjęs į vidų pamatė, kad gr. T. B. guli ant lovos ant nugaros, kraujo nepastebėjo, prie įėjimo buvo paramedikė V. G., pamatė, kad pas T. B. galvos kažkurioje pusėje yra raudona dėmė, gal dešinėje pusėje nėra tikras. Paklausė V. G. kaip viskas rimta, atsakė, kad labai rimta rizikuoti negalima, reikia profesionalios medikų pagalbos, kadangi kariui yra galvos trauma. Kaip ta trauma atsitiko iškart pasakė M. L., kad T. trenkėsi galva į žemę. Tada pasakė M. L., kad skubiai neštų jį automobilį ir gabentų į medicinos įstaigą artimiausiame mieste. Nekvietė vietinių medikų, esančių karinėje bazėje, nes asmeniškai priėmė tokį sprendimą jį gabenti į civilinę gydymo įstaigą, kuri bus arčiausiai. Jo nurodymu taip ir padarė. Jis vairavo ,,Renault Trafic“ automobilį valst. Nr. LK 340C, kpt. M. L. buvo su nuketėjusiuoju, žiūrėjo jo būklę. N. U., ieškojo greitosios pagalbos Nr.112 ir kvietė greitąją su operatoriumi kalbėjo M. L.. Už bazės teritorijos link (duomenys neskelbtini) miesto prie degalinės „Esso“, atvyko medicinos pagalbos automobilis, gydytojai persikėlė nukentėjusį pas save. Tada atskrido sraigtasparnis, perėmė T. B.. Policijos pareigūnai juos pristatė į policijos nuovadą, jis pats nuvairavo automobilį į nuovadą. Nuovadoje buvo išskirti atskirai, apklausti. Policijos pareigūnas patikrino blaivumą alkotesteriu, papūtė į alkotesterį, pareigūnas pažiūrėjo į rezultatus ir nuėjo, suprato, kad parodė 0,00 prom. Ar tikrino kitiems kariams nematė, neklausė, ne tas galvoje buvo. Vėliau nesidomėjo kokie jų tikrinimo rezultatai. Jo manymu M. L. ir N. U. buvo blaivūs. Jis pats netikrino jų. Vokiečių policininkų buvo apklaustas su vertėju, supažindintas su atsakomybe. Pareigūnams papasakojo tas pačias aplinkybes kaip ir šiandienos apklausoje. Sakė jiems tiesą ir dabar atsakingai sako tiesą. Vokietijos policijos pareigūnams iš karto nurodė, kad nukentėjusį T. B. paėmė prie greitkelio viaduko, kad ten jį rado jie sužalotą, kad nežino kas jį ir kur sužalojo. Tokias aplinkybes nurodė pats ir kiti karininkai, nes taip buvo sutarę iš anksto, tam, kad nebūtų problemų kariui dėl alkoholio vartojimo dalinyje. Nes kaip jam pasakė M. L., suprato, kad T. B. buvo neblaivus. Dėl to bijojo atsakomybės, nutarė meluoti policijos pareigūnams, kad nukentėjusįjį rado ne karinėje bazėje, o miesto teritorijoje, kad apie sužalojimo aplinkybes jie nieko nežino. Tokias aplinkybes nurodė iš karto policijos pareigūnams, o po to, jau apklausos metu pasakė tiesą, kad įvykis atsitiko karinėje bazėje, prisipažino melavę. Pasakė, kad bijojo prisipažinti, nes nenorėjo, kad būtų sužinota apie neblaivų karį bazėje. O iš kur gavo alkoholio ir su kuo nukentėjęs jį vartojo nežino, nematė geriančių nė vieno ir niekas jam nesakė. Kad T. B. su I. B. ristųsi ar kitaip rungtyniautų, nematė nė karto. Jie sutarė, kiek žino gerai, konfliktų nėra buvę, apie kuriuos žinotų. Lenkijoje kelionės metu buvo apsistoję tik viename viešbutyje, kurio pavadinimo nepamena, pakeliui į pratybas Vokietijoje. Buvo incidentas su kilimu, po nakvynės administratorė pasakė, kad yra sugadintas kilimas fojė salėje. Matė, kad kilimas su batais subraižytas, paprašė atlyginti 100 zlotų kompensaciją už valymą kilimo, sumokėjo tą sumą. Kilimą sugadino I. B., jis taip pasakė, kad su batu pratraukė drūžę. Tada jis jam davė 25 Eur, už tai, kad sumokėjo administratorei. Kokiomis aplinkybėmis jis apgadino kilimą, jis nepasakė, o pats nematė. 2018-01-14/15 dienomis nakvojo tame viešbutyje. Viešbutyje alkoholio niekas nevartojo nei jis, nei kariai, girtų nebuvo tikrai nė vieno. Kelionės metu taip pat niekas nevartojo alkoholio. Tarnybinį automobilį vairavo pasikeisdami visi 4 karininkai. Iš eilinių karių vairuoti tarnybinį automobilį neturėjo teisės, nes neturėjo priskyrimo šį automobilį vairuoti, todėl niekas iš paprastų karių, apart karininkų, nevairavo. Pratybų metu nė karto nematė savo pavaldume esančių karininkų girtų, nė karto nematė, kad jie turėtų alkoholio. Pats taip pat nevartojo alkoholio. Eilinių karių tarpe alkoholis taip pat nebuvo vartojamas nei pratybų, nei laisvu nuo tarnybos metu (1 t., b. l. 93-96).

Apklaustas liudytoju N. U. nurodė, kad yra 604 lengvosios kuopos vadas, dalyvavo Tarptautinėse pratybose Vokietijoje, buvo 1 skyriaus vertintojas, kpt. E. K. yra pratybų vyresnysis. Šių pratybų metu ir per poilsį alkoholiniai gėrimai karinėje bazėje nebuvo vartojami. Girtų karių nepastebėjo, pats alkoholio taip pat nevartoja. Apgyvendintas buvo gyvenamajame skyriuje Nr. 1178, Nr. 1 kambaryje su kpt. M. L.. 2018-01-20 šeštadienį, vietos laiku, apie 20.00 val. tiksliai laiko nepamena, nuėjo į baraką Nr. 1176, pakalbėjo su R. R., užėjo pas V. A., pakalbėjo ir tiek, grįžo į kambarį apie 23.00-24.30 val., ėjo miegoti, kur buvo kpt. M. L. nežino. Atsikėlė, kai pažadino kpt. M. L. šaukdamas „tikra, tikra, tikra“ suprato, kad atsitiko negera, nes tokiu atveju nejuokaujama niekada. Pasakė, kad T. B. yra blogai, gal dar kpt. Š. buvo atėjęs ir pasakė, kad reikės panaviguoti, važiuoti skubiai į ligoninę. Apsirengė, jau autobusas užvestas, į navigaciją, įvedė „Hospital“, tačiau nieko nerodė, neužkrovė nuorodos. T. B. jau buvo įkrautas į mašiną, šalia jo buvo kpt. M. L., kpt. E. K. vairavo, išvažiavo už bazės, surinko savo telefone 112, laikas buvo 06.12 val. vietos laiku, tai liko telefono mintyje, tuo pat metu jau atsirado ties degaline „Esco“ M. L. paaiškino situaciją pagalbos telefonu, atvyko medikai, perėmė T. B. į savo automobilį, tada atskrido sraigtasparnis, išgabeno nukentėjusį. Policijos pareigūnams iš karto aiškino, kad karį sužalotą rado po tiltu, kurį pravažiavo. Pareigūnams parodė tą tiltą prie kurio neva rado sužeistą T., jis tuo metu su policininkais nekalbėjo, su jais kalbėjo E. K. arba M. L.. Jie parodė po kokiu tiltu, pareigūnai apžiūrėjo vietą, tada grįžo į degalinę, susodino į atskiras policijos mašinas. Pareigūnams melavo, nes norėjo nuslėpti faktą, kad karys buvo sužalotas kariniame dalinyje, bijojo, kad nebūtų problemų. Nuovadoje, kameroje tikrinamas buvo blaivumas alkotesteriu, jam nerodė kiek užfiksavo, tačiau buvo blaivus. Ką kitiems parodė nežino, jų neklausė po to. Ar buvo kpt. M. L. blaivus, nežino, neužuodė alkoholio, įtarimo nekilo, kad būtų neblaivus. Iš policijos paleido 2018-01-21 apie 14.53 val. nes tuo laiku iškart skambino žmonai. Policijoje buvo taip pat apklausti, klausė apie įvykių detales, tokias pat kaip ir šiandien, sakė tiesą, nemelavo neva, kad karys buvo rastas po tiltu, nes atėjus į kamerą vokiečių policininkas paaiškino, kad nereikia meluoti, nes pasak jo M. L. jau papasakojo tiesą. Tiesą pasakė ir jis kaip buvo. Jam M. L. sakė, kad T. B. savo kambaryje paslydo, virto ir susitrenkė galvą dėl to reikėjo medikų pagalbos. Daugiau detalių nežino. Kelionės metu vyko per Lenkiją, buvo apsistoję viešbutyje, kelionės metu alkoholio nevartojo, viešbutyje taip pat nevartojo. Kiti kariai ar gėrė nežino. Naktį triukšmo negirdėjo. Apie sugadintą kilimą nieko nežino, buvo tik įbrėžtas, mano su kerziniu batu, žala atlyginta (1 t., b. l. 101-102).

Apklaustas liudytoju A. Š., nurodė, kad yra su profesinės karo tarnybos karys, šiuo metu laikinai nušalintas nuo pareigų. 2018-01-15 su kariais atvyko į Vokietiją, ten turėjo vykti tarptautinės pratybos. Jis gyveno kitame pastate, nei T. B., pastato Nr. 1178, T. B. gyveno pastate Nr. 1176. T. B. gyveno pirmame kambaryje įėjus po kaire puse, antrame kambaryje gyveno I. Š. ir V. A., trečiame kambaryje, jei neklysta gyveno J. L. ir M. S., jie buvo atvykę iš (duomenys neskelbtini) kuopos, ketvirtame kambaryje gyveno G. Ž. ir I. B., jie buvo iš Joniškio kuopos. Penktame kambaryje gyveno merginos V. ir S., jų pavardžių neprisimena. Žino, kad vienas kambarys pastate buvo laisvas, kiek girdėjo, galėjo laisvų kambarių būti ir daugiau. 2018-01-20 jis buvo I. Š. ir V. A. gyvenamame kambaryje, tuo metu buvo apie 23.00 - 24.00 val., jis iš kambario išėjo iki 24.00 val. Kambaryje tuo metu buvo I. Š., buvo užėjęs V. A., N. U., T. B., M. L., šie asmenys ateidavo ir išeidavo, kažkiek pabūdavo. Tuo metu, kiek prisimena I. B. nebuvo, jį sutiko išėjęs iš kambario, eidamas miegoti. Kambaryje, kiek prisimena, merginų nebuvo, I. B. ateinantį sutiko su berods Š.. Daugiau į tą kambarį užėjęs nebuvo, N. U. jam išeinant kambaryje liko. 2018-01-21 nuo 05.00 val. iki 06.00 val., tiksliau laiko pasakyti negali, nes tuo metu į laikrodį nežiūrėjo, į kambarį įbėgo M. L., kuris įjungė šviesą ir jį su E. K. prižadino. M. L. sakė, kad T. B. yra susižalojęs, jam išniręs petys, iš M. L. žodžių suprato, kad T. B. sužalota galva ir jis buvo praradęs sąmonę. Jis suprato iš M. L., kad T. B. buvo praradęs sąmonę, tačiau ją atgavo. Buvo stresinės situacijos ir neprisimena, ar jis vienas, ar su E. K. atbėgo į kambarį, kuriame gyveno T. B.. Į kambarį atėjo ir E. K., M. L., kai jis atėjo į kambarį, kambaryje buvo T. B., jis buvo ant lovos, tuo metu manė, kad T. B. pagrindinis sužalojimas yra išniręs petys, T. B. apžiūrėjo, pasirodė, kad jis nors ir sąmoningas, atrodė neadekvačiai, jis muistėsi, sakė, kad nori į tualetą, bandė stotis. Kažkas pasakė šlapinkis vietoje. Tuo metu, kai atėjo į kambarį, kambaryje buvo V. A. ir I. B., I. B. ant grindų miegojo. Tada nubėgo pas paramedikę V. G., jos paprašė amoniako, kad grąžinti normaliai neurologinę būklę T. B.. Tuo metu, kai buvo T. B. kambaryje, N. U. nebuvo. Jis, V. A., galėjo ir I. Š. padėti, nunešė T. B. į automobilį ir N. U. M. L. bei E. K. automobiliu išvyko į gydymo įstaigą. Tuo metu, kai jis buvo kambaryje, T. B. nekrito ant žemės. Tą patį rytą kalbėjo su I. Š. ir V. A., jie pasakojo, kad vyko imtynės tarp T. B. ir I. B., jam jie nesakė, kad matė įvykį, pasirodė, kad I. Š. ir V. A. darė loginę išvadą iš jiems žinomų aplinkybių, kad T. B. ir I. B. ėjo imtynių ir T. B. dėl to patyrė traumą. Kodėl jie tokią išvadą padarė, nežino. Iš kalbų suprato, kad imtynės vyko ne vienoje vietoje. Jis kitiems asmenims nesakė, kad T. B. ir I. B. susipyko, susimušė, jis ir šiuo metu mano, kad jie nesusipyko, T. B. nesimuša, jį gerai pažįsta, jis nėra konfliktiškas asmuo. Galėjo aptarinėti galimus variantus su kitais asmenimis, jog T. B. buvo sužalotas kito asmens ir, kad dėl kito asmens veiksmų jis buvo praradęs sąmonę. M. L. grįžo antroje dienos pusėje. Vėliau jis pradėjo sakyti, kad jo pozicija yra tokia, kad matė griūnantį T. B.. Jis sakė, kad nereikia gadinti jaunuoliui gyvenimo, suprato, kad kalba apie I. B.. T. B. labai mėgsta eiti imtynių, I. B. fiziškai yra daug silpnesnis už T. B., T. B. dalyvaudavo galiūnų varžybose, virvės traukimo ir kitose varžybose (1 t., b. l. 107-109, 111-113).

Iš 2018 m. gruodžio 3 d. elektroninio laiško matyti, kad už kūno sužalojimą dėl didelio neatsargumo Vokietijoje yra baudžiama pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 229 straipsnį (8 t., b. l. 11-12). Taigi, egzistuoja BK 8 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamosios atsakomybės už užsienyje padarytus nusikaltimus sąlygos.

Bylos aplinkybės, t. y. paties kaltinamojo paaiškinimas ir prisipažinimas, liudytojų parodymai ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolai, specialisto išvada ir paaiškinimai liudija, kad kaltinamasis I. B. veikdamas nusikalstamai nerūpestingai – su T. B. atlikdamas imtynių, kitus kovinius veiksmus, kėlė T. B. bei ant T. B. virto ir T. B. nukritus ant grindų, ir taip dėl neatsargumo sunkiai sužalojo T. B., nes dėl galvos smegenų sumušimo su ryškia liekamąja neurologine simptomatika ir kraujo išsiliejimu virš ir po galvos smegenų kietuoju dangalu su galvos smegenų suspaudimu T. B. buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. I. B. kaltė visiškai įrodyta ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 137 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis I. B. kaltu prisipažino visiškai, atsiprašė nukentėjusiojo ir jo įstatyminės atstovės bei su jais susitaikė, tai patvirtino teismo posėdžio metu pateiktu susitaikymo protokolu, kuriame nurodyta, kad jis gailisi dėl savo veiksmų nukentėjusiojo T. B. atžvilgiu ir nuoširdžiai jo bei jo globėjos ir turto administratorės atsiprašė, sutiko nukentėjusiajam per jo globėją Z. B. gera valia atlyginti 25 000 eurų neturtinės žalos, tokiais terminais – susitaikymo protokolo pasirašymo dieną (2019-02-25) sumokėjo 2000 eurų neturtinės žalos, likusią dalį – 23 000 eurų įsipareigojo sumokėti per 36 mėnesius mokant kas mėnesį lygiomis dalimis (po 638,88 Eur) pradedant mokėjimą nuo 2019 m. gegužės 1 d. Taip pat įsipareigoja sumokėti 443,04 eurų patirtų bylinėjimosi išlaidų už nukentėjusiajam suteiktą valstybės garantuojamą pagalbą. Nukentėjusysis T. B., veikiantis per savo globėja ir turto administratorę Z. B., nurodė, kad atsisako visų pretenzijų, prašo jo atžvilgiu bylą nutraukti, nes jie susitaikė, mažina ieškinio reikalavimą dėl neturtinės žalos priteisimo nuo 50 000 eurų iki 25 000 eurų, ateityje neturės jokių materialinių pretenzijų kaltinamajam.