Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Kajutytės-Šipelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, neregistruota Užimtumo tarnyboje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2024-10-21 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

2) 2025-03-28 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 1 dalį skirta - laisvės apribojimo 1 (vieneriems) metams bausmė be intensyvios priežiūros. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta laisvės apribojimo 8 (aštuoniems mėnesiams) bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu skirti įpareigojimai ir draudimai: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 6 dalimis konfiskuoti iš A. N. valstybės nuosavybėn 20 eurų, nusikalstama veika gautų pajamų. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė subendrinta bausmių apėmimo būdu, griežtesne šiuo nuosprendžiu paskirta bausme apimant švelnesnę 2024-10-21 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, jau atliktą bausmę viešuosius darbus 2 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui ir skirta subendrinta bausmė laisvės apribojimas 8 (aštuoniems mėnesiams) su įpareigojimais ir draudimais: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „b“ papunkčiu įskaityta į paskirtą subendrintą laisvės apribojimo 8 (aštuoniems) mėnesiams bausmę, bausmę atliktą pagal 2024-10-21 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamąjį įsakymą už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje - viešuosius darbus 2 mėnesiams įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val., viso 40 valandų, prilyginant vieną laisvės apribojimo dieną 4 viešųjų darbų valandoms ir skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 7 (septyniems) mėnesiams 20 dienų, su paskirtais įpareigojimais ir draudimais: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmė neatlikta. Teistumas neišnykęs.

Kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. N. slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2025-02-26, apie 19 valandą 33 minutės, būdama UAB IKI LIETUVA parduotuvėje, esančioje Ignalinoje, Ateities g. 16, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, iš prekių lentynų slapta pagrobė 4 pakuotes kavos pupelių „Pellini espresso bar gran aroma“ po 1 kg, kurių bendra vertė 123,96 eurai, kurias, susidėjusi į pirkinių krepšelį, kurio vertė 4,54 eurai, pasišalino iš parduotuvės pro daržovių skyrių, nesusimokėjusi už prekes,

tęsdama nusikalstamą veiką, tą pačią dieną ir toje pačioje vietoje, apie 19 valandą 53 minutės, iš prekių lentynų slapta pagrobė 4 pakuotes kavos pupelių „Lavazza espresso" po 1 kg, kurių bendra vertė 127,96 eurai, kurias, susidėjusi į pirkinių krepšelį, kurio vertė 4,54 eurai, pasišalino iš parduotuvės pro daržovių skyrių, nesusimokėjusi už prekes, ir taip slapta pagrobė svetimą UAB IKI LIETUVA parduotuvei, esančiai Ignalinoje, Ateities g. 16, priklausantį turtą ir padarė bendrą 261,00 euro turtinę žalą.

Kaltinamoji A. N. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiškai. Kaltinimas, grindžiamas šiais duomenimis: 2025-04-25 įtariamosios A. N. apklausos protokolu, 2025-03-21 UAB IKI LIETUVA pareiškimu, 2025-03-27 UAB IKI LIETUVA pareiškimu, 2025-03-31 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Vitalijaus Bukelskio tarnybiniu pranešimu, 2025-04-08 liudytojos T. C., 2025-04-04 kitų objektų apžiūros protokolu, 2025-04-30 UAB IKI LIETUVA pranešimu.

Kaltinamoji A. N. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jai siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veiką padarė recidyvistė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajai A. N. teismas atsižvelgia į tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nedirba, padarė baudžiamąjį nusižengimą, teista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie priklausomybės ligų ir psichiatrinio gydymo įskaitas duomenų nėra. A. N. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajai bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis) 6 mėnesius be intensyvios priežiūros (BK 62 straipsnio 1 dalis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), todėl skiriama 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teismas paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys).

Kaltinamoji šioje byloje kaltinama nusikalstama veika padaryta iki 2025-03-28 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo nuosprendžio priėmimo, todėl yra pagrindas skiriamą bausmę subendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, jas iš dalies sudedant ir į paskirtos bausmės laiką įskaitant atliktos bausmės dalį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Subendrinus bausmę paliekami galioti paskirti įpareigojimai ir draudimai.

A. N. 2025-04-25 Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos Erikos Leleikienės nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus tikslinga panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompiuterinė laikmena paliekama saugoti IBPS kaip šios bylos dalis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. N. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamoji kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jai laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. N. paskirti laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2025-03-28 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, ir A. N. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimt) mėnesių, paliekant galioti paskirtus įpareigojimus ir draudimus.

Į šiuo baudžiamuoju įsakymu A. N. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti visą vykdant 2025-03-28 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirtą ir atliktą bausmės dalį.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompiuterinę laikmeną palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji nepaduoda Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymo reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.