Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. I. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini).,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-02-05 apie 13.28 val. pil. R. I. iš PC „Express Market“, esančio Veiverių pl. 112, Kaune, paėmė prekių už 19,99 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

R. I. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. I. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Byloje yra R. I. prašymas, jam neatvykus į teismo posėdį, administracinę bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, kad pažeidėjas pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

R. I. veika įrodyta: jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu, UAB „Express Market“ pareiškimu, vyr. kasininkės paaiškinimu, fotonuotrauka, inventorizacijos aktu, tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad R. I. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas teistas, baustas administracine tvarka, parduotuvei padaryta 19,99 Lt žala, kuri yra neatlyginta, UAB „Kilminė“ reiškia civilinį ieškinį. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėjas, pripažinęs savo kaltę, labai ir nuoširdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Todėl, vadovaujantis ATPK 30² straipsniu, jam skirtina artimesnė vidurkiui ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286-288 str., 293 str.,

nutaria:

Nubausti R. I. pagal ATPK 50 str., administracine nuobauda – 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (126 kab.).

Įpareigoti R. I. atlyginti UAB „Kilminė“ padarytą 19,99 Lt materialinį nuostolį (UAB „Kilminė“ atsisk. sąsk. banke AB SEB, sąskaitos Nr. LT 5070 4406 0002 8472 15).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.