- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-15
- Bylos Nr.
- e2-11450-1080/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dovilė Baradinskienė
- Ieškovas
- Ž. Š.
- Atsakovas
- R. R., I. R.
- Kategorijos
- 2.6.37pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Z. Š., V. Š., M. J., Ž. Š. ir V. L. ieškinį atsakovams R. R. ir I. R. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu ir, jį patikslinę, prašo priteisti iš atsakovų kaip solidarių atsakovų: ieškovei Z. Š. 506,85 Eur skolos, 4,88 Eur netesybų; 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 11,40 Eur bylinėjimosi išlaidų žyminio mokesčio; 250,47 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti; ieškovui V. Š. 506,85 Eur skolos, 4,88 Eur netesybų; 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 11,40 Eur bylinėjimosi išlaidų žyminio mokesčio; 250,47 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti; ieškovei M. J. 506,85 Eur skolos, 4,88 Eur netesybų; 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 11,40 Eur bylinėjimosi išlaidų žyminio mokesčio; 250,47 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti; ieškovui Ž. Š. 506,85 Eur skolos, 4,88 Eur netesybų; 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 11,40 Eur bylinėjimosi išlaidų žyminio mokesčio; 250,47 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti; ieškovui V. L. 506,85 Eur skolos, 4,88 Eur netesybų; 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 11,40 Eur bylinėjimosi išlaidų žyminio mokesčio; 250,47 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
2. Nurodo, kad ieškovai ir atsakovai dalinės nuosavybės teise vado jiems priklausantį turtą, esantį name adresu (duomenys neskelbtini). 2012 m. kovo 4 d. gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) bendrasavininkams įgyvendinant bendrąją dalinę nuosavybės teisę sudaryta ir pasirašyta jungtinės veiklos sutartis (toliau – ir JVS 1). 2016 m. rugpjūčio 1 d. atsakovai pirkimo – pardavimo sutartimi įsigiję butą (duomenys neskelbtini) pagal JVS 1 4.5 punktą perėmė visus JVS 1 numatytus įsipareigojimus bendrasavininkams, buto (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. JVS 1 nuostatomis ginčo šalys susitarė dėl gamtinių dujų įvedimo į gyvenamąjį namą patalpų šildymo poreikiams, bendro naudojimo katilinės rekonstrukcijos bei atsiskaitymo už sunaudotas dujas ir (arba) kietą kurą. Kadangi gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), butai priklausantys ieškovams ir atsakovams neturint individualių suvartojamos šilumos apskaitos prietaisų, šildymo kaštų paskaičiavimo ir padalinimo sistema ginčo šalių susitarimu pagal JVS 1, paremta XLS skaičiavimo lentele. Kadangi šalių namui paslaugų teikėjas nevedė šildymo dujomis dėl bendros namo šildymo sistemos (vamzdyno), 2020 m. balandžio 27 d. ginčo šalys pasirašė sudarytą sutikimą dėl gamtinių dujų sistemos įrengimo daugiabutyje, kurio pagrindu name įrengti 2 gamtinių dujų skaitikliai Nr. 40058607 priskirtas butui (duomenys neskelbtini), Nr. 40063578 butui (duomenys neskelbtini), todėl gaunamose sąskaitose bei paskaičiavimuose atsispindi šių dviejų gamtinių dujų skaitiklių rodmenys. 2023 m. gegužės 20 d. ieškovai ir atsakovai, gavę Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos reikalavimą sudaryti jungtinės veiklos sutartį, kuria būtų išspręsti gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) administravimas, priežiūra ir kt. klausimai, pasirašė dar vieną jungtinės veiklos sutartį (toliau – ir JVS 2), kuria šalys aiškiai susitarė, jog butų atsiskaitymas už sunaudotas dujas ir (arba) kietą kurą namo patalpų centralizuotam šildymui, bendro naudojimo katilinės rekonstrukcijai, dujų įvedimui yra aptartas atskira (duomenys neskelbtini) namo butų ir bendro naudojimo patalpų savininkų Jungtinės veiklos sutartimi, pasirašyta 2012 m. kovo 4 d. Todėl JVS 2 sudarymas ir pasirašymas esmės dėl namo šildymo kaštų paskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos sąlygų nepakeitė.
3. Atsakovai nėra ginčiję JVS 1 ar ėmęsi kitų veiksmų keisti JVS 1 sutarties nuostatas. Ieškovų tarpe nė vienas namo bendrasavininkas nėra kėlęs klausimų dėl JVS 1 teisėtumo ir pagrįstumo, todėl šiuo metu galiojanti JVS 1 yra tinkama apskaičiuoti bei padalinti gyvenamojo namo šildymo kaštus bendrasavininkams. Atsakovai iki 2024 m. balandžio mėnesio (imtinai) jiems paskaičiuotą dalį už (duomenys neskelbtini) butų ir bendrų namo patalpų šildymą dujomis sumokėdavo, nuo 2024 m. gegužės 11 d. atsakovams paskaičiuotos ir tenkančios šildymo dujomis kaštų dalies atsakovai nebemoka. Pagal ieškovų paskaičiavimus atsakovai patikslinto ieškinio pateikimo dieną iš viso už šildymą dujomis laikotarpiu nuo 2024 m. gegužės iki 2025 m. gegužės mėnesio (imtinai) yra skolingi 2 534,26 Eur. Kadangi atsakovai nevykdo savo prievolės atsiskaityti su ieškovais, ieškovų naudai iš atsakovų priteistinos 5 proc. metinės palūkanos, skaičiuojamos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
4. Atsakovas R. R. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Teigia, kad ieškovai skolingi atsakovui už žolės pjovimą, už bendrą elektros sunaudojimą – 141,42 Eur.
5. Atsakovė I. R. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė.
6. Teismo posėdžio metu ieškovas ir jo atstovė palaikė savo patikslinto ieškinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti, nurodė, kad prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas kiekvienam ieškovui po 315,81 Eur. Atsakovas R. R. teigė, kad su ieškiniu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Nustatyta, kad ieškovai ir atsakovai dalinės nuosavybės teise vado jiems priklausantį turtą, esantį name, esančiame (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, ieškovei Z. Š. priklauso butas/patalpa, esantis (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, bendras plotas 91,85 kv. m., naudingas plotas 91,85 kv.; ieškovui V. Š. priklauso butas/patalpa, esantis (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, bendras plotas 115,51 kv. m., naudingas plotas 115,51 kv. m.; ieškovei M. J. priklauso butas/patalpa, esantis (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, bendras plotas 119,26 kv. m., naudingas plotas 119,26 kv. m.; ieškovei J. Š. ir Ž. Š. priklauso po ½ buto/patalpos, esančio (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, bendras plotas 94,88 kv. m., naudingas plotas 94,88 kv. m.; ieškovui V. L. ir J. L. priklauso po ½ buto/patalpos, esančio (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, bendras plotas 118,22 kv. m., naudingas plotas 118,22 kv. m. Tuo tarpu atsakovams priklauso po ½ buto/patalpos, esančio (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, bendras plotas 95,62 kv. m., naudingas plotas 95,62 kv. m.; atsakovui R. R. priklauso butas/patalpa, esantis (duomenys neskelbtini), su bendro naudojimo patalpomis, bendras plotas 89,40 kv. m., naudingas plotas 79,99 kv. m.(e.b. f. 1, l. 24-47,63).
8. 2012 m. kovo 4 d. gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) bendrasavininkai sudarė jungtinės veiklos sutartį (toliau – ir JVS 1). 2016 m. rugpjūčio 1 d. atsakovai pirkimo – pardavimo sutartimi įsigiję butą, esantį (duomenys neskelbtini) perėmė visus JVS 1 numatytus įsipareigojimus bendrasavininkams, šio buto atžvilgiu. JVS 1 šalys susitarė dėl gamtinių dujų įvedimo į gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) patalpų šildymo poreikiams, bendro naudojimo katilinės rekonstrukcijos, pritaikant ją eksploatacijai gamtinėmis dujomis, paliekant galimybę eksploatuoti kietu kuru, bei atsiskaitymo už sunaudotas dujas ir (arba) kietą kurą (2.1 punktas). Šalys taip pat sutarė dėl atsiskaitymo už sunaudotas dujas ir kietą kurą tvarkos, paskaičiavimo bei padalinimo (3.4 ir 3.5 punktai) (e.b.f. 1, 54-55).
9. Taip pat nustatyta, kad name įrengti 2 gamtinių dujų skaitikliai Nr. 40058607 priskirtas butui (duomenys neskelbtini), ir Nr. 40063578 priskirtas butui (duomenys neskelbtini), todėl gaunamose sąskaitose bei paskaičiavimuose nurodomi šių dviejų gamtinių dujų skaitiklių rodmenys.
10. 2023 m. gegužės 20 d. tarp ieškovų ir atsakovų sudaryta dar viena jungtinės veiklos sutartis (toliau – ir JVS 2), siekiant išspręsti gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) administravimo, priežiūros ir kt. klausimus. JVS 2 sutartimi šalys susitarė, jog butų atsiskaitymas už sunaudotas dujas ir (arba) kietą kurą namo patalpų centralizuotam šildymui, bendro naudojimo katilinės rekonstrukcijai, dujų įvedimui yra aptartas atskira (duomenys neskelbtini) namo butų ir bendro naudojimo patalpų savininkų 2012 m. kovo 4 d. Jungtinės veiklos sutartimi (e.b.f. 1, l.57-62). JVS 2 namo šildymo kaštų paskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos sąlygų nepakeitė. Ieškovai apskaičiavo, kad atsakovai už šildymą dujomis laikotarpiu nuo 2024 m. gegužės mėnesio iki 2025 m. gegužės mėnesio yra skolingi 2 534,26 Eur sumą, kurią už atsakovus yra apmokėję ieškovai. Atsakovai neginčijo, kad reikalaujamos skolos iki šiol nėra apmokėję.
11. Taigi byloje nėra ginčo dėl skolos dydžio ir jos paskaičiavimo tvarkos bei periodo, todėl teismas ieškovų reikalaujamą priteisti skolą vertina kaip teisingą ir neginčijamą. Atsakovas R. R. teismo posėdžio metu skolos neginčijo ir su ja sutiko. Atsakovė I. R. atsiliepimo į ieškinį neteikė apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai buvo pranešta tinkamai, atsakovė prašymų ar/ir prieštaravimų dėl skolos į bylą neteikė.
12. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 268 straipsnio 5 dalį, atsakovui sutinkant su ieškiniu, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus.
13. Kaip nustatyta sprendimo 10 punkte, atsakovai už suvartotas dujas ginčo laikotarpiu už jiems priklausančią turto dalį ir bendro namo patalpų šildymą (duomenys neskelbtini) yra nesumokėję 2 534,26 Eur skolos pagal paslaugos teikėjo pateiktas sąskaitas pagal skaitiklių Nr. 40058607 ir Nr. 40063578 priskirtų butams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) rodmenis. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Įvertinus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovai pažeisdami savo prievolę su ieškovais neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieškovais atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieškovų naudai iš atsakovų solidariai priteistina 2534,26 Eur skola už suvartotas dujas (kiekvienam ieškovui po 506,85 Eur).
14. Ieškovai ieškinyje nurodo, kad prašo priteisti iš atsakovų 24,40 Eur palūkanų. Teismo posėdžio metu atstovė teigė, kad prašo iš atsakovų priteisti 0,02 proc. dydžio delspinigius, kas sudaro 24,40 Eur. CK 6.258 straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Nagrinėjamu atveju už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2024 m. gegužės mėnesio iki 2025 m. gegužės ieškovai paskaičiavo atsakovams 24,40 Eur dydžio delspinigius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai savo piniginės prievolės atsiskaityti už patiektą suvartotas dujas tinkamai nevykdė, jos neginčija, ieškovų reikalavimas priteisti jiems iš atsakovų 24,40 Eur (kiekvienam ieškovui po 4,88 Eur) delspinigius laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
15. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovams iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 2 558,66 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
16. Atsakovo argumentai teismo posėdžio metu dėl skolos apskaičiavimo būdo ir atsakovo atsiliepime nurodytos aplinkybės dėl atsakovo patirtų išlaidos vertintini kritiškai, kad kadangi abi Jungtinės veiklos sutartys yra galiojančios, apskaičiavimo metodika nėra nuginčyta, atsakovai iki 2024 metų pagal ją atliko mokėjimus, o tuo tarpu atsakovo nurodomos patirtos išlaidos nėra pagrįstos jokiais įrodymais (CPK 178 straipsnis).
17. Kiti ieškovų ir atsakovų procesiniuose dokumentuose nurodyti argumentai bei aplinkybės yra teisiškai nereikšmingi sprendžiant tarp šalių kilusį ginčą, todėl dėl jų teismas nepasisako.
18. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovams iš atsakovų priteistina lygiomis dalimis 1636,05 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 57 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 1579,05 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad proceso teisės normose nenustatyta solidariosios prievolės bylinėjimosi išlaidoms mokėti, todėl šios išlaidos priteisiamos atlyginti ne solidariai, o nustatant konkrečias mokėtinas dalis.
19. Remiantis CPK 92 straipsniu, iš atsakovų valstybės naudai priteistina 26,06 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Z. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 506,85 Eur skolą (penkis šimtus šešis eurus ir 85 ct), 4,88 Eur (keturis eurus ir 88 ct) delspinigius , 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (511,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis iš atsakovų 327,21 Eur (po 163,61 Eur iš kiekvieno atsakovo) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 506,85 Eur (penkis šimtus šešis eurus ir 85 ct) skolą, 4,88 Eur (keturis eurus ir 88 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (511,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis iš atsakovų 327,21 Eur (po 163,61 Eur iš kiekvieno atsakovo) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 506,85 Eur (penkis šimtus šešis eurus ir 85 ct) skolą, 4,88 Eur (keturis eurus ir 88 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (511,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis iš atsakovų 327,21 Eur (po 163,61 Eur iš kiekvieno atsakovo) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Ž. Š. (duomenys neskelbtini) 506,85 Eur (penkis šimtus šešis eurus ir 85 ct) skolą, 4,88 Eur (keturis eurus ir 88 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (511,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis iš atsakovų 327,21 Eur (po 163,61 Eur iš kiekvieno atsakovo) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui V. L. (duomenys neskelbtini) 506,85 Eur (penkis šimtus šešis eurus ir 85 ct) skolą, 4,88 Eur (keturis eurus ir 88 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (511,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis iš atsakovų 327,21 Eur (po 163,61 Eur iš kiekvieno atsakovo) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 26,06 Eur, t.y. po 13,03 Eur iš kiekvieno atsakovo, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor AB Bank, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus minėtą sumą, teismui (raštinei) būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Šis sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.