Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant E. M. , a.k(duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, teistam, nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2011-12-12 d. 12 val. (duomenys neskelbtini) automobilyje Opel Zefira, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) jis rūkė narkotines medžiagas – žolę be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais E. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

E. M. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo išgėręs šiek tiek alkoholio, „žolę „ turėjo draugas, iš kur gavo nesakė. Kokias medžiagas rūkė, nežino, nes parūkyti pasiūlė draugas, galėjo būti ir ne narkotinės medžiagos. Prisipažino, nes draugas sakė, kad tai žolė.

Nors E. M. rašytiniu paaiškinimu, jis rūkė „žolę“ ir labai gailisi, labai gailisi, byloje daugiau nesurinkta jokių jo kaltę patvirtinančių įrodymų.

Padarytas administracinės teisės pažeidimas yra nustatomas remiantis faktiniais duomenimis. Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinė teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, garso ir vaizdo įrašais, liudytojų parodymais, nukentėjusiojo ir patraukto administracinės atsakomybėn asmens paaiškinimais, eksperto išvada, specialisto paaiškinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų poėmio protokolu, taip pat kitais dokumentais (LR ATPK 256 str.). Apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti reikalingos specialios žinios ir reikiama kvalifikacijja, kurią turi asmens sveikatos priežiūros įstaigos asmens sveikatos priežiūros specialistai, kuriems teisės aktų nustatyta tvarka suteikta teisė atlikti medicininę apžiūrą, pagal sveikatos apsaugos ministro patvirtintą metodiką (LR sveikatos apsaugos ministro 2006-06-20 d. įsakymu Nr. V-505 patvirtinta Medicininės apžiūros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodika), suderintą su vidaus reikalų ministru ir tik asmens medicininės apžiūros metu atliekami veiksmai, kuriais nustatoma, ar asmuo yra apsvaigęs.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta , kad testas dėl narkotinių medžiagų naudojimo yra neigiamas ir duota išvada, kad prisipažinimą vartojus narkotines medžiagas testas nepatvirtina.

Todėl, esant visiems šiems byloje nustatytiems duomenims, administracinė byla A. K. atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

E. M. atžvilgiu administracinę bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.