Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., išnagrinėjusi

S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, išsituokusio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2009 m. balandžio 10 d. apie 18 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės nupirko vieną 2 litrų talpos plastikinį butelį alaus „Prieš ir po“ 8 laipsnių stiprumo ir perdavė jį mažamečiui T. V. , gimusiam 1996-09-28. Šia savo veika S. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

S. S. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad buvo P. kaime prie parduotuvės ir prie jo priėjo iš matymo pažįstamas vaikas ir paprašė nupirkti alaus, kurį žadėjo parnešti motinai. Nupirko todėl, kad galvojo, jog alų tikrai vaikas parneš ir atiduos motinai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, suprato padaręs klaidą. Prašo teismo neskirti baudos, nes nedirba, neturi jokių pajamų, jokio turto, yra išsituokęs, gyvena su sugyventine,- neturi iš ko sumokėti tokios didelės baudos.

Motyvuojamoji dalis

Be S. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktu (b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5), nepilnamečių G. F., T. V. ir N. F. paaiškinimais (b.l. 6, 7, 8).

S. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka nei už tokios pačios rūšies, nei už kitokius teisės pažeidimus nebaustas, yra teistas, tačiau teistumas išnykęs, yra išsituokęs, šiuo metu gyvena su sugyventine, niekur nedirba, jokių pajamų ir turto neturi. Šias išdėstytas aplinkybes teismas pripažįsta išskirtinėmis aplinkybėmis, sudarančiomis prielaidas taikyti LR ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas pažeidėjui skiriant administracinę nuobaudą už padarytą teisės pažeidimą, nes skiriant nuobaudą sankcijos už LR ATPK 180 str. numatytą pažeidimą ribose labai apsunkintų pažeidėjo padėtį. Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, nenustatęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, esant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai - nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei siekti prevencinių tikslų, - bus įgyvendinti ir pasiekti paskiriant mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali bauda, todėl S. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. skirtina 150 litų bauda (LR ATPK 30, 30¹, 30², 31, 32 str.).

S. S. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

S. S. paskirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, kiekvieną mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.