Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) 2016 m. spalio 31 d. priimto nutarimo Nr. 93-784 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam T. R. panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis T. R. pateikė teismui skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2016-10-31 Komisijos nutarimo Nr. 93-784, kuriuo netaikytas jo atžvilgiu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Pateiktu skundu prašo panaikinti komisijos nutarimą, kadangi nebuvo įvertintas jo elgesys tinkamai, t. y. jog per bausmės atlikimo laiką jis savo geru ir nepriekaištingu elgesiu bei darbu, įrodė, kad jo elgesys pasikeitė teigiama linkme. Atlikdamas bausmę jis mokėsi 9 klasėje, tęsė mokslus Kaišiadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokykloje, dirbo. Dėl padaryto nusikaltimo nuteistasis nuoširdžiai gailisi, priteistą civilinį ieškinį dalimis moka nuteistojo šeimos nariai, su kuriais jo santykiai yra tamprūs, geri, jis yra lankomas šeimos narių pataisos įstaigoje.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2016 m. spalio 31 d. Komisija priimtu nutarimu Nr. 93-784 nutarė nuteistajam T. R. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį. Komisijos nariai apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles, baustas drausmine tvarka, galiojančios nuobaudos neturi tik nuo 2016-09-16. Nors ir nuobauda negalioja, tačiau tai atitinkamai charakterizuoja nuteistąjį bei rodo jo neigiamą požiūrį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymąsi. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 54 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Konstatuotina, kad egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtaką nuteistojo elgesiui – tai informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys. Įvertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro išvadą, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

T. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-12-30 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., 178 str. 1 d. (4 epizodai), BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu taikant bausmių subendrinimą dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. LR BK 64(1) str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta 1/3 – likusi paskirta bausmė -3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 3, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-23 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015-03-09, pabaiga – 2019-09-05. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 metai 10 mėnesių 8 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t. y. 2016-10-27). Anksčiau teistas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų -atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo T. R. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-10-27 protokolo Nr. 92-878 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo penki komisijos nariai, kurie vienbalsiai balsavo prieš lygtinio paleidimo taikymą T. R. atžvilgiu.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis T. R. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, nuteistasis vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles, už kurių pažeidimą baustas drausmine tvarka, skatintas vieną kartą. Nuteistasis pataisos įstaigoje 2015/2016 m. mokėsi Kaišiadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokykloje, kur baigė 9 klasę, šiuo metu mokosi 10 klasėje. Atvykęs į pataisos namus, nuteistasis išreiškė norą dirbti, nuo 2016-10-05 jis pradėjo dirbti pataisos įstaigos valgykloje. Nuosprendžiu yra priteistas civilinis ieškinys, tačiau pataisos įstaiga nėra gavusi vykdomojo rašto dėl priverstinio išieškojimo. Priteistą civilinį ieškinį dalimis moka nuteistojo artimieji. Nors nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atlikdamas bausmę mokosi ir dirba, tačiau atsižvelgtina į tai, kad bausmės atlikimo metu jis vieną kartą buvo baustas drausmine tvarka, kuri šiuo metu negalioja, tačiau nuteistasis tik labai trumpą laiko tarpą neturi galiojančios nuobaudos, t. y. nuo 2016-09-16 d. Ši aplinkybė rodo, kad nuteistasis atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai, skatintas tik vieną kartą. Socialinio tyrimo išvada Nr. 62-4787 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 54 balai (iš jų 35 balus sudaro statiniai taškai) pagal „OASys“ metodiką, kuri nuo 2015-06-14 yra sumažėjusi neženkliai, t. y. tik 9 balais pagal „OASys“ metodiką (2015-06-14 pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika 63 balai). Socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, kad egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtaką nuteistojo elgesiui – tai informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys. Įvertinus visą nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, darytina išvada, kad nuteistasis nepadarė pakankamos pažangos mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, kadangi pastarojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, nuteistasis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, nors geba įvardinti turimas problemas, jaučia poreikį susiklosčiusias problemas spręsti tinkamai. Atsižvelgtina ir į tą aplinkybę, kad nuteistojo dvi nusikalstamos veikos pagal BK 178 str. 1 d. buvo padarytos veikiant bendrininkų grupėje, nusikaltimai padaryti teistumui neišnykus (nusikaltimų recidyvas). Visos šios aplinkybės patvirtina, kad šiuo metu nuteistasis T. R. realiai neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.

Išanalizavus pateiktą medžiagą, laikytina, kad Komisijos 2016-10-31 nutarimas Nr. 93-784 yra motyvuotas ir pagrįstas. Teismas sutinka su 2016-10-31 Komisijos nutarimo Nr. 93-784 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis T. R. padarė pakankamą pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką ir šiuo metu jam pritaikius lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo T. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. spalio 31 d. nutarimo Nr. 93-784 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.