- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- T-1701-668/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39087-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- J. G.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės teikimą dėl J. G. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-01-19 nuosprendžiu J. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrinus bausmes, nubaustas 25 MGL – 941,50 euro bauda.
Paskirtąją baudą nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo.
2016-04-28 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolės Raimondos Pauzienės kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (b. l. 160).
2016-09-14 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Raimondos Pauzienės teikimas, kuriuo prašoma 941,50 euro baudą pakeisti kita bausmės rūšimi. Teikime nurodyta, kad nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos – 2016-05-09 iki 2016-0912 pastoviai buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, gaunamos pajamos. Nustatyta, kad J. G. gera valia baudos nesumokėjo, niekur nedirba, bankuose skolininko vardu registruotų sąskaitų nėra, nekilnojamojo, kilnojamojo, kitokio turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą neturi. Į antstolio kontorą skolininkas neatvyksta, nėra galimybių baudą išieškoti priverstinai. 2016-09-12 surašytas išieškojimo negalimumo aktas, todėl prašo baudą pakeisti kita bausmės rūšimi – areštu.
Prokuroras prašė antstolės teikimą tenkinti.
Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad jam nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjo. Sąskaitų banke, automobilio, kitokio turto neturi. Buvo įsidarbinęs, tačiau dirbo tik savaitę, nes nemokėjo atlyginimo. Darbo biržoje neregistruotas. Negali dirbti fiziškai sunkaus darbo, kreipėsi į gydytojus, tačiau invalidumo negauna. Moka dukrai alimentus, turi neįgalų sūnų, kiek išgali, tiek jiems padeda. Galėtų mokėti baudą dalimis po 100 eurų kas mėnesį. Prašė baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės teikimas tenkintinas.
Nuteistasis J. G. gera valia paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, niekur nedirba, tačiau sutiko atlikti viešuosius darbus.
Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam paskirta 941,50 euro bauda keistina viešaisiais darbais, pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas bausmių keitimo taisykles (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 valandomis viešųjų darbų).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BPK 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
nutaria:
antstolės Raimondos Pauzienės teikimą patenkinti.
Kauno apylinkės teismo 2016-01-19 nuosprendžiu J. G. paskirtą 25 MGL (941,50 euro) baudą pakeisti į 150 valandų viešųjų darbų.
Nustatyti, kad viešųjų darbų bausmė turi būti atlikta per 5 mėnesius nuo nutarties nurašo gavimo bausmės vykdymą kontroliuojančioje institucijoje dienos, kas mėnesį išdirbant po 30 val.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.