Kauno apygardos teismo nutartis

2017-06-30 · Civilinė byla Nr. B2-366-230/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-30
Bylos Nr.
B2-366-230/2017
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00270-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolia Indreikienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-366-230/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00270-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.7. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Telemarketing professionals“ administratoriaus įgalioto asmens prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2017 m. birželio 30 d. buvo gautas RUAB „Telemarketing professionals“ administratoriaus įgalioto asmens prašymas nutraukti UAB „Telemarketing professionals“ restruktūrizavimo bylą.

Šalies argumentai

Prašyme administratoriaus įgaliotas asmuo nurodo, jog 2017 m. birželio 29 d. įvyko RUAB „Telemarketing professionals“ kreditorių susirinkimas, kuriame buvo svarstomas klausimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo. RUAB „Telemarketing professionals“ kreditorių susirinkimo nutarimai numatytais darbotvarkės klausimais nebuvo priimti dėl nepakankamo balsų skaičiaus. Pirmu darbotvarkės klausimu „Dėl siūlymo teismui nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą“ balsavo 57,23 % visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos, tačiau nutarimas nebuvo priimtas, kadangi pagal ĮRĮ 25 straipsnio 8 dalį nutarimui dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo priimti reikia, kad pritartų ne mažiau kaip 2/3 visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos vertinės išraiškos. 2017 m. birželio 26 d. administratorius gavo RUAB „Telemarketing professionals“ raštą, kuriame įmonė nurodė, jog dėl sumažėjusių UAB „Telemarketing professionals“ užsakovų poreikių pirkti paslaugą, augant nuostoliams, įmonė yra nepajėgi vykdyti einamųjų mokėjimų, taip pat mokėjimų pagal restruktūrizavimo planą. Dėl einamųjų mokėjimų nevykdymo laiku buvo nutraukta patalpų nuomos sutartis, kitos paslaugos būtinos veiklai vykdyti. Nepavyko laimėti konkursų dėl naujų projektų vykdymo, kadangi užsakovai mieliau renkasi įmones, kurios neturi restruktūrizuojamos įmonės statuso. Nurodė, kad ėmėsi aktyvių veiksmų (kreditorių susirinkimo sušaukimas dėl bankroto bylos iškėlimo) siekdami nedidinti nuostolių ir įsipareigojimų kreditoriams. 2017 m. balandžio 26 d. buvo gautas VSDFV Kauno skyriaus raštas, kuriame kreditorius nurodė, kad bendrovė VSDFV Kauno skyriui neišmokėjo 4 484,64 Eur, nors pagal teismo patvirtintą planą, mokėjimas turėjo būti atliktas iki 2017 m. kovo 31 d., taip pat iš gauto rašto matyti, kad įmonė nemoka einamųjų mokėjimų. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, į tai, kad RUAB „Telemarketing professionals“ nevykdo teismo patvirtinto restruktūrizavimo plano, nemoka einamųjų mokėjimų, raštu informavo administratorių, kad yra nebepajėgi vykdyti teismo patvirtintą restruktūrizavimo planą bei pateikė kreditoriams pasiūlymą UAB „Telemarketing professionals“ bankroto procedūros vykdymo ne teismo tvarka, į tai, kad visi 2017 m. birželio 29 d. kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai pritarė pasiūlymui įpareigoti administratorių pateikti prašymą teismui dėl restruktūrizavimo bylos UAB „Telemarketing professionals“ nutraukimo, administratorius prašo nutraukti UAB „Telemarketing professionals“ restruktūrizavimo bylą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, o restruktūrizavimo byla nutrauktina.

Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartimi UAB „Telemarketing professionals“ iškelta restruktūrizavimo byla. Teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Telemarketing professionals“ restruktūrizavimo planas 2015 - 2019 metų laikotarpiui.

Teisme 2017 m. birželio 30 d. buvo gautas RUAB „Telemarketing professionals“ 2017 m. birželio 29 d. kreditorių susirinkimo protokolas, iš kurio matyti, kad pirmuoju darbotvarkės klausimu įmonės kreditoriai svarstė klausimą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo. Įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimui pritarė 57,23 % visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos, tačiau nutarimas šiuo klausimu nebuvo priimtas dėl nepakankamo balsų skaičiaus. RUAB „Telemarketing professionals“ administratorius taip pat pateikė teismui 2017 m. birželio 26 d. RUAB „Telemarketing professionals“ direktorės L. G. – G. raštą, kuriame įmonės direktorė nurodė, kad dėl sumažėjusių užsakovų poreikių pirkti paslaugą, augant nuostoliams, įmonė yra nepajėgi vykdyti einamųjų mokėjimų, taip pat mokėjimų pagal restruktūrizavimo planą. Dėl einamųjų mokėjimų nevykdymo laiku buvo nutraukta patalpų nuomos sutartis, kitos paslaugos būtinos veiklai vykdyti. Iš RUAB „Telemarketing professionals“ kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus 2017 m. balandžio 26 d. rašto matyti, kad bendrovė VSDFV Kauno skyriui neišmokėjo 4 484,64 Eur, nors pagal teismo patvirtintą planą, mokėjimas turėjo būti atliktas iki 2017 m. kovo 31 d., taip pat įmonė nemoka einamųjų mokėjimų.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas.

RUAB „Telemarketing professionals“ administratoriaus įgalioto asmens pateikti duomenys (2017 m. birželio 29 d. kreditorių susirinkimo protokolas, 2017 m. birželio 26 d. RUAB „Telemarketing professionals“ direktorės L. G. – G. raštas, kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus 2017 m. balandžio 26 d. raštas) patvirtina aplinkybę, kad restruktūrizavimo planas vykdomas netinkamai. Visa tai sudaro Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytą pagrindą nutraukti restruktūrizavimo bylą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, RUAB „Telemarketing professionals“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

ĮRĮ 28 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 1, 4 arba 5 punkte nurodytais pagrindais ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Telemarketing professionals“ (juridinio asmens kodas 300612185, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Vytauto pr. 23) restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Telemarketing professionals“ restruktūrizavimo administratorių uždarąją akcinę bendrovę „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ per 5 (penkias) darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims apie teismo nutartį nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Telemarketing professionals“ restruktūrizavimo bylą.

Išaiškinti, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1, 4 arba 5 punkte nurodytais pagrindais ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Nijolia Indreikienė