Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-09-19 · Byla Nr. E1-3423-1220/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-19
Bylos Nr.
E1-3423-1220/2025
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00447-2025-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-3423-1220/2025Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00447-2025-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 19 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė - Januškevičė,sekretoriaujant Aistei Jakimavičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl A. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. rugpjūčio 19 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas dėl Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2025 m. vasario 17 d. sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. 774/24/0394659/0, paskirtos A. P. piniginės sankcijos – 208,50 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. kovo 12 d.

Nubaustas asmuo A. P., kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, teismo posėdyje nedalyvavo. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir 2025 m. rugsėjo 11 d. mokėjimo dokumentą.

Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas teismo pranešimu.

Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad nubaustam asmeniui ir prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Prašymas netenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nagrinėjamu atveju, iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2025 m. vasario 17 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 774/24/0394659/0, įsiteisėjusiu 2025 m. kovo 12 d., A. P. paskirta 208,50 Eur dydžio bauda už tai, kad transporto priemone - žemės ūkio traktoriumi, kurios registracijos numeris – (duomenys neskelbtini) 2024 m. lapkričio 15 d. 05.19 val., (duomenys neskelbtini) eismo kryptimi buvo viršytas greitis 22 km / val., kai leidžiamas greitis 60 km / val. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu „PoliScan“. Liudijime nurodyta, jog buvo padarytas administracinis nusižengimas remiantis Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 pastraipa kartu su 2 priedu, Kelių eismo įstatymo 24 straipsniu, Baudų katalogo 11,1,5 straipsniu. Už šį pažeidimą 2025 m. vasario 17 d. sprendimu Nr. 774/24/0394659/0, įsiteisėjusiu 2025 m. kovo 12 d., A. P. buvo paskirta 208,50 Eur dydžio bauda.

Nagrinėjant prašymą, 2025 m. rugsėjo 11 d. teisme buvo gautas 2025 m. rugsėjo 11 d. mokėjimo nurodymas Nr. 33, iš kurio nustatyta, kad A. P. 2025 m. rugsėjo 11 d. sumokėjo paskirtą 208,50 Eur piniginę sankciją, nurodydamas gavėją „ZD Pol BB“, gavėjo sąskaita Nr. DE10100000000016001550, mokėjimo paskirtis – (duomenys neskelbtini). Įvertinus mokėjimo nurodymo duomenis spręstina, kad A. P. sumokėjo jam paskirtą baudą 2025 m. rugsėjo 11 d., ją pervesdamas į Vokietijos Federacinė Respublikos kompetentingos institucijos banko sąskaitą, kuri buvo nurodyta sprendime.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas sprendžia, jog A. P. jau yra įvykdęs jam paskirtą piniginę sankciją, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Vokietijos Federacinė Respublikos kompetentingos institucijos – Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2025 m. vasario 17 d. sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 774/24/0394659/0, įsiteisėjęs 2025 m. kovo 12 d., nepripažįstamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹– 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Vokietijos Federacinė Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje A. P. atžvilgiu netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinė Respublikos kompetentingos institucijos – Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2025 m. vasario 17 d. sprendimu byloje Nr. 774/24/0394659/0 A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 208,50 Eur (dviejų šimtų aštuonių eurų penkiasdešimties centų) baudą pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Inga Ambrulevičiūtė - Januškevičė