Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L.Žukliui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei J. Oršauskienei ir nuteistajam E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų asmeniui, kuriam bausmės vykdymas buvo atidėtas, paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., gim. 1998-07-18, gyv. Pašilės g. 6-8, Ukmergės m., nuteistas: 1) 2014 m. gruodžio 15 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, LR BK 64¹ str. pagrindu laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 dalimi, LR BK 92 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2014 m. gruodžio 18 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 149 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, LR BK 64¹ str. pagrindu laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 dalimi, LR BK 62 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2015 m. sausio 22 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. subendrintos 2014 m. gruodžio 15 d. ir 2014 m. gruodžio 18 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas ir elgesio apribojimai 1 metų terminui: įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su mokslu, užklasine veikla ar sveikatos priežiūra; tęsti mokslą Dukstynos pagrindinėje mokykloje, be pateisinamų priežasčių nepraleidinėjant pamokų; uždrausta bendrauti su M. P. ir E. R.; uždrausta be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamą vietą (nuteisto asmens bylos Nr. 2015-00511-P, b.l. 2-11, 17-19, 32). Kadangi nuteistasis E. K., kaip asmuo, kuriam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, per bausmės vykdymo atidėjimo laiką jau du kartus buvo baustas administracine tvarka už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, tuo nesilaikydamas bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas nuteistajam E. K. paskirti papildomą pareigą pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nuostatas.

Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti, skirti nuteistajam papildomą pareigą- nemokamus darbus.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, paskirti nuteistajam papildomą pareigą – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų veikų fondą.

Nuteistasis E. K. teikimo tenkinimui neprieštaravo. Nurodė, kad šiuo metu dirba, atlikti nemokamus darbus neturėtų galimybės, sutiktų įmokėti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų veikų fondą.

Teikimas tenkintinas.

Nuteistojo E. K. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2015 m. sausio 12 d. Pradėjus įgyvendinti lygtinai nuteisto probuojamojo E. K. priežiūros kontrolę, pirmo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, teismo paskirtomis auklėjamojo poveikio priemonėmis ir pasekmėmis nevykdant šių priemonių bei darant administracinius teisės pažeidimus, už probacijos sąlygas atvykti atsiskaityti susitartu laiku. Su probuojamuoju E. K. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje.

Atlikus probuojamojo E. K. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. Labiausiai išreikšti kriminogeniniai veiksniai, susiję su nusikalstamumu, yra „ Teisės pažeidimai “/„ Emocinė gerovė“/“Mąstymas ir elgesys“. Atlikus išsamią rimtos žalos rizikos analizę ištirta, kad teisės pažeidėjas būdamas laivėje kelia vidutinę riziką visuomenei, pažįstamiems bei sau.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis E. K. gyvena su mama bei seserimi. Jis baigė Dukstynos pagrindinę mokyklą, registravosi darbo biržoje, nuo 2016 m. rugsėjo 1 dienos mokosi Alantos technologijų ir verslo mokyklos I kurse. Posėdžio metu nuteistasis parodė, kad nuo 2016 m. lapkričio 3 d. įsidarbino UAB „Bikuvos prekyba“ ir pateikė tai patvirtinančią Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2016 m. lapkričio 7 d. pažymą.

Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį probuojamasis E. K., kaip lygtinai nuteistas asmuo, teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones vykdė, nors buvo užfiksuota keletas pavienių pažeidimų: 2015-02-14, 22.35 val., 2015-05-08, apie 22.18 val. namuose buvo nerastas, 2015-11-23, 2016-01-25 neatvyko atsiskaityti už probacijos sąlygas. Dėl šių pažeidimų buvo įspėtas bei papildomai paaiškinamos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos. 2016-01-06 auklėjamojo poveikio priemonių terminas yra pasibaigęs. Nepaisant to, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį E. K. jau du kartus buvo baustas administracine tvarka už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t.y. 2016-04-16, apie 00.45 val. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, už tai 2016-05-02 nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 144 EUR bauda bei 2016-03-05, apie 21 val. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, be transporto priemonės privalomojo draudimo ir be privalomosios valstybinės techninės apžiūros, už tai 2016-09-26 nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. 144 EUR bauda. Šias aplinkybes patvirtina nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai (nuteisto asmens bylos Nr. 2015-00511-P b.l. 41, 42, 46, 48, 49, 51, 58, 59, 104, 110, 138, 145, 148, 156, 159-160, 162-163).

2011m. gruodžio 22 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012 m. liepos 1 d., pagal kurį probacija - sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (minėto įstatymo 2 str. 5 d.). Minėtas įstatymas numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos,< >, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir(ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių(minėto įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.).

Kadangi nuteistasis E. K., kaip šiuo metu jau pilnametystės sulaukęs asmuo, probacijos vykdymo laikotarpiu jau du kartus buvo baustas administracine tvarka už teisėtvarkos pažeidimus transporte, bei įvertinus, tai, kad nuteistasis šiuo metu dirba, gauna pastovias pajamas, todėl laikytina, kad nuteistojo E. K. elgesiui teigiamą įtaką darytų naujos pareigos – įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, paskyrimas, nustatant įmokos sumokėjimo terminą (LR BK 67 str. 2 d. 6 p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str. 2d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam - E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip asmeniui, kuriam 2015 m. sausio 22 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2014 m. gruodžio 15 d. ir 2014 m. gruodžio 18 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, papildomą pareigą – 5 MGL (188,30 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 30 centų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant į Teisingumo ministerijos specialią banko sąskaitą iki nuteistojo priežiūros savivaldybių probacijos skyriuje pabaigos – 2017 m. sausio 6 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą nusiųsti nuteistojo - E. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.