Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. lapkričio 27 d., apie 17.00 val., viešoje vietoje – traukinių stotyje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,77 prom. girtumas), šlitinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, t. y. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. į teismo posėdį neatvyko. Nors pagal ATPK 272 str. 2 d. reikalavimus, nagrinėjant ATPK 178 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad R. K. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, taip pat kadangi policijos komisariato pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama R. K. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. lapkričio 27 d. jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-78811406-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); 2016 m. lapkričio 27 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio K. L. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriame nurodyta, jog 2016 m. lapkričio 27 d., apie 17.00 val., viešoje vietoje – geležinkelio stoties laukimo salėje, sulaikytas girtas R. K., kuris atkreipdamas aplinkinių dėmesį gulėjo, nebegalėjo pats judėti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę; asmens blaivumo testu (b. l. 5), iš kurio matyti, kad 2016 m. lapkričio 27 d. 17.03 val. R. K. nustatytas 2.77 prom. girtumas; kt. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į R. K. padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis anksčiau yra ne kartą baustas už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą - kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro, nedirba. R. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. R. K. skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. skirti nuobaudą - 64,00 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.