- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-19
- Bylos Nr.
- e2VP-10499-433/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05619-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Juozėnas
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Kreditorius
- UAB „VIA Energy“, S. K.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuotieji asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės vadovė V. P., išieškotojai UAB „VIA Energy“ ir S. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
antstolis kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl baudos skyrimo ir nurodė, kad vykdo skolų išieškojimą iš skolininko J. J. išieškotojų UAB „VIA Energy“ ir S. K. naudai. Nustačius, kad skolininkas dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “, antstolis priėmė patvarkymą Nr. S-20-8-11116 dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. J. pajamų, kuris buvo išsiųstas įmonės registracijos adresu ir elektroniniu paštu. Negavus iš skolininko darbo užmokesčio išskaitytų lėšų, antstolis 2020 m. gegužės 27 d. pakartotinai išsiuntė įmonei, jos registracijos adresu bei elektroniniu paštu, patvarkymą dėl skolos išieškojimo. Antstolis nurodo, kad iki pareiškimo parengimo dienos lėšų, atskaitytų iš skolininko darbo užmokesčio, negauta. Priežastys, dėl kurių nevykdomas antstolio reikalavimas daryti išskaitas iš skolininko atlyginimo, nežinomos. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas pareiškimo rengimo dienai dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei gauna darbo užmokestį. Antstolis prašo teismo skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei V. P. vienkartinę 200 Eur dydžio baudą.