Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-11-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.2.-7035-246/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-11
Bylos Nr.
AN2.2.-7035-246/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-07070-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Pažeidėjas
R. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.2.-7035-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07070-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m.lapkričio 11 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs R. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jai nedalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą:

2011-08-09, apie 20 val. 30 min., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 58,63 Lt vertės prekes, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, pareiškimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, paaiškinimai. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje iš duomenų bazės apie asmenį bei pažymose apie asmens baustumą, teistumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė būdama nepilnametė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jai skirtina bauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis.

. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d., 30 str., 50 str., 224 str., 281 str. 6 d., 286 str., 287 str., ,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (kabineto Nr. 126).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Sipavičius