Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. 2016-08-19 apie 22.00 val. davė savo nusipirkto alkoholinio gėrimo degtinės nepilnamečiams – R. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), bei kartu su jais Vilkaviškio miesto stadione, esančiame, S. Nėries g., Vilkaviškio m., jį vartojo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 180 str..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. teismo posėdyje paaiškino, kad pripažįstantis, jog su protokole nurodytais asmenimis gėręs alkoholinius gėrimus, juos vaišinęs, tačiau neigia, kad žinojęs jog jie yra nepilnamečiai. Bendraudamas su jais nesužinojęs jokių duomenų, kurie būtų jam leidę manyti, kad jie yra nepilnamečiai. Būtų tai žinojęs, su jais negėręs alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Nors R. P. savo kaltės nepripažino, ją įrodo byloje esantys rašytinai įrodymai:

administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pareiškimas (b.l. 2), A. M. paaiškinimas (b.l. 3), A. M. paaiškinimas (b.l. 4-5), R. K. paaiškinimas (b.l. 6), E. M. paaiškinimas (b.l. 7), alkotesterio kvitas (b.l. 8).

Teismas remdamasis nepilnamečių liudytojų R. K. bei E. M. parodymais, nustatė, kad R. P. jiems pats pasiūlė išgerti alkoholio, paklausė, ar jie yra nepilnamečiai, jiems atsakius, kad taip, toliau siūlė gerti alkoholį, ką jie ir darė, jų prievarta gerti alkoholinius gėrimus jis nevertė. Alkotesto duomenimis liudytojui E. M. nustatytas 1,95 promilės girtumas.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., todėl yra baustinas.

ATPK 180 str. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą nuo 72 iki 144 eurų.

ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą ((duomenys neskelbtini) str.).

R. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, R. P. skirtina bauda, ATPK 180 str. sankcijoje numatyto baudos vidurkio dydžio.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai - auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., ir skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16063755413. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir pasiųsti (įteikti) R. P..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.