Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja VaidutėStangvilienė, dalyvaujant Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kontrolės departamento Pažeidimų vertinimo ir pastabų nagrinėjimo skyriaus Pažeidimų vertinimo poskyrio vedėjui R. K., išnagrinėjusi

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-21 buvo atliktas operatyvus patikrinimas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), veiklos vykdymo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), spalvotojų metalų supirkimo vieta Nr. 17. Operatyvaus patikrinimo metu buvo atlikta prekių likučių patikrinimas ir rasta 477,5 kg vario laužo ir atliekų bei 555 kg žalvario laužo ir atliekų. Atlikus faktinį ir buhalterinį šių prekių palyginimą nustatyta, kad vario laužo ir atliekų perteklius yra 160,5 kg, o žalvario laužo ir atliekų perteklius 288 kg, kuriems jų įsigijimą patvirtinantys dokumentai nebuvo pateikti.

UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sandėlininkas – apskaitininkas J. P. neužtikrinęs, kad bendrovės spalvotojų metalų laužo supirkimo vietoje būtų laikomas tik bendrovei priklausantis spalvotojų metalų laužas ir atliekos, pažeidė Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu 2010-09-06 Nr. 4-678, 12 punkto nuostatas.

J. P. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad neužpajamuotas liko supirkimui netinkamas metalo laužas, kurį ruošėsi atitinkamai apdoroti ir atskirti tinkamą metalą.

Motyvuojamoji dalis

UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymu dėl atsakingo už aplinkos apsaugą ir atliekų tvarkymo ir susidarymo apskaitos žurnalų pildymą supirkimo vietoje asmens paskyrimą (b. l. 15), kuriame nurodyta, kad supirkimo vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apskaitininku-sandėlininku paskirtas J. P..

UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiginiuose nuostatuose (b. l. 11-14) nurodoma, kad apskaitininkas-sandėlininkas atsakingas už tinkamą metalų ir jų atliekų supirkimą ir dokumentų įforminimą.

Faktų fiksavimo pažyma ir prekių likučių patikrinimo aktu (b. l. 9-10, 8), kuriuose nurodyta, kad operatyvaus patikrinimo metu buvo rasta 477,5 kg vario laužo ir atliekų bei 555 kg žalvario laužo ir atliekų, o pagal faktą nustatyta, kad vario laužo ir atliekų perteklius yra 160,5 kg, o žalvario laužo ir atliekų perteklius 288 kg, kuriems jų įsigijimą patvirtinantys dokumentai nebuvo pateikti.

J. P. paaiškinimu (b. l. 7), kuriame pažeidėjas kaltę pripažino ir nurodė, kad metalo perteklius atsirado aplaidžiai atliekant metalo svėrimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 21-19), kuriame nurodyta, kad 2014-05-21 buvo atliktas operatyvus patikrinimas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ veiklos vykdymo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), spalvotojų metalų supirkimo vieta Nr. 17. Operatyvaus patikrinimo metu buvo atlikta prekių likučių patikrinimas ir rasta 477,5 kg vario laužo ir atliekų bei 555 kg žalvario laužo ir atliekų. Atlikus faktinį ir buhalterinį šių prekių palyginimą nustatyta, kad vario laužo ir atliekų perteklius yra 160,5 kg, o žalvario laužo ir atliekų perteklius 288 kg, kuriems jų įsigijimą patvirtinantys dokumentai nebuvo pateikti. Pažeidėjas kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad J. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti J. P. pagal LR ATPK 193² str. 1 d. 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su netauriųjų metalų - vario laužo ir atliekų 160,5 kg bei žalvario laužo ir atliekų 288 kg, esančių (duomenys neskelbtini), spalvotojų metalų supirkimo vieta Nr. 17, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.