Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nedalyvaujant bankrutuojantiems asmenims A. B. ir K. B., bankroto administratoriaus UAB Centrinis bankroto biuras LT atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos VšĮ E. pareiškimą dėl praleisto termino atnaujinimo, kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.Pareiškėja paaiškinime nurodo, jog 2022-09-02 gavo A. B. ir K. B. bankroto administratoriaus kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 3 ir iš jo pastebėjo, jog nėra įtraukta į kreditorių sąrašą, nors 2020-09-17 pateikė teismui duomenis apie turimą skolinį įsipareigojimą VšĮ E.. Pareiškėja niekada neatsisakė turimo kreditorinio reikalavimo į skolininką A. B. ir siekė skolą išieškoti priverstine tvarka. 2020-03-03 Kauno apylinkės teismas priėmė įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-8048-959/2020, kuriuo nutarė išieškoti iš skolininko A. B. 1388,62 Eur skolą 67,42 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 8 Eur bylinėjimosi išlaidas VšĮ E. naudai. Pareiškėjams inicijavus bankroto bylą vykdymo procesas yra užbaigtas. VšĮ E. praleido terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti, nes būtent tuo metu duomenų valdymo sistemoje duomenys teisininko nepasiekė ir teisininkui nebuvo žinoma apie bankroto bylą. Kadangi terminą praleido dėl šių nurodytų svarbių priežasčių, todėl prašo jį atnaujinti ir patvirtinti kreditorinį reikalavimą.

2.Bankroto administratorius atsiliepime nurodė, kad VšĮ E. kreditorinio reikalavimo neginčija, dėl praleisto termino kyla abejonių, prašo teismą spręsti savo nuožiūra.

Pareiškimas tenkinamas.

3.Pateikti duomenys rodo, kad 2020—09-15 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi A. B. ir K. B. iškelta fizinio asmens bankroto byla ir bankroto administratoriumi paskirta UAB Centrinis bankroto biuras LT, nustatytas 30 dienų terminas per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus. VšĮ E. per nustatytą terminą kreditorinio reikalavimo bankroto administratoriui nepareiškė. Kaip matyti iš pareiškimo bei atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu tai įvyko dėl įdiegtos dokumentų valdymo sistemos trūkumų, todėl atsakingas teisininkas informacijos apie A. B. bankroto procesą negavo ir praleido terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Bankroto procesas nėra pasibaigęs, VšĮ E. savo kreditorinio reikalavimo niekada neatsisakė, o terminą kreditoriniam reikalavimui praleido tik dėl techninių kliūčių. Šie duomenys patvirtina, jog pareiškėja terminą kreditoriniams reikalavimas pareikšti praleido dėl svarbių priežasčių. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinamas.

4.Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalis nustato, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Teismui nusprendus, jog pareiškėjai atnaujintinas terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti A. B. bankroto byloje, tvirtintinas pareiškėjos kreditorinis reikalavimas šioje byloje.

5.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti. Atnaujinti VšĮ E., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti fizinio asmens A. B. bankroto byloje, iškeltoje Panevėžio apylinkės teismo 2021-09-15 nutartimi ir patvirtinti VšĮ E., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1464,04 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą fizinio asmen A. B. bankroto byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.