Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., išnagrinėjęs

R. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z., neturėdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos parduoti alkoholio produktus, 2009 m. spalio 23 d. apie 15:10 val. Pakruojo rajone, N. kaime, savo namuose, J. Ž. pardavė akcizais apmokestinamą 1 (vieną) butelį alaus „Extrim“ 8 proc. stiprumo, 2 litrų talpos, už 7 (septynis) litus, kurio vertė yra 5,38 litų. Realizuodama alų, R. Z. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių nustatytą realizavimo tvarką (Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 11 p.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., kadangi realizuotų prekių (alaus) vertė yra 5,38 litų, tai yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

R. Z. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą t.y. J. Ž. pardavė vieną butelį alaus „Extrim“, 8 proc. stiprumo, 2 litrų talpos. Licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais neturi. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pažadėjo daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be R. Z. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3, 4), pasitikėjimo telefonu gautų pranešimų registracijos kortele (b.l. 5), J. Ž. paaiškinimu (b.l. 6), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 7), pačios R. Z. 2009-10-23 paaiškinimu (b.l. 8).

R. Z. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, nedirbanti, viena augina 3 nepilnamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto nuobaudos vidurkio iki minimumo, paskiriant minimalią 100 litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

1 (vienas) butelis alaus „Extrim“ 8 proc. stiprumo, 2 litrų talpos, 2009-10-23 paimtas iš J. Ž. (b.l. 7), konfiskuotinas, nes yra tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas (ATPK 26 str. 1 d.), bei sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

R. Z. paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

1 (vieną) butelį alaus „Extrim“ 8 proc. stiprumo, 2 litrų talpos, 2009-10-23 paimtą iš J. Ž. ir saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti, įpareigojant tai padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui