Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-03-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-1177-456/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-03-22
Bylos Nr.
T-1177-456/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Bučma
Kategorijos
T-1177/2011
Baudžiamoji byla Nr. 1-72/2010Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.7 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. kovo 22 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl duomenų patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., a.k(duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 180 str. 1d. /dvi veikos/, 63 str. 1, 4 d., - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą ar dirbti ir būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. K. palikta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

E. R., a.k(duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 24 str. 5d., 180 str. 1d., 180 str. 1d., 63 str. 1, 4d. – 1 m. 11 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą ar dirbti ir būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. R. palikta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Informatikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos prašo patikslinti 2010-12-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio E. R. ir G. K. duomenis, kadangi nuosprendžio rezoliucinėje dalyje naikinama kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, tačiau E. R. ir G. K. buvo paskirtos kardomosios priemonės – nepilnamečio atidavimas priežiūrai ar stebėjimui, kurios yra nepanaikintos.

Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2007-01-05 nutarimu E. R. skyrė kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti (2t., b.l.174). Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2007-01-02 nutarimu G. K. skyrė kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti (2t., b.l.176). Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendyje nėra išspręstas šių kardomųjų priemonių panaikinimo klausimas. Kadangi Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendis įsiteisėjęs, Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2007-01-02 ir 2007-01-05 nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – nepilnamečio atidavimas prižiūrėti, panaikintinos.

Vadovaujantis LR BPK 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2007-01-02 nutarimu G. K., ir 2007-01-05 nutarimu E. R. paskirtas kardomąsias priemones - nepilnamečio atidavimą prižiūrėti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėjas Rimantas Bučma