- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- 2YT-10141-199/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Pareiškėjas
- G. C.
- Suinteresuotas asmuo
- E. Ž., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM
- Kategorijos
- 3.4.4.19pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Vaigai Snieganaitei, dalyvaujant pareiškėjai G. C., suinteresuotam asmeniui E. Ž., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. C. pareiškimą, suinteresuoti asmenys E. Ž., Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM dėl praleisto termino atnaujinimo
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po jos motinos M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusius 2014-09-25, priimti.
Pareiškėja nurodė (duomenys neskelbtini), mirė jos mama M. Ž., kuri deklaravo savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), Šiuo adresu M. Ž. gyveno kartu su savo sutuoktiniu pareiškėjos tėvu P. Ž., kuris kaip įstatyminis įpėdinis priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Pareiškėja neturėdama teisinio išprusimo nežinojo, kad turi teisę paveldėti po mamos mirties, manė, kad mamai priklausiančią turto dalį kaip įstatyminis paveldėtojas faktiškai valdydamas turtą paveldėjo tėvas, todėl dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą nesikreipė. Be to, susirgo pati, po mamos mirties smarkiai pablogėjo tėvo sveikata, kurį pareiškėja pastoviai turėjo prižiūrėti. Be to, pareiškėjos tėvas P. Ž. iki pat savo mirties neleido tvarkyti paveldėjimo dokumentų, susijusių su mamos palikimo dalimi, ketindamas juos sutvarkyti pats. (duomenys neskelbtini), pareiškėjos tėvas P. Ž. mirė, kurio palikimo dalis pagal 2005-09-25 testamentą priimta, paduodant pareiškimą Kauno rajono 1-ajam notarų biurui.
Suinteresuotas asmuo E. Ž. sutinka su pareiškėjos prašymu dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. Ž. nurodė, kad pareiškėja praleido terminą dėl svarbių priežasčių, nes visą tą laiką slaugė sergantį tėvą.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir datą pranešta, gautas atsiliepimas, kuriame prašo nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo E. Ž. yra mirusios (duomenys neskelbtini), M. Ž. vaikai, pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą/LR CK 5.11str1d.1p/.
M. Ž. mirė 2014-09-25, po jos mirties paveldėjimo byla neužvesta, šias aplinkybes patvirtina Kauno rajono 5-ojo notarų biuro notarės L. M. 2015-09-23 liudijimas/ b.l. 19/. Paskutinė gyvenamoji vieta M. Ž. deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), , šias aplinkybes patvirtina Kauno rajono savivaldybės administracijos Garliavos seniūnijos pažyma 2015-11-20 /2015-215-PD/-803/ b.l. 6/.
Po M. Ž. mirties atsirado palikimas – bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktiniu P. Ž. įgytas nekilnojamasis turtas adresu, (duomenys neskelbtini), t.y. žemės sklypas 0,0844ha, gyvenamasis namas su ūkiniu pastatu, garažu, malkine, kitais statiniais/ b.l. 15,17/. Pagal pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, jų tėvas, P. Ž. M. Ž. sutuoktinis, yra miręs. P. Ž. paliko testamentą savo vaikams, t.y. suinteresuotam asmeniui E. Ž. ir pareiškėjai. Šias aplinkybes patvirtina 2009-09-25 testamentas b.l.8/, Kauno rajono notarės R. Siliūnienės liudijimas 2015-01-09 dėl palikimo priėmimo po P. Ž. mirties/ b.l. 8/.
Pareiškėja teigia, kad praleido terminą palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, būtent dėl to kad po mamos M. Ž. mirties labai pablogėjo jos, ir jos tėvo P. Ž. sveikata, todėl jį priversta buvo visą laiką skirti tėvo priežiūrai, o apie dokumentus nebuvo laiko net galvoti. Pareiškėja į bylą pateikė 2015-02-10 medicinos dokumentų išrašą, pirktų ir naudotų vaistų čekius/ b.l 8-12/., iš kurių matyti, kad pati pareiškėja turėjo gydytis.
Pagal LR CK 5.57str.1d. terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Įvertinus visas išnagrinėtas bylos aplinkybes, ištirtus rašytinius įrodymus, pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimus, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais darytina išvada, kad pareiškėja praleido terminą palikimui, atsiradusiam po jos motinos M. Ž. (duomenys neskelbtini), mirties priimti dėl svarbių priežasčių, todėl terminas palikimui priimti atnaujintinas/ /LR CK 5.1 str., 5.11str., 5.57str, LR CPK 178str, 578str /.
Vadovaujantis LR CPK 177str, 178str, 185str, 290str, 291str, 443str, 576str - 578str.
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai G. C., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti, atsiradusiam po jos motinos M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.