Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus įgaliotai atstovei Sandrai Mekionienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. P., A. Š., A. P., institucijai teikiančiai išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. liepos 24 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas pareiškėjos G. Š. (toliau – pareiškėjos) pareiškimas suinteresuotiems asmenims D. P., A. Š., A. P., institucijai teikiančiai išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriui, kuriuo pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja paskirti dukrą D. P. (elektroninės bylos apyrašo b. l. 1-2).

Pareiškimas grindžiamas tuo, jog pareiškėja yra neįgali. 2015 m. spalio 13 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji serga išemine širdies ir galvos smegenų liga, širdies ir kraujagyslių sistemos nepakankamumu, kraujagysline demencija. Ji savarankiškai negali apsitarnauti savęs, savarankiškai negali įgyvendinti savo teisių, negali atlikti pareigų, todėl jai reikalinga nuolatinė aplinkinių slauga ir jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Šiuo metu ją prižiūri ir ja rūpinasi dukra D. P.. Dukros priežiūra, rūpinimusi, skiriamu dėmesiu ir elgesiu yra patenkinta. Dukra niekur nedirba, visą laiką rūpestingai ją slaugo ir ateityje sutinka ja rūpintis, prižiūrėti ir slaugyti.

Pareiškėjos G. Š. atstovė advokatė Ona Barkauskienė teismo posėdžio metu (2018 m. rugsėjo 17 d. teismo posėdžio garso įrašo laikas nuo 03 min. 56 s. iki 06 min. 23 s.) pareiškėjos pareiškimą palaikė, papildomai nurodė, kad dėl sveikatos būklės G. Š. turėtų būti skirta rūpyba ir D. P. turėtų būti skirta G. Š. rūpintoja. G. Š. sutinka, kad D. P. būtų paskirta jos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo D. P. teismo posėdžio metu (2018 m. rugsėjo 17 d. teismo posėdžio garso įrašo laikas nuo 06 min. 35 s. iki 14 min. 25 s.) nurodė, kad pareiškėja G. Š. yra jos mama. Ji jau penki metai gyvena su mama, prieš tai slaugė neįgalų tėvą, jam mirus, toliau slaugo mamą. Su mama reikia būti dvidešimt keturias valandas per parą, mamą reikia aprengti, nuprausti, paguldyti, jai yra dideli skausmai, smarkiai šokinėja spaudimas. Mama nevaikšto, ją reikia sodinti ant tualeto. Mama nieko negali pasiimti pati. Mama bijo būti palikta viena, su ja reikia pastoviai būti. Mama rūpintis padeda jos vyras, aplanko brolis, rečiau aplanko sesuo. Ji pati nedirba, o tik prižiūri mamą. Mama rūpintis sutinka.

Išvadą teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje (elektroninės bylos apyrašo b. l. 54) nurodė, kad G. Š., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2015 m. spalio 13 d. nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Dėl savo sveikatos būklės G. Š. negali savarankiškai savęs apsitarnauti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją. G. Š. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra D. P., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Ji yra G. Š. dukra, kuri rūpinasi ja, jos priežiūra, maisto apipirkimu, vaistų nupirkimu, slaugos priemonių pirkimu ir kt. Ji sutinka ir toliau rūpintis savo motina G. Š.. Socialinės paramos ir sveikatos skyriui G. Š. gyvenimo sąlygos ir aplinkybės yra žinomos, prašo, kad G. Š. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta dukra D. P..

Išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Sandra Mekionienė teismo posėdžio metu (2018 m. rugsėjo 17 d. teismo posėdžio garso įrašo laikas nuo 16 min. 05 s. iki 18 min. 25 s.) skyriaus išvadą palaikė, papildomai nurodė, kad dėl savo sveikatos būklės G. Š. negali savimi pati pasirūpinti. D. P. gyvena kartu su pareiškėja, ji yra jos dukra ir rūpinasi mama, jos kasdieniniais poreikiais. Seniūnijos atsiliepimas į pareiškėjos šeimą ir D. P. rūpybą yra teigiamas. Būstas iš dalies yra pritaikytas neįgaliam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (prašymą). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja G. Š. yra neįgali (elektroninės bylos apyrašo b. l. 4), jai nuo 2015 m. spalio 13 d. nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis (elektroninės bylos apyrašo b. l. 3, 4), ji serga išemine širdies ir galvos smegenų liga, širdies ir kraujagyslių sistemos nepakankamumu, kraujagysline demencija (elektroninės bylos apyrašo b. l. 8). Suinteresuotas asmuo D. P. sutinka tapti savo mamos rūpintoja (elektroninės bylos apyrašo b. l. 27). D. P. sveikatos būklė leidžia tapti pareiškėjos rūpintoja (elektroninės bylos apyrašo b. l. 9-12). D. P. teismo posėdžio metu nurodė, jog mamą slaugo iki šiol ir yra pasiruošusi slaugyti ir toliau, turi tam visas sąlygas, niekur nedirba (CPK 178, 185, 186 straipsniai). D. P. neteista (elektroninės bylos apyrašo b. l. 39), nebausta administracine tvarka (elektroninės bylos apyrašo b. l. 48). Pareiškėja pageidauja, jog jos rūpintoja būtų paskirta dukra D. P. (elektroninės bylos apyrašo b. l. 1-2, 30), kuri ir skirtina G. Š. rūpintoja, atsižvelgiant į jų giminystės ryšį – ji yra pareiškėjos dukra (elektroninės bylos apyrašo b. l. 6), tą pačią gyvenamąją vietą (elektroninės bylos apyrašo b. l. 6-7, 13), sutikimą būti rūpintoja (elektroninės bylos apyrašo b. l. 27), medikų išvadą, kad pagal esamą sveikatos būklę D. P. globoti gali (elektroninės bylos apyrašo b. l. 9-12), Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą (b. l. 54), gerus tarpusavio santykius su pareiškėja, pareiškėjos išreikštą valią, bei suinteresuoto asmens tinkamumą atlikti rūpintojo pareigas. Pareiškėjos vaikai A. Š. ir A. P. sutinka, kad jų sesuo D. P. būtų paskirta jų motinos rūpintoja (elektroninės bylos apyrašo b. l. 28-29). Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat į tai, kad prašomas paskirti rūpintoju asmuo faktiškai atlieka rūpintojo pareigas ir pagal byloje esančius rašytinius duomenis jas atlieka tinkamai, darytina išvada, jog pareiškėjos G. Š. prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas. Pareiškėjai G. Š. nustatytina rūpyba, o suinteresuotas asmuo D. P. skirtina jos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rūpybos institucijos pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti rūpintojos funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti rūpintoja – kreiptis į teismą dėl rūpintojos pakeitimo. Rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, interesus (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismo paskirtai rūpintojai taip pat išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis): 1) ginti savo rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) padėti įgyvendinti savo rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas ir saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); 3) privalo informuoti rūpybos instituciją – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių, apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis, CPK 509 straipsnio 9 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 12,06 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turėtų būti priteistinos iš pareiškėjos, tačiau pareiškėjai buvo teikiama 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba (elektroninės bylos apyrašo b. l. 32-33) ir ji nuo šių išlaidų atleista, todėl šios išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, 443 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismo nutartis dėl globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 508 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.