Telšių apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo protokolu, surašytu R. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė Vaiva Daukantienė 2017 m. vasario 27 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį už tai, kad ji nepanaudoja tėvų valdžios savo sūnaus J. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), elgesiui įtakoti. Protokole nurodoma, kad Mažeikių Sodų pagrindinė mokykla skundžiasi, kad J. Z. nuolat pamokų ir pertraukų metu pažeidinėja mokyklos vidaus tvarką, nepaiso mokinio taisyklių, pamokos tvarkos, elementarių etikos normų, grubiai elgiasi su mokyklos bendruomenės nariais, nevykdo mokytojų nurodymų. Pokalbiai su R. Z. jokių rezultatų neduoda, J. Z. elgesys nesikeičia.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga grąžintini protokolą surašiusiai institucijai.

Pažymėtina, jog 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įsakymu Nr. XII-1869, pakeitęs ATPK, todėl nuo 2017 m. sausio 1 d. padarytos veikos turi būti kvalifikuojamos pagal atitinkamą ATPK straipsnį. Tik iki 2017 m. sausio 1 d. ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2015-06-25 Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalis).

Nagrinėjamu atveju Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodytas veikos padarymo laikas, nors, tiek Administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalyje, tiek Administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, įtvirtinta, kad protokole turi būti nurodomi duomenys apie pažeidimo laiką. Nesant šių duomenų, teismas negali nustatyti, ar R. Z. galimai padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad R. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, nurodyti protokolo trūkumai laikytini esminiais, trukdančiais nagrinėti bylą teisme iš esmės, todėl yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalis, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, grąžinti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui nutartyje nurodytiems protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.