- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-26
- Bylos Nr.
- 2-505-830/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pareiškėjas
- S. L., A. L., Stepo
- Suinteresuotas asmuo
- J. D., V. D., Z. V., B. M., E. L.
teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjų Stepo ir A. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje J. D., V. D., Z. V., B. M., E. L., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškimu pareiškėjai Stepas ir A. L. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad priėmė senelės S. D., mirusios 2010-10-19, testamentu jiems paliktą palikimą – gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius(duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdami jį valdyti. Nurodo, jog 2010 m. spalio 19 d. mirė jų senelė S. D., testamentu palikusi turto – gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius(duomenys neskelbtini). Po S. D. mirties jie nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau priėmė palikimą pradėdami jį valdyti. Pagal žodinė sutartį leido šiuo turtu naudotis suinteresuotam asmeniui Z. V.. Kadangi pareiškėjai laiku į notarą nesikreipė, todėl yra priversti kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismo posėdyje pareiškėjas S. L. pilnai palaikė savo ir brolio A. L. pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdyje pareiškėjas A. L. nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. D., V. D., Z. V., B. M., E. L. teismo posėdyje nurodė, kad yra mirusios S. D. vaikai, pirmos eilės įpėdiniai. Pretenzijų dėl palikimo neturi, prašo pareiškėjų pareiškimą tenkinti pilnai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga bei posėdžio metu nustatyta, kad 2010-10-19 S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (b.l. 6). 1997-09-25 testamentu S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) visą savo turtą lygiomis dalimis paliko S. L. a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L. a.k (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Iš 2011-03-29 Biržų rajono 1-jo Notarų biuro pažymos matyti, kad į notarų biurą dėl S. D. palikimo niekas nesikreipė (b.l. 8). VĮ Registrų centro duomenimis S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).
Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatymo nustatytą terminą siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes, t. y. perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Palikimo priėmimo faktas teismo tvarka nustatomas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.51 straipsnio reikalavimus, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo ir nesikreipė į teismą dėl turto aprašo sudarymo, bet faktiškai savo atliktais veiksmais jį priėmė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 444 str. 2 d. 8 p.). Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdiniui pradėjus faktiškai valdyti paveldimo turto dalį, laikoma, jog įpėdinis priėmė visą palikimą, nepaisant to, koks ir kur tas palikimas yra.
Teismo posėdžio metu nustatyta, jog pareiškėjai yra įpėdiniai pagal testamentą (CK 5.5 str. 1 d. 2 p.). Savo aktyviais veiksmais t.y. iš karto po S. D. mirties, žinodami apie palikimu jiems paliktą namą, pareiškėjai juo naudojosi, tvarkė, rūpinosi. Jie elgėsi kaip paveldimo turto savininkai, nors paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Dėl gyvenamojo namo su priklausiniais, esančių Biržų rajone, Naradavos kaime, palikto testamentu, galimas palikimo priėmimo fakto nustatymas. Pareiškėjai po S. D. mirties naudojasi, tvarko, rūpinasi minimu gyvenamuoju namu, todėl paveldėjimo teisės liudijimui gauti nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad S. L. ir A. L. priėmė testamentu jiems S. D. paliktą palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Iš pareiškėjų priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės biudžetą (CPK 88 str. 1 d. 3p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270, 282, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimui gauti, nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, kad S. L., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2010-10-19, palikimą, pradėdami turtą faktiškai valdyti.
Priteisti iš pareiškėjų A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), ir S. L., a.k. (duomenys neskelbtini), po 23,35 Lt (dvidešimt tris litus 35 ct) pašto išlaidų, valstybei.
Apie palikimo priėmimą pranešti Testamentų registrui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.