Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-15 · Byla Nr. A2.9.-210-322/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-15
Bylos Nr.
A2.9.-210-322/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00174-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
G. D.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-210-322/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00174-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.; 2.10.4.; 3.7. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 15 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. D.,

išnagrinėjusi G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2016 m. vasario 4 d., apie 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), kartu su R. M. ir šio nepilnamečiu sūnumi E. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (alų), t. y. nugirdė nepilnametį E. M., kuriam buvo nustatytas 1,41 promilių girtumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

G. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai – pasirašytinai (25 b. l.), byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

G. D. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir paaiškinimu (13 b. l.), byloje surinkta medžiaga: pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (6-10 b. l.), nepilnamečio E. M. ir R. M. paaiškinimais (14-15 b. l.), asmens blaivumo testų parodymais (16-17 b. l.), iš kurių matosi, kad G. D. savo namuose kartu su R. M. ir šio nepilnamečiu sūnumi E. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), gėrė jų atsineštą alų, t. y. nugirdė nepilnametį E. M., kuriam buvo nustatytas 1,41 promilių girtumas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, yra baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudų galiojimas yra pasibaigęs, todėl jam skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

G. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti jam 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė