- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-01
- Bylos Nr.
- T-444-1095/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-53080-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė-Klimaitė
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl A. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 11 d. nutartimi A. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kuri to paties teismo 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartimi pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Be to, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi A. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. spalio 17 d. nutartimi stacionarinis gydymas pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal paciento gyvenamą vietą. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. liepos 31 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“.
Panevėžio apylinkės teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas dėl A. B. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis – taikymo pratęsimo.
Teismo posėdyje VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ atstovas prašė teikimą tenkinti ir nurodė, kad asmens būklė stabiliai bloga, t. y. negerėja nuo jo atvykimo, jis gydomas dar labai trumpai, t. y. nuo 2024 m. rugsėjo mėnesio. Paciento mąstymas nenuoseklus, jis visiškai nekritiškas ligai ir padarytoms uždraustoms veikoms, ambulatoriškai vaistų nevartojo, stebima aktyvi psichopatologija, kliedesiai, haliucinacijos, pacientas labai uždaras, todėl nėra aišku, ar girdimi balsai nėra įsakomojo pobūdžio. Gydymosi ligoninėje laikotarpiu išvengė agresyvaus, pavojingo elgesio, nes pacientas visą parą stebimas, koreguotas gydymas.
Gynėjas prašė gydymą pratęsti bendro stebėjimo sąlygomis, nes pavojingo, agresyvaus elgesio nefiksuota, būsena yra stabili, vidaus tvarkos taisyklių laikosi. Prašymas tęsti gydymą sustiprinto stebėjimo sąlygomis grindžiamas labiau ligoninės personalo baimėmis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. kovo 6 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad A. B. serga (duomenys neskelbtini). Pacientas viskam abejingas, atsiribojęs, pokalbiu nesidomi, į skyriaus užimtumo veiklas neįsitraukia, mąstymas sulėtėjęs, nenuoseklus, paviršutiniškas, kliedesių, suvokimo, sutrikimų neišsako, buvusius neigia, nuotaikos fonas pažemėjęs, veidas hipomimiškas, emocijos blausios, neišraiškingos, interesai siauri, fiziologiniai, nekritiškas savo būklei, ligai, įvykdytoms veikoms. Paciento psichikos būsena stebėjimo laikotarpiu išliko stabili, be žymesnio pagerėjimo. Dėl to Komisija rekomenduoja tęsti priverstinį gydymą sustiprinto stebėjimo sąlygomis.
Taigi iš Komisijos išvados matyti, kad A. B. apie 10 kartų gydytas psichiatrijos ligoninėje. Priverstinis gydymas ligoninėje taikomas antrą kartą, stacionarinis gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis paskirtas po 2 metų ambulatorinio gydymosi, kurio sąlygų nesilaikė. Nors pacientas laikosi vidaus tvarkos taisyklių, tačiau nebendradarbiaujantis, nekritiškas savo ligai, išlieka paralogiškas mąstymas, (duomenys neskelbtini) sulėtėjimas, klausos (duomenys neskelbtini). Taigi įvertinus paciento ligą, būklę ir gydymo eigą, tai, kad jis ligoninėje gydosi dar tik kiek ilgiau nei pusę metų, menkas sėkmingo ambulatorinio gydymo perspektyvas, spręstina, kad jam dar reikalingas tolesnis stebėjimas ir gydymas stacionare iki tol, kol jo būklė pagerės ir atsiras kritika bei sąlygos ambulatoriniam gydymui. Nors gynėjas prašė gydymą tęsti bendro stebėjimo sąlygomis, tačiau gydytojas aiškiai nurodė, kad asmens būklė nuo gydymosi stacionare pradžios be pastebimo pagerėjimo, jis nekritiškas, nebendradarbiauja, dėl paciento uždarumo nėra galimybių tiksliai įvertinti jo galimą pavojingumą. Esant tokiai situacijai, asmens būklei iš esmės nepagerėjus, A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ – taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.
Pratęsti A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ – taikymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.