Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016 m. liepos 22 d., 14 val., prekybos centre „IKI“, adresu Sėlių g. 54, Vilniuje, paėmė butelį viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 26,99 eurai, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs.

Be to, jis 2016 m. liepos 23 d., apie 20.49 val., Vilniuje, Savanorių pr. 1, esančioje parduotuvėje „Norfa“ praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes: brendį „Imperial“, kurio vertė 8,19 eurai, brendį „Garling“, kurio vertė 6,95 eurai, bendra vertė 15,14 eurų.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. M. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško jo prisipažinimo, jo kaltę padarius 2016 m. liepos 22 d. pažeidimą įrodo ir kita byloje esanti medžiaga: UAB „Palink“ 2016 m. liepos 22 d. pareiškimas, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ pareigūno tarnybinis pranešimas.

Be visiško jo prisipažinimo, jo kaltę padarius 2016 m. liepos 23 d. pažeidimą įrodo ir kita byloje esanti medžiaga: UAB „Norfos mažmena“ 2016 m. liepos 23 d. pareiškimas, poėmio aktas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno 2016 m. liepos 23 d. tarnybinis pranešimas.

Įvertinus aukščiau nurodytus įrodymus, darytina išvada, kad A. M. kiekvieno pažeidimo atveju vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl jo pažeidimai kvalifikuotini pagal ATPK 50 str.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), ir tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas A. M. nuobaudas už padarytus pažeidimus teismas taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti A. M. paskyrus ATPK 50 str. numatytas baudas.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. M. (A. M.) už administracinį teisės pažeidimą (2016 m. liepos 22 d. pažeidimas), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.

A. M. (A. M.) už administracinį teisės pažeidimą (2016 m. liepos 23 d. pažeidimas), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti 170 (vieno šimto septyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. M. (A. M.) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 170 (vieno šimto septyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).