- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-29
- Bylos Nr.
- A2.8.-3472-642/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pažeidėjas
- L. S.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant L. S., išnagrinėjusi L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog L. S. 2012 m. balandžio 13 d. apie 22.00 val., Laukininkų g. 13, Klaipėda, dirbdama pardavėja naktiniame bare priklausančiame UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientei pardavė putojančio vyno „Bosca“, nors UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo licenzijos (leidimo) prekiauti alkoholiniais gėrimais adresu (duomenys neskelbtini), kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 11 punktas. Tokia savo veika L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 1 dalies normoje.
L. S. teismo posėdyje prisipažino įvykdžiusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Išnagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kitą bylos medžiagą, pripažintina, kad L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 1 dalyje.
Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – kaltininkė prisipažino įvykdžiusi teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių.
Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnis.
Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų. L. S. prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi, nebausta administracinėmis nuobaudomis, nėra įvykdžiusi analogiškos veikos, todėl yra pagrindo manyti, jog L. S. supras savo poelgio esmę ir pasitaisys. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. S. pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirtina mažesnė nei minimali nuobauda nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 1 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 31, 164, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trys šimtai litų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.